Data: 20.12.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art.348 alin.(2) C.pr.pen. raportat la art.207 alin.(2) si (4) C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse prin ordonanta nr.1342/284/P/2024 din data de 07.03.2024 a procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti, fata de inculpatul MANEA GABRIEL-MARIUS, pentru savarsirea infractiunilor de sub aspectul savarsirii infractiunii de „conducere pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana careia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendata”, fapta prev. ?i ped. de art.335 alin.(2) din Cod Penal ?i „conducerea pe drumurile publice a unui vehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange”, fapta prevazuta si pedepsita de art.336 alin.(1) din Codul Penal, cu aplicarea dispozi?iilor art.41 alin.(1) rap. la art.43 alin.(5) C.pen. privind recidiva postexecutorie, cu aplic. disp. art.38 alin.2 C.pen.
In temeiul art.207 alin.(4) C.proc.pen. mentine masura controlului judiciar cu privire la inculpatul MANEA GABRIEL MARIUS, pe o perioada de 60 de zile.
In baza art.215 alin.(1) Cod procedura penala inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IJP Prahova – SIC Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
Inculpatul are obligatia de a nu parasi limitele teritoriale ale Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei.
In temeiul art.215 alin.(3) Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art.275 alin.(3) Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art.275 alin.(6) C.proc.pen.,onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpat, in suma de 500 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Prahova.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 20.12.2024.
Data: 20.12.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art.278 C.pr.pen. dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul si minuta incheierii de verificare a masurii preventive din data de 20.12.2024 pronuntata in dosarul cu nr.32252/281/2024/a1.1 al Judecatoriei Ploiesti, in sensul ca va figura ”In baza art.348 alin.(2) C.pr.pen. raportat la art.207 alin.(2) si (4) C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse prin ordonanta nr.6659/284/P/2024 din data de 06.12.2024 a procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti, fata de inculpatul MANEA GABRIEL-MARIUS.....”
in loc de „In baza art.348 alin.(2) C.pr.pen. raportat la art.207 alin.(2) si (4) C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse prin ordonanta nr.1342/284/P/2024 din data de 07.03.2024 a procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti, fata de inculpatul MANEA GABRIEL-MARIUS.....”
cum din eroare s-a mentionat.
In baza art.275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.12.2024.