Data: 21.06.2024
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 228 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.p. ia fata de inculpata MICU GEANINA (...) masura educativa a asistarii zilnice pe o perioada de 3 luni, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucuresti, pentru savarsirea infractiunii de furt in stare de minoritate.
In baza art. 121 alin. 1 C.p., impune inculpatei, pe durata executarii masurii educative, sub coordonarea Serviciului de Probatiune Bucuresti, urmatoarele obligatii:
1) sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala;
2) sa nu depaseasca, fara acordul serviciului de probatiune, limita teritoriala a tarii;
3) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;
Atrage atentia inculpatei asupra dispozitiilor art. 123 alin. 1 si 3 C.p. care prevad urmatoarele:
“Daca minorul nu respecta, cu rea-credinta, conditiile de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate cu internarea intr-un centru educativ, in cazul in care, initial, s-a luat masura educativa neprivativa de libertate cea mai severa, pe durata sa maxima.” si
“Daca minorul aflat in executarea unei masuri educative neprivative de libertate savarseste o noua infractiune sau este judecat pentru o infractiune concurenta savarsita anterior, instanta dispune:
a) prelungirea masurii educative luate initial, fara a putea depasi maximul prevazut de lege pentru aceasta;
b) inlocuirea masurii luate initial cu o alta masura educativa neprivativa de libertate mai severa;
c) inlocuirea masurii luate initial cu o masura educativa privativa de libertate.”
In baza art. 397 alin. 1 C.p.p. si art. 19 alin. 1, 5 C.p.p. cu aplicarea art. 1357 Cod civil si art. 1348 Cod civil, admite in parte actiunea civila a partii civile Enache Alexandra (domiciliata in Bucuresti, drm. Binelui nr. 19-21, Bl. 2, sc. 1, ap. 4, sector 4) si, pe cale de consecinta, obliga pe inculpata Micu Geanina sa plateasca partii civile suma de 280 lei cu titlu de despagubiri civile pentru daune materiale.
In baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obliga pe inculpata sa plateasca suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza finala C.p.p, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpata (av. Badita Lucia Mihaela), in cuantum de 1662, va fi avansat din fondurile speciale in acest scop.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpata, parte civila si procuror.
Pronuntata in sedinta publica azi, 21.06.2024, si pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 23.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactarea hotararii la data de 21.06.2024.