Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art.35 al.1 C.p. si art.77 lit.d C.p., cu aplic. art. 396 alin. (2) si alin. (10) C. pen., condamna pe inculpatul MD- la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata.
Constata ca infractiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurenta cu infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penala nr. 175/2021 din data de 22.04.2021, a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin Decizia penala nr. 961/15.10.2021 a Cur?ii de apel Gala?i, la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art. 40, 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 3 ani inchisoare (stabilita prin sentinta nr. 175/2021 din data de 22.04.2021, a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin Decizia penala nr. 961/15.10.2021 a Cur?ii de apel Gala?i) la care adauga sporul obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse cu inchisoarea ( - aplicata prin prezenta, respectiv 1/3 din pedeapsa de 1 an ?i 9 luni inchisoare), in final instanta stabilind pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 7 luni inchisoare, in regim detentie.
In baza art. 45 alin. (1) C. pen. men?ine aplicarea, pe langa pedeapsa principala ?i a pedeapsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a,b,d CP, pe durata de 3 ani – aplicata prin sentin?a penala nr. 175/2021 din data de 22.04.2021, a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin Decizia penala nr. 961/15.10.2021 a Cur?ii de apel Gala?i.
In baza art. 45 alin. 5 Cod penal, mentine aplicarea, conform art. 65 alin 1 Cp si a pedeapsei accesorii a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b, d CP, stabilita inculpatului Mihai Daniel prin sentin?a penala nr. 175/2021 din data de 22.04.2021, a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin Decizia penala nr. 961/15.10.2021 a Cur?ii de apel Gala?i.
In temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa inchisorii aplicata inculpatului Mihai Daniel, durata re?inerii (24 ore) – conform sentin?a penala nr. 175/2021 din data de 22.04.2021, a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin Decizia penala nr. 961/15.10.2021 a Cur?ii de Apel Gala?i ?i a perioadei executate potrivit MEPI nr. 221/2021 din 18.10.2021, de la data de 21.10.2021 la zi.
Constatand ca in baza sentintei penale nr. 175/2021 din data de 22.04.2021, a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin Decizia penala nr. 961/15.10.2021 a Cur?ii de apel Gala?i a fost emis mandatul de executare nr. 221/2021 din 18.10.2021, anuleaza mandatul antementionat dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii.
In baza art. 112 al. 1 lit. e C.p., mentine confiscarea de la inculpatul MDa sumei de 400 lei, dispusa conform sentin?ei nr. 175/2021 din data de 22.04.2021, a Judecatoriei Tecuci, definitiva prin Decizia penala nr. 961/15.10.2021 a Cur?ii de apel Gala?i.
*****
In baza art. 120 Cod penal raportat la art. 396 alin.(10) Cod procedura penala aplica inculpatului minor SD, masura educativa a asistarii zilnice, pe o durata de 3 (trei) luni pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 113 Cod penal.
In baza art. 121 alin. (1) lit. a) Cod penal, impune inculpatului minor ca pe durata executarii masurii educative sa urmeze un curs de pregatire scolara sau formare profesionala.
Va dispune ca obligatiile impuse in sarcina inculpatului sa fie supravegheate sub coordonarea Serviciului de Probatiune Gala?i, cu incepere de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte penale.
Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii cu rea-credinta a conditiilor de executare a masurii educative sau a obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul executarii masurii educative a asistarii zilnice.
*****
In temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la art 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. (2) si alin. (10) C. pen., condamna pe inculpatul GM, la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea unei complicita?i la infractiunea de furt calificat.
In baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 din Codul penal.
In baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Gala?i, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune condamnatului sa execute urmatoarea obligatie:
- sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Gala?i sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Primariei comunei Braha?e?ti, jud. Gala?i sau Scolii Gimnaziale nr. 1 Brahasesti, pe o perioada de 90 de zile.
In baza art. art. 404 alin.2 raportat la art. 91 alin. 4 din Codul penal va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal.
In baza art. 94 alin. 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Gala?i.
****
Constata ca persoana vatamata SC Ocaua lui Cuza SRL nu s-a constituit parte civila in cauza.
In temeiul art.112 al.1 lit.e C.p., dispune confiscarea speciala a sumei de 500 lei de la inculpatii MD si SD si a sumei de 50 de lei de la inculpatii MD ?i GM, sume rezultate in urma valorificarii bunurilor sustrase.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu in faza camerei preliminare si a judeca?ii in prima instan?a.
Ia act ca inculpa?ii au fost asistati in faza judeca?ii in prima instan?a de catre avocat din oficiu Bosoteanu Cristian (delegatia nr. 763/01.11.2022 – 942 lei) pentru inculpatul SD, avocat din oficiu Druta Mirela (delegatia nr. 764/01.11.2022 – 942 lei) pentru inculpatul GM, avocat din oficiu Butunoi Daniela (delegatia nr. 762/01.11.2022 – 942 lei) pentru inculpatul MD.
In baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) si art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obliga in solidar inculpa?ii la plata catre stat a sumei de 2154 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1404 lei aferenta urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului, persoanei vatamate si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi 25.05.2023.