Data: 24.03.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 255 alin. 1 C.proc.civ., socotind utile, pertinente si concludente pentru justa solutionare a cauzei, va incuviinta pentru reclamant proba cu inscrisuri, proba testimoniala cu 1 martor si proba cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie.
In temeiul dispozitiilor art. 351 Cod procedura civila , va fi incuviintata si proba cu interogatoriul paratei si se va dispune comunicarea acestuia pentru a raspunde in scris la intrebarile formulate.
Stabileste ca obiective ale lucrarii de expertiza:
1) identificarea terenului detinut de reclamanta prin dimensiuni, vecinatati, categorie de folosinta, tarla si parcela;intpcmire schi?a;
2) daca terenul care se solicita a fi uzucapat este imprejmuit;
3)daca reclamantul are posesia terenului;
4) avizare OCPI;
Stabileste un onorariu provizoriu in cuantum de 1500 lei si pune in vedere acestuia sa faca dovada consemnarii sumei anterior mentionate.
Desemneaza in cauza pentru efectuarea lucrarii expertul Oprea Marius-Claudiu.
Va fi prorogata emiterea adresei catre expert, in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza in specialitatea topografie, conform obiectivelor mai sus-mentionate, dupa depunerea la dosar a dovezii achitarii onorariului.
Din oficiu, in virtutea rolului activ conferit de art. 22 alin. 1 si 2 si art. 254 alin. 5 Cod procedura civila, a pus in discutie emiterea unei adrese catre UAT Grecesti pentru a comunica situatia juridica a terenului in litigiu , respectiv :
1. daca pentru aceasta suprafata de teren s-au formulat cereri de constituire sau reconstituire a dreptului de proprietate de catre reclamant, autorii sai sau alte persoane, conform legilor fondului funciar, iar in caz afirmativ sa se precizeze modul de solutionare a acestor cereri si daca a fost eliberat titlu de proprietate in favoarea vreunei persoane pentru terenul in litigiu
2. daca terenul face parte din domeniul public sau privat al comunei Grecestisau constituie rezerva aflata la dispozitia Comisiei Locale
3. daca terenul se afla in posesia reclamantului si cu ce titlu.
Luand act ca parata nu a formulat intampinare, in raport de prevederile art. 208 alin. 2 Cod procedura civila , instanta va incuviinta cererea formulata de av. Calinoiu Alexandru si va dispune decaderea acesteia din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica .
Data: 14.10.2025
SOLUTIE: Civil
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Filiasi nr. 3/26.08.2025 prin care s-a decis ca incepand cu data de 27.08.2025 sa fie suspendata judecarea cauzelor, cu exceptia cauzelor cu caracter urgent prevazute la art. 3 din hotarare, precum si Hotararea Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025 privind protestul personalului auxiliar de specialitate inceput cu data de 28.08.2025 pe perioada nedeterminata; fata de obiectul prezentei cauze care nu se incadreaza in lista cauzelor urgente, instanta urmeaza a acorda termen de judecata dupa incetarea formelor de protest.