Data: 06.11.2025
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedura penala admite apelurile formulate de partile civile Pop Vasile si Manzat Marius Ovidiu impotriva sentintei penale nr. 253 din data de 17.03.2025 pronuntata de Judecatoria Sighetu Marmatiei sub aspectul laturii penale si laturii civile, pe care o modifica in parte dupa cum urmeaza:
In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod penal, condamna pe inculpatul Pop Arvinte Mihai, pentru savar?irea infractiunilor de:
- loviri sau alte violente, prev. de art. 193 alin. (2) din Codul penal (in dauna persoanei vatamate Pop Vasile) la pedeapsa de 1 an inchisoare,
- loviri sau alte violente, prev. de art. 193 alin. (2) din Codul penal (in dauna persoanei vatamate Manzat Marius Ovidiu), pedeapsa de 1 an inchisoare.
Mentine dispozitiile primei instante privind contopirea pedepselor anterior mentionate si obtinerea pedepsei rezultante de 1 an si 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 1 an si 4 luni inchisoare ?i, potrivit art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care incepe sa curga de la data pronuntarii prezentei decizii.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul Pop Arvinte Mihai sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Maramures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbare locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul Pop Arvinte Mihai sa presteze 100 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei com. Ocna Sugatag sau Primariei municipiului Sighetu Marmatiei.
In temeiul art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executarii masurilor si obligatiilor stabilite in sarcina inculpatului, se va face de Serviciul de Probatiune Maramures, care va sesiza instanta de judecata in cazurile prevazute de art. 94 alin. 4 din Codul penal.
In baza 404 alin. (2) C.proc.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atentia inculpatului Pop Arvinte Mihai asupra necesitatii unei bune conduite viitoare si asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) Cod penal, condamna pe inculpatul Hotea Vasile, pentru savar?irea infractiunii de loviri sau alte violente, prev. de art. 193 alin. (2) din Codul penal (in dauna persoanei vatamate Pop Vasile) la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In temeiul art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an inchisoare ?i, potrivit art. 92 Cod penal, stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, care incepe sa curga de la data pronuntarii prezentei decizii.
In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul Hotea Vasile sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Maramures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbare locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul Hotea Vasile sa presteze 100 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei com. Ocna Sugatag sau Primariei municipiului Sighetu Marmatiei.
In temeiul art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executarii masurilor si obligatiilor stabilite in sarcina inculpatului, se va face de Serviciul de Probatiune Maramures, care va sesiza instanta de judecata in cazurile prevazute de art. 94 alin. 4 din Codul penal.
In baza 404 alin. (2) C.proc.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atentia inculpatului Hotea Vasile asupra necesitatii unei bune conduite viitoare si asupra dispozitiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori obligatiile care ii revin pe durata termenului de supraveghere.
Majoreaza cuantumul daunelor morale stabilite in solidar sarcina inculpatilor Hotea Vasile si Pop Avrinte Mihai in favoarea partii civile Pop Vasile de la 5.000 lei la suma de 12.600 lei. Majoreaza cuantumul daunelor morale stabilite in sarcina inculpatului Pop Avrinte Mihai in favoarea partii civile Manzat Marius Ovidiu de la 4.000 lei la suma de 7.000 lei. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate care nu sunt contrare dispozitiilor prezentei decizii. In temeiul art. 422 din Codul de procedura penala raportat la art. 275 alin. (3) Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta de azi, 06.11.2025, in modalitatea punerii deciziei la dispozitia partilor si procurorului prin intermediul Grefei Curtii.
Data: 17.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
ca urmare a Hotararii adunarii generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Cluj nr. 3 din data de 26.08.2025, prin care s-a hotarat ca, incepand cu data de 27.08.2025, sa fie solutionate doar cauzele pentru care, anterior datei de 27.08.2025, s-a dispus amanarea pronuntarii hotararii, indiferent de materie si anumite categorii de cauze calificate ca fiind urgente, avand in vedere si faptul ca prezenta cauza nu se incadreaza in categoria cauzelor cu caracter urgent in privinta carora s-a hotarat ca vor fi judecate in aceasta perioada