Data: 22.04.2026
SOLUTIE:
Data: 21.01.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre experta Ion Alexandra, in specialitatea topografie, pentru a fi instiintata sa efectueze, cu citarea partilor, si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea urmatorului termen de judecata, insotit de dovezile de convocare a partilor la faza de teren.
Amana judecarea cauzei, in vederea administrarii probatoriului si acorda termen de judecata la data de 22.04.2026, ora 13:00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21.01.2026.
Data: 08.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Costesti nr. 6 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 21.01.2026, ora 12:30.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 08.10.2025.
Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre experta Ion Alexandra, in specialitatea topografie, pentru a fi instiintata sa efectueze, cu citarea partilor, si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat in cauza, cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea urmatorului termen de judecata, insotit de dovezile de convocare a partilor la faza de teren.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea in cauza a expertei Ion Alexandra si cu solicitarea transferului onorariului in suma de 2000 lei din contul expertului Capatana George Tiberius in contul expertei Ion Alexandra, in specialitatea topografie.
Amana judecarea cauzei, in vederea administrarii probatoriului si acorda termen de judecata la data de 08.10.2025, ora 13,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21.05.2025.
Data: 14.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza completarea probatoriului in cauza.
In baza art. 338 alin. 1 C.p.civ., dispune completarea raportului de expertiza in specialitatea topografie, inclusiv cu stabilirea de noi obiective, de catre un alt expert.
Stabileste drept obiective ale expertizei in specialitatea topografie:
1. Sa se raspunda la obiectivele nr. 6 (partea a doua), 7 ?i 8 stabilite prin incheierea de ?edin?a din data de 14.03.2018 (6. „(...) sa depuna la dosar situa?ia terenurilor care pot face obiectul reconstituirii prevazuta de art. 9 din normele de aplicare a legii nr. 165/2013 (HG 401/2013)”; (7. „sa precizeze expertul daca Titlurile de proprietate emise persoanelor in pct. „Mateiasu” ?i care se suprapun cu terenurile reclamantilor au avut la baza fise cu date intocmite in temeiul Lg. 18/1991 sau a legilor ulterioare care au completat Lg. 18/1991 si daca validarea acestora a fost prin aceeasi Hotarare a Comisiei Judetene Arge? sau prin hotarari ulterioare”) – men?ionand in plus care sunt hotararile specifice prin care au fost validate aceste ter?e persoane; (8. „sa verifice expertul si sa precizeze, in functie de actele existente la sediul Primariei Sapata daca persoanele care apar cu Titluri de proprietate si procese – verbale de punere in posesie pe terenul solicitat de reclamanti, l-au folosit concomitent cu reclamantii prin arendare”);
2. Sa se raspunda la obiectivul nr. 5 din obiectivele stabilite prin incheierea de ?edin?a din data de 14.03.2018 („sa se verifice daca terenurile solicitate de reclamanti din punctul Mateia?u sunt libere ?i daca au fost eliberate acte de proprietate ?i/sau procese-verbale de punere in posesie pentru alte persoane”), inclusiv cu men?ionarea expresa a titlurilor de proprietate ?i/sau proceselor-verbale de punere in posesie emise pe numele altor persoane;
3. Sa se raspunda la obiectivul nr. 1 pentru completarea raportului de expertiza dispus prin incheierea de ?edin?a din data de 02.02.2024 („sa se stabileasca daca exista coresponden?a intre punctul Mateia?u ?i punctele in care fiecare dintre par?ile din proces au de?inut terenuri anterior colectivizarii, a?a cum rezulta din eviden?ele din Registrul Agricol”);
4. Sa se determine ?i sa se precizeze daca terenul cuprins in procesul-verbal de punere in posesie nr. 32/22.02.2012, a carei nulitate absoluta se solicita prin dosarul nr. 861/214/2018 (conexat), corespunde cu vechiul amplasament al autorului ?erban I. Ilie, daca pentru respectivul teren a fost emis titlu de proprietate sau proces-verbal de punere in posesie pe numele vreunei persoane, respectiv coresponden?a terenului in cauza fa?a de planurile parcelare intocmite la nivelul Comunei Sapata. De asemenea, sa se determine ?i daca terenul in cauza este sau nu inscris in cartea funciara ?i, in caz afirmativ, sa indice numarul de carte funciara al acestuia.
Emite adresa catre UAT Lunca Corbului pentru ca pana la urmatorul termen de judecata sa depuna la dosarul cauzei relatii: (i) in legatura cu terenurile identificate de consilierul expert al reclamantei Geanta Elisabeta (f.119-120 vol. IV), respectiv daca acestea sunt terenuri libere, la dispozi?ia CLFF Lunca Corbului, sau in caz contrar detalii privind proprietarii / posesorii acestora ?i actele in baza carora aceste persoane exercita drepturi asupra terenurilor in cauza; respectiv (ii) privind situa?ia: terenurilor din rezerva comisiei locale de fond funciar; a terenurilor proprietate publica, trecute, in conditiile legii, in proprietatea privata a statului, sau a terenurilor proprietate privata a statului, care au fost administrate pe raza unitatii administrativ-teritoriale de institute, de statiuni de cercetare ori de alte institutii publice; a terenurilor proprietate publica, trecute, in conditiile legii, in proprietatea privata a statului, a terenurilor proprietate privata a statului, care au fost administrate de institute, de statiuni de cercetare ori de institutii publice pe raza localitatilor invecinate, aflate in acelasi judet; respectiv a terenurilor ocupate de izlazuri.
Desemneaza expert tehnic in specialitatea topografie, prin tragere la sorti cu ajutor aplicatiei puse la dispozitiei instantei, din lista expertilor autorizati comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges, pe Capatana George Tiberius.
Stabileste onorariul provizoriu de expertiza in cuantum de 2000 lei in sarcina reclamantilor si intervenien?ilor si pune in vedere acestora, prin avocat, sa depuna la dosarul cauzei, dovada platii acestuia, pana la urmatorul termen de judecata.
Emite adresa catre expertul desemnat in cauza, pentru verificarea disponibilitatii acestuia, conform art. 331 alin. 2 C.p.civ., comunicandu-i-se obiectivele si cuantumul onorariului provizoriu.
Dupa depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantilor si intervenien?ilor a dovezii de achitare a onorariului, dar si dupa comunicarea la dosar a unui raspuns afirmativ din partea expertului, instanta va emite adresa la expertul numit pentru a fi instiintat sa efectueze, cu citarea partilor, si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza incuviintat in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, insotit de dovezile de convocare a partilor si va emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea in cauza a expertului Capatana George Tiberius, in specialitatea topografie.
Amana judecarea cauzei, in vederea verificarii disponibilitatii expertului si acorda termen de judecata la data de 21.05.2025, ora 12,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 14.05.2025.
Data: 09.04.2025
SOLUTIE: Repus pe rol
Admite sesizarea de repunere pe rol a cauzei din oficiu.
Dispune repunerea pe rolul instantei a cauzei in vederea suplimentarii probatoriului, inclusiv prin completarea raportului de expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie ?i emiterea unei adrese catre UAT Lunca Corbului pentru informa?ii suplimentare, esen?iale pentru justa solu?ionare a cauzei.
Stabileste termen la data de 14.05.2025, ora 13:00, in sedinta publica, cu citarea partilor cu precizarile de mai sus.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 09.04.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 27.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 09.04.2025, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.03.2025.
Data: 12.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 27.03.2025, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.03.2025.
Data: 25.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 12.03.2025, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25.02.2025.
Data: 10.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 25.02.2025, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.02.2025.
Data: 29.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10.02.2025, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 29.01.2025.
Data: 14.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 29.01.2025, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.01.2025.
Data: 30.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 14.01.2025, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 30.12.2024.
Data: 18.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 30.12.2024, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.12.2024.
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 18.12.2024, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.12.2024.
Data: 20.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 04.12.2024, pronuntarea hotararii urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.11.2024.
Data: 06.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza solicitarea de amanare a judecarii cauzei formulata de aparatoarea reclamantilor.
Pune in vedere aparatoarei reclamantilor, ca pana la urmatorul termen de judecata sa indice in scris, la dosar care sunt mostenitorii reclamantei decedate, Truta Ioana si ai intervenientului decedat, Stoica Marin si adresele acestor mostenitori.
Pune in vedere aparatoarei reclamantilor, ca pana la urmatorul termen de judecata sa depuna la dosar, in copie conforma cu originalul, actele de stare civila privind pe mostenitorii intervenientului decedat Stoica Marin.
Amana judecarea cauzei, pentru indeplinirea de obligatii si acorda termen de judecata la data de 20.11.2024, ora 13,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 2 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica azi, 06.11.2024.
Data: 23.10.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Prin incheierea de sedinta din data de 09.09.2024 termenul de judecata acordat a fost preschimbat la data de 16.10.2024.
Data: 16.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere aparatoarei reclamantilor, ca pana la urmatorul termen de judecata sa indice la dosarul cauzei, in scris, numele, prenumele si adresele mostenitorilor reclamantei decedate, Truta Ioana.
Pune in vedere paratei CLFF Lunca Corbului, ca pana la urmatorul termen de judecata sa formuleze la dosar, note scrise asupra actiunii formulate in cauza.
Amana judecarea cauzei, pentru indeplinirea de obligatii si acorda termen de judecata la data de 06.11.2024, ora 13,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 2 C.p.civ.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica azi, 16.10.2024.
Data: 09.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecata.
Preschimba termenul de judecata acordat initial la data de 23.10.2024, pentru data de 16.10.2024, pentru cand se mentin masurile de la termenul anterior si se vor cita partile cu mentiune despre masura preschimbarii, potrivit disp. art. 241 alin.3 C.p.civ.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 09.09.2024.
Data: 07.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de abtinere de la judecarea dosarului nr. 3212/214/2016 formulata de dna. judecator Oana - Maria Voinea
Dispune inaintarea cauzei la compartimentul registratura in vederea reluarii procedurii de repartizare aleatorie, cu blocarea completului C3 civil.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica de la 07.06.2024
Data: 06.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca presedintele completului de judecata, doamna judecator Oana-Maria Voinea a formulat cerere de abtinere prev. de disp. art. 42 alin. 1 pct. 4 C.pr.civ., inaintarea dosarului completului imediat urmator in vederea solutionarii cererii de abtinere.
Pronuntata in sedinta publica de la 06.06.2024
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Instanta ia act ca reclamantii renunta la proba testimoniala cu martori.
Introducerea in cauza a Comisiei Locale de Fond Funciar Lunca Corbului si conceptarea si citarea acesteia.
Incuviinteaza in parte cererea de majorare a onorariului formulata de catre expert Negru Gheorghe si pune in vedere reclamantilor sa achite suma de 1000 lei.
In vederea conceptarii si citarii a Comisiei Locale de Fond Funciar Lunca Corbului, amana judecarea cauzei la data de 06.06.2024, ora 13:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 18.04.2024
Data: 02.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite obiectiunile formulate de reclamanti la raportul de expertiza si pune in vedere expertului sa completeze raportul de expertiza cu acelea?i obiective care au fost stabilite de instanta si pentru intervenien?i, avand in vedere ca s-a admis si fata de acestia efectuarea raportului (f. 115 vol 4).
In completarea raportului, pune in vedere expertului:
- sa stabileasca daca exista corespondenta intre punctul Mateiasu si punctele in care fiecare dintre partile din proces au detinut terenuri anterior colectivizarii, asa cum rezulta din evidentele din Registrul Agricol;
- sa stabileasca daca numerele cadastrale inscrise provizoriu pe UAT Lunca Corbului sunt libere in acest moment.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului de expert dupa observarea formei finale a raportului.
Dispune emiterea unei adrese catre expert, cu mentiunea sa raspunda la obiectiunile formulate si sa completeze raportul, precum si sa il depuna la dosar, in original, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat in cauza.
Incuviinteaza proba testimoniala cu martorii indicati la termenul anterior, pe teza probatorie a demonstrarii coresponden?ei dintre punctul Mateiasu cu toate punctele care se regasesc in registrele agricole.
Ia act ca reclamantii se obliga sa aduca martorii necitati la urmatorul termen de judecata.
In vederea completarii raportului si audierii martorilor, amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 18.04.2023, ora 13.30, cand se va pune in discutia contradictorie a partilor necesitatea introducerii in cauza a Comisiei Locale de Fond Funciar Lunca Corbului.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 02.02.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 18.01.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area asupra probatoriului si obiectiunilor la raport la data de 02.02.2024, cand pronun?area se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 18.01.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 02.11.2023
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza solicitarea reclamantilor de amanare a cauzei pentru a lua la cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Proroga discutarea cererii de majorare onorariu expert, formulata de expertul Negru Gheorghe, dupa discutarea raportului de expertiza.
Pune in vedere partilor prezente, ca in eventualitatea in care inteleg sa formuleze obiectiuni, sa formuleze obiectiuni si sa le depuna la dosar inainte de termen pentru a fi puse in discutie la termenul urmator.
Dispune conceptarea si citarea in cauza a numitului Mateescu Mihai, domiciliat in comuna Sapata, sat Martesti, jud. Arges, in calitate de mostenitor al defunctei Mateescu Ioana.
Pentru a da posibilitate partilor sa ia la cunostinta de continutul raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la 18.01.2024, ora 12:00 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Noiembrie 2023.
Data: 21.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul Negru Gheorghe, in specialitatea topografie, pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei, raportul de expertiza incuviintat in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata urmator, insotit de dovezile de convocare a partilor.
Dispune introducerea in cauza a celor trei mo?tenitoare ale reclamantului defunct, Ghi?a Constantin, respectiv Ghi?a Dorina, Ene Georgeta ?i Flororiu
Amana judecarea cauzei la 02.11.2023, ora 13:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Septembrie 2023
Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul Negru Gheorghe, pentru ca inainte cu cel putin 10 zile fata de urmatorul termen sa depuna la dosarul cauzei, raportul de expertiza, in original, cu mentiunea avertismentului: in cazul in care nu va depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, i se va aplica sanctiunea amenzii, potrivit disp. art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) C.p.civ. in cuantum de la 50 la 700 lei.
In vederea respectarii principiului continuitatii, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 21.09.2023, ora 13:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 mai 2023.
Data: 23.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii principiului continuitatii, amana judecarea cauzei la data de 25 Mai 2023, ora 13,00, pentru cand se mentin masurile dispuse anterior.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Martie 2023.
Data: 12.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectiunile reclamantilor si ale intervenientilor, prin aparator, formulate la acest termen de judecata.
Pune in vedere d-lui expert Negru Gheorghe sa raspunda intocmai la solicitarile instantei, in sensul de a mentiona care parti nu au detinut teren agricol in punctul Mateiasul, asa cum s-a mentionat in completarea la raportul de expertiza, si sa precizeze unde au detinut teren agricol anterior colectivizarii.
Dispune emiterea unei adrese catre CLFF Sapata, cu solicitarea de a preciza, in scris, la dosarul cauzei, pentru fiecare dintre reclamanti si intervenienti, motivul pentru care nu a fost eliberat titlul de proprietate pana in prezent.
Pentru completarea la raportul de expertiza si in vederea depunerii relatiilor de la CLFF Sapata,
Amana judecarea cauzei la data de 23 Martie 2023, ora 13,00, pentru cand partile au termenul in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Ianuarie 2023.
Data: 17.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca inadmisibila solicitarea reclamantiilor si a intervenientilor, prin aparator, de emitere a adreselor solicitate la acest termen de judecata, apreciind ca, la acest moment, nu exista un temei in a face astfel de solicitari oricaror alte institutii.
Se revine cu adresa catre dl. expert Negru Gheorghe, cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiza in original.
Pentru lipsa completarii la raportul de expertiza in original,
Amana judecarea cauzei la data de 12 Ianuarie 2023, ora 13,30, pentru cand partile au termenul in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Noiembrie 2022.
Data: 15.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedura civila, dispune aplicarea unei amenzi judiciare in cuantum de 200 de lei d-lui expert Negru Gheorghe, ....Revine cu adresa catre domnul expert Negru Gheorghe, ca in precedent, cu solicitarea de a efectua si a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ.
Pentru lipsa raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la data de 17 Noiembrie 2022, ora 13,00, pentru cand partile au termenul in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveste amenda judiciara.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Septembrie 2022.
Data: 09.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedura civila, dispune aplicarea unei amenzi judiciare in cuantum de 200 de lei d-lui expert Negru Gheorghe.
Revine cu adresa catre domnul expert Negru Gheorghe, ca in precedent, cu solicitarea de a efectua si a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ.
Pentru lipsa raportului de expertiza,
Amana judecarea cauzei la data de 15 Septembrie 2022, ora 13,30, pentru cand partile au termenul in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveste amenda judiciara.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Iunie 2022.
Data: 07.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre CLFF Sapata, avand in vedere raspunsul primariei Lunca Corbului din care reiese ca la nivelul acestei institutii nu au fost identificate cereri de inscriere in CAP, in intovarasiri ale cetatenilor din Comuna Sapata care detin teren in Punctul Mateiasu, cu solicitarea de a depune copii conforme cu originalul, ale cererilor de inscriere in CAP, in intovarasiri, ale tuturor persoanelor aflate in tabelul nominal cu cetatenii care detin teren in punctul Mateiasu. Totodata, sa ne comunice contractele de arenda incheiate cu privire la terenul din acest punct.
Revine cu adresa catre dl. expert Negru Gheorghe, ca in precedent, cu solicitarea de a efectua si a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ.
In vederea depunerii relatiilor solicitate,
Amana judecarea cauzei la data de 09 Iunie 2022, ora 13,00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Aprilie 2022.
Data: 10.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune introducerea in cauza a mostenitoarelor reclamantului-defunct Ghita Constantin, respectiv Ghita Dorina si Floroiu Elena, in calitate de reclamante.
Dispune citarea persoanelor nou introduse in cauza pentru termenul de judecata urmator.
Revine cu adresa catre CLFF Sapata, cu solicitarea de a raspunde intocmai cum i-a fost solicitat de instanta, respectiv sa depuna copii conforme cu originalul, ale cererilor de inscriere in CAP, in intovarasiri, ale tuturor persoanelor aflate in tabelul nominal cu cetatenii care detin teren in punctul Mateiasu. Totodata, sa ne comunice contractele de arenda incheiate cu privire la terenul din acest punct.
Emite adresa catre U.A.T.C. Lunca Corbului, cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, copii conforme cu originalul, ale cererilor de inscriere in CAP, in intovarasiri, ale tuturor persoanelor aflate in tabelul nominal cu cetatenii care detin teren in punctul Mateiasu. Totodata, sa ne comunice contractele de arenda incheiate cu privire la terenul din acest punct.
Revine cu adresa catre dl. expert Negru Gheorghe, ca in precedent, cu solicitarea de a efectua si a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ.
In vederea depunerii relatiilor solicitate,
Amana judecarea cauzei la data de 07 Aprilie 2022, ora 13,00.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Februarie 2022.
Data: 25.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiectiunile formulate de reclamanti, prin avocat, dispune refacerea raportului de expertiza si pune in vedere domnului expert sa raspunda intocmai obiectivelor trasate de instanta, sa identifice pentru fiecare reclamant si intervenient, terenul, intr-o schita, iar acolo unde identifica suprapuneri, sa precizeze in baza a ce a identificat suprapunerile inclusiv in schita.
Emite adresa catre CLFF Sapata pentru a depune copii conforme cu originalul, ale cererilor de inscriere in CAP, in intovarasiri, ale tuturor persoanelor aflate in tabelul nominal cu cetatenii care detin teren in punctul Mateiasu. Totodata, sa comunice contractele de arenda incheiate cu privire la terenul din acest punct.
Pune in vedere domnului expert sa efectueze expertiza, avand la baza si aceste inscrisuri.
In vederea refacerii raportului de expertiza, amana cauza si acorda termen la data de 10.02.2022, ora 13.30, pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Noiembrie 2021.
Data: 14.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine prorogata discutarea raportului de expertiza tehnica si a cererii de majorare.
Avand in vedere decesul reclamantului Ghita Constantin, amana cauza si acorda termen la data de 25.11.2021, ora 13:00, pentru cand pune in sarcina reclamantilor obligatia de a indica mostenitorii defunctului Ghita Constantin, si pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Octombrie 2021.
Data: 08.07.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de doamna av. Draghiciu Emilia, aparatorul reclamantilor si al intervenientilor prin care solicita amanarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza in specialitatea topografie.
Se revine cu adresa catre d-l expert Negru Gheorghe cu mentiunea de a inainta la dosar raportul de expertiza in specialitatea topografie, in original, dovezi convocare parti, nota de evaluare si decont justificativ.
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare a onorariului formulata de d-l expert Negru Gheorghe dupa luarea de catre parti la cunostinta de raportul de expertiza, a raspunsului la eventualele obiectiuni sau a raportului suplimentar, dupa caz.
Amana judecarea cauzei la data de 14 Octombrie 2021, ora 13:30, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Iulie 2021.
Data: 03.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de doamna av. Draghiciu Emilia, aparatorul reclamantilor si al intervenientilor.
Se revine cu adresa catre d-l expert Negru Gheorghe ca in precedent, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza cu obiectivele incuviintate de instanta, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ., cu avertisment de amenda.
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare a onorariului formulata de d-l expert Negru Gheorghe dupa luarea de catre parti la cunostinta de raportul de expertiza, a raspunsului la eventualele obiectiuni sau a raportului suplimentar, dupa caz.
In vederea efectuarii raportului de expertiza in specialitatea topografie,
Amana judecarea cauzei la data de 08 Iulie 2021, ora 12:30, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Iunie 2021.
Data: 18.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de reclamantii Benga Constantin si Popa Marin si de d-l expert Negru Gheorghe.
Se revine cu adresa catre d-l expert Negru Gheorghe ca in precedent, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza cu obiectivele incuviintate de instanta, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ..
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare a onorariului formulata de d-l expert Negru Gheorghe dupa luarea de catre parti la cunostinta de raportul de expertiza, a raspunsului la eventualele obiectiuni sau a raportului suplimentar, dupa caz.
In vederea efectuarii raportului de expertiza in specialitatea topografie,
Amana judecarea cauzei la data de 03 Iunie 2021, ora 12:30, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Martie 2021.
Data: 28.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantilor si al intervenientilor, d-na av. Draghiciu Emilia.
Se revine cu adresa catre d-l expert Negru Gheorghe ca in precedent, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza cu obiectivele incuviintate de instanta, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ. si cu avertisment de amenda potrivit disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) C. proc. civ..
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare a onorariului formulata de d-l expert Negru Gheorghe dupa luarea de catre parti la cunostinta de raportul de expertiza, a raspunsului la eventualele obiectiuni sau a raportului suplimentar, dupa caz.
In vederea efectuarii raportului de expertiza in specialitatea topografie,
Amana judecarea cauzei la data de 18 Martie 2021, ora 13:00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Ianuarie 2021.
Data: 12.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de aparatorul reclamantilor si al intervenientilor, d-na av. Draghiciu Emilia si de d-l expert Negru Gheorghe.
Se revine cu adresa catre d-l expert Negru Gheorghe ca in precedent, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza cu obiectivele incuviintate de instanta, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ..
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare a onorariului formulata de d-l expert Negru Gheorghe dupa luarea de catre parti la cunostinta de raportul de expertiza, a raspunsului la eventualele obiectiuni sau a raportului suplimentar, dupa caz.
In vederea efectuarii raportului de expertiza in specialitatea topografie,
Amana judecarea cauzei la data de 28 Ianuarie 2021, ora 11:00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Noiembrie 2020.
Data: 17.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de aparatorul reclamantilor si al intervenientilor, d-na av. Draghiciu Emilia si de d-l expert Negru Gheorghe.
Se revine cu adresa catre d-l expert Negru Gheorghe ca in precedent, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza cu obiectivele incuviintate de instanta, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ..
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare a onorariului formulata de d-l expert Negru Gheorghe dupa luarea de catre parti la cunostinta de raportul de expertiza, a raspunsului la eventualele obiectiuni sau a raportului suplimentar, dupa caz.
In vederea efectuarii raportului de expertiza in specialitatea topografie,
Amana judecarea cauzei la data de 12 Noiembrie 2020, ora 12:00, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Septembrie 2020.
Data: 04.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantilor si al intervenientilor, d-na av. Draghiciu Emilia.
Se revine cu adresa catre d-l expert Negru Gheorghe ca in precedent, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza cu obiectivele incuviintate de instanta, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ..
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului formulata de d-l expert Negru Gheorghe dupa luarea de catre parti la cunostinta de raportul de expertiza, a raspunsului la eventualele obiectiuni sau a raportului suplimentar, dupa caz.
In vederea efectuarii raportului de expertiza in specialitatea topografie,
Amana judecarea cauzei la data de 17 Septembrie 2020, ora 13:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Iunie 2020.
Data: 02.04.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
In temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea starii de urgenta pe teritoriul Romaniei si art. 8 din HCSM -SECTIA PENTRU JUDECATORI nr. 257/17.03.2020 constata suspendata de plin drept judecata in prezenta cauza pe durata starii de urgenta instituite.
Data: 13.02.2020
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantilor si al intervenientilor, d-na av. Draghiciu Emilia.
Se revine cu adresa catre d-l expert Negru Gheorghe ca in precedent, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza cu obiectivele incuviintate de instanta, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ..
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului formulata de d-l expert Negru Gheorghe dupa luarea de catre parti la cunostinta de raportul de expertiza, a raspunsului la eventualele obiectiuni sau a raportului suplimentar, dupa caz.
In vederea efectuarii raportului de expertiza in specialitatea topografie,
Amana judecarea cauzei la data de 02 Aprilie 2020, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 C. proc. civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Februarie 2020.
Data: 12.12.2019
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de inlocuire formulata de d-na expert Ion Alexandra.
Dispune inlocuirea d-nei expert Ion Alexandra cu un alt expert din cadrul BLET Arges.
Desemneaza, prin tragere la sorti, pe d-l Negru Gheorghe, corespunzator nr. 12 din lista expertilor in specialitatea topografie, comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges
Se emit adrese catre BLET Arges pentru incunostintare inlocuire expert, desemnare expert si cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului in cuantum de 2000 lei-pentru expertiza in specialitatea topografie, catre noul expert desemnat in cauza.
Se emite adresa catre d-na expert Ion Alexandra pentru incunostintare inlocuire expert, precum si catre expertul nou desemnat in cauza, respectiv d-l Negru Gheorghe, cu solicitarea de a intocmi si depune la dosar raportul de expertiza cu obiectivele stabilite de instanta, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.proc civ.
In vederea efectuarii raportului de expertiza in specialitatea topografie,
Amana judecarea cauzei la data de 13 Februarie 2020.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Decembrie 2019.
Data: 31.10.2019
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de inlocuire formulata de d-l expert Stanculeanu Cristian.
Dispune inlocuirea d-lui expert Stanculeanu Cristian cu un alt expert din cadrul BLET Arges.
Desemneaza, prin tragere la sorti, pe d-na. Ion Alexandra, corespunzator nr. 10 din lista expertilor in specialitatea topografie, comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges
Se emit adrese catre BLET Arges pentru incunostintare inlocuire expert, desemnare expert si cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului in cuantum de 2000 lei-pentru expertiza in specialitatea topografie, catre noul expert desemnat in cauza.
Se emite adresa catre dl. expert Stanculeanu Cistian pentru incunostintare inlocuire expert, precum si catre expertul nou desemnat in cauza, respectiv d-na. Ion Alexandra, cu solicitarea de a intocmi si depune la dosar raportul de expertiza cu obiectivele stabilite de instanta, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.proc civ.
In vederea efectuarii raportului de expertiza in specialitatea topografie, amana judecarea cauzei la data de 12 Decembrie 2019.
Pronuntata in sedinta publica de la 31 Octombrie 2019.
Data: 05.09.2019
SOLUTIE: Incheiere
Revenirea cu adresa catre dl.expert Stanculeanu Cristian, cu avertisment de amenda ?i cu men?iunea de a preciza daca poate efectua lucrarea, durata ?i costul estimativ al acesteia.
In vederea efectuarii raportului de expertiza in specialitatea topografie, amana judecarea cauzei la data de 31 Octombrie 2019.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Septembrie 2019.
Data: 20.06.2019
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de inlocuire a dl. expert Chiritescu Lucian, formulata de aparatorul reclamantilor si al intervenientilor.
Dispune inlocuirea d-lui expert Chiritescu Lucian cu un alt expert din cadrul BLET Arges.
Desemneaza, prin tragere la sorti, pe dl. Stanculeanu Cristian, corespunzator nr. 17 din lista expertilor in specialitatea topografie, comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges
Se emit adrese catre BLET Arges pentru incunostintare inlocuire expert, desemnare expert si cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului in cuantum de 2000 lei-pentru expertiza in specialitatea topografie, catre noul expert desemnat in cauza.
Se emite adresa catre dl. expert Chiritescu Lucian pentru incunostintare inlocuire expert, precum si catre expertul nou desemnat in cauza, respectiv dl. Stanculeanu Cristian, cu solicitarea de a intocmi si depune la dosar raportul de expertiza cu obiectivele stabilite de instanta, cu respectarea disp. art. 335 – 336 C.proc civ.
Pentru a se intocmi si depune la dosar raportul de expertiza in specialitatea topografie,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 05 Septembrie 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Iunie 2019.
Data: 16.05.2019
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de dl. expert Chiritescu Lucian si a se reveni cu adresa catre acesta ca in precedent, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza cu obiectivele incuviintate de instanta, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ., precum si de a comunica durata necesara pentru efectuarea expertizei.
De asemenea, i se comunica d-lui expert Chiritescu Lucian adresa pentru efectuarea expertizei si prin e-mail
Pentru a se intocmi si depune la dosar raportul de expertiza in specialitatea topografie,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 20 Iunie 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Mai 2019.
Data: 04.04.2019
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantilor si a reveni cu adresa catre dl. expert Chiritescu Lucian ca in precedent, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza cu obiectivele incuviintate de instanta, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ.
Pentru a se intocmi si depune la dosar raportul de expertiza in specialitatea topografie, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 15 Mai 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 Aprilie 2019.
Data: 14.02.2019
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantilor si a reveni cu adresa catre dl. expert Chiritescu Lucian ca in precedent, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza cu obiectivele incuviintate de instanta, cu respectarea disp. art. 336 C.proc. civ.
Pentru a se intocmi si depune la dosar raportul de expertiza in specialitatea topografie,
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 04 Aprilie 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Februarie 2019.
Data: 10.01.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite in principiu cererea de interventie principala formulata de numitii Grosanu Ioana, Mateescu Elena, Balan Aurica, Marinescu Ioan, Serban Constantin si Stoica Marin, urmand ca acestia sa fie conceptati in cauza in calitate de intervenienti.
Se revine cu adresa catre dl. expert Chiritescu Lucian, in vederea efectuarii si depunerii la dosar, a raportului de expertiza tehnica topografica, cu mentiunea ca a fost admisa in principiu cererea de interventie formulata de numitii Grosanu Ioana, Mateescu Elena, Balan Aurica, Marinescu Ioan, Serban Constantin si Stoica Marin, urmand ca lucrarea sa fie intocmita si cu privire la aceste persoane.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 14 Februarie 2019, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 C. proc. civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Ianuarie 2019.
Data: 29.11.2018
SOLUTIE: Incheiere
Se revine cu adresa catre dl. expert Chiritescu Lucian, in vederea efectuarii si depunerii la dosar, a raportului de expertiza tehnica topografica.
Se citeaza numitii Grosanu Ioana, Mateescu Elena, Balan Aurica, Marinescu Ioan, Serban Constantin si Stoica Marin, in calitate de intervenienti la adresele indicate de aparatorul reclamantilor.
Se comunica cererea de interventie accesorie impreuna cu inscrisurile depuse, catre toate partile din dosar, cu mentiunea prezentarii la termenul urmator, in vederea discutarii admisibilitatii in principiu a acestei cereri.
Amana judecarea cauzei la data de 10 Ianuarie 2018.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Noiembrie 2018.
Data: 14.11.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Constata ca prin incheierea din data de 03.10.2018 termenul din data de 14.11.2018 a fost preschimbat la data de 29.11.2018.
Data: 03.10.2018
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecata.
Preschimba termenul de judecata acordat initial la data de 14.11.2018, ora 11:00, complet C 4-1, pentru data de 29.11.2018 – Complet C 3-1, civil, ora 11:00, pentru cand se mentin masurile de la termenul anterior si se vor cita partile cu mentiunea preschimbarii.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 03.10.2018.
Data: 19.09.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Emite adresa catre expertul desemnat in cauza si catre BLET.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 14.11.2018 pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Septembrie 2018
Data: 20.06.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Mentine in sarcina reclamantilor obligatia de a depune la dosar originalul chitantei privind achitarea onorariului pentru expert.
Se contacteaza telefonic aparatorul reclamantilor.
Se emit adresele corespunzatoare catre expert si BLET Arges dupa depunerea chitantei in original.
Pentru a se depune originalul chitantei privind achitarea onorariului pentru expert si in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza tehnica topografica,
Amana judecarea cauzei la data de 19.09.2018, ora 11,00 pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20 Iunie 2018.
Data: 02.05.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantilor, prin aparator sa depuna la dosar originalul chitantei privind achitarea onorariului pentru expert.
Se emit adresele corespunzatoare catre expert si BLET Arges dupa depunerea chitantei in original.
Pentru a se depune originalul chitantei privind achitarea onorariului pentru expert si in vedere efectuarii si depunerii raportului de expertiza tehnica topografica,
Amana judecarea cauzei la data de 20.06.2018, ora 11,00 pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi 02 Mai 2018.
Data: 14.03.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectivele puse in discutie din oficiu pentru expertiza tehnica topografica precum si obiectivele de la pct. 5 si 6 din cadrul obiectivelor depuse in scris de aparatorul reclamantilor.
Stabileste urmatoarele obiective pentru expertiza: sa se stabileasca fiecare suprafata de teren cu care a fost validat fiecare reclamant, daca este identificata separat intravilan, extravilan; sa se identifice suprafetele solicitate de catre reclamanti raportat la Registrele Agricole, planurile parcelare, notele scrise de la fila 67 vol. I si urmatoarele si cererea depusa la fila 53-55, cu efectuarea de schite de amplasament cu indicarea UAT in care se afla, a tarlalei si parcelei, a vecinatatilor; sa se stabileasca daca au fost emise procese – verbal de punere in posesie pentru reclamanti, in caz afirmativ sa fie precizate nr. si data si sa se identifice terenurile inscrise in procesele-verbale de punere in posesie cu efectuarea de schite de amplasament; sa se stabileasca amplasamentul punctului „Mateiasu”, sa se precizeze in ce UAT se regaseste acest punct; sa se stabileasca daca reclamantii au detinut anterior colectivizarii teren agricol in acest punct; sa se verifice daca terenurile solicitate de reclamanti din punctul. Mateiasu sunt libere si daca au fost eliberate acte de proprietate si/sau procese - verbale de punere in posesie pentru alte persoane.; sa stabileasca daca s-a finalizat inventarierea terenurilor si sa depuna la dosar situatia terenurilor care pot face obiectul reconstituirii prevazuta de art. 9 din normele de aplicare a legii nr. 165/2013 (HG 401/2013); sa precizeze expertul daca Titlurile de proprietate emise persoanelor in pct. „Mateiasu” si care se suprapun cu terenurile reclamantilor au avut la baza fise cu date intocmite in temeiul Lg. 18/1991 sau a legilor ulterioare care au completat Lg. 18/1991 si daca validarea acestora a fost prin aceeasi Hotararea a Comisie Judetene Arges sau prin hotarari ulterioare; sa verifice expertul si sa precizeze, in functie de actele existente la sediul Primariei Sapata daca persoanele care apar cu Titluri de proprietate si procese – verbale de punere in posesie pe terenul solicitat de reclamanti, l-au folosit concomitent cu reclamantii prin arendare.
Stabileste onorariu provizoriu pentru expertiza in suma de 2.000 lei in sarcina reclamantilor, in solidar.
Pune in vedere reclamantilor, prin aparator, sa achite onorariul provizoriu pentru expertiza in termen de 5 zile, sub sanctiunea suspendarii.
Desemneaza, prin tragere la sorti, expert topograf in persoana dl. Chiritescu Lucian.
Dupa depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantilor a dovezii de achitare a onorariului, se emit emite adrese catre expertul numit pentru a fi instiintat sa efectueze, dupa citarea partilor si sa depuna la dosarul cauzei, raportul de expertiza incuviintat in cauza cu obiectivele stabilite, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat, insotit de dovezile de convocare a partilor, nota de evaluare si decontul justificativ si catre Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea in cauza a domnului expert Chiritescu Lucian.
Incuviinteaza pentru reclamanta Geanta Elisabeta expert consilier in persoana doamnei Stancu Marilena Anca.
In vederea consemnarii onorariului pentru expert si in vedere efectuarii si depunerii raportului de expertiza tehnica topografica,
Amana judecarea cauzei la data de 02.05.2018, ora 11,00 pentru cand se citeaza paratii.
Pronuntata in sedinta publica, azi 14 Martie 2018.
Data: 14.02.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Rectifica citativul in sensul ca Ionescu Marian, Nicolae si Constantin sunt mostenitorii lui Ionescu Victor si nu Ionescu Constantin cum gresit s-a dactilografiat.
Ia act de precizarea aparatorului reclamantilor cu privire la reclamantul Ene Constantin.
Dispune efectuarea mentiunilor corespunzatoare in ECRIS si citativ cu privire la reclamantul Ene Constantin.
Pune in vedere reclamantului Ionescu Constantin sa depuna la dosar copie certificata de pe certificatul sau de nastere.
Ia act de mandatul acordat doamnei avocat de mostenitorul Ionescu Constantin
Revine cu adresa catre CLFF Sapata pentru a comunica daca pentru suprafetele de teren din punctul Mateiasu, solicitate de catre fiecare reclamant in parte s-au eliberat acte de proprietate, respectiv: TP, PVPP sau fise cu date pentru alte persoane, in caz afirmativ sa precizeze pentru care dintre reclamanti si pentru care suprafete, sub sanctiunea amenzii.
Mentine in sarcina reclamantilor obligatia de a depune obiectivele pentru expertiza
Amana judecarea cauzei la 14.03.2018, pentru cand se citeaza mostenitorii, Ionescu Nicolae si Ionescu Constantin, celelalte parti au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Februarie 2018.
Data: 10.01.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de reclamanti prin aparator.
Dispune repunerea pe rol a cauzei.
Dispune introducerea in cauza a numitilor Ionescu Marian, Ionescu Nicolae si Ionescu Constantin, in calitate de mostenitori ai def. Ionescu Victor.
Citeaza mostenitorii cu mentiunea de a preciza daca acorda mandat doamnei avocat in prezenta cauza si daca inteleg sa isi insuseasca si sa continue demersul judiciar initiat de catre autorul lor si totodata cu mentiunea de a depune copii de pe certificatele nastere, sub sanctiunea amenzii.
In vederea citarii mostenitorilor,
Amana judecarea cauzei la 14.02.2018, pentru cand se citeaza mostenitorii Ionescu Marian, Ionescu Nicolae si Ionescu Constantin, celelalte parti au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Ianuarie 2018.
Data: 22.11.2017
SOLUTIE: Amana cauza
Se citeaza reclamantul Ionescu Gheorghe si ceilalti reclamanti care nu au termenul in cunostinta.
Proroga discutarea cererii de repunere pe rol.
Pentru lipsa de procedura cu reclamantul Ionescu Gheorghe si pentru imposibilitatea prezentarii aparatorului reclamantilor,
Amana judecarea cauzei la 10.01.2018, pentru cand se citeaza reclamantii Ionescu Gheorghe, Dragusin N Gheorghe, Ene Constantin, Geanta Elisabeta.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Noiembrie 2017.
Data: 13.09.2017
SOLUTIE: 412 NCPC/243 CPC
In temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 din C.proc.civ., suspenda judecata cauzei privind pe reclamantii BENGA CONSTANTIN, COSTIN ION, DRAGUSIN N. GHEORGHE, DRAGUSIN G. ION, ENE CONSTANTIN, GEANTA ELISABETA, GHITA CONSTANTIN, IONESCU GHIORGHE, IONESCU VICTOR (decedat), MATEESCU IOANA, POPA MARIN, POPESCU ALEXANDRU, RADULESCU CONSTANTIN, RADULESCU ILEANA, STOICA M. CONSTANTIN, TRUTA IOANA, TURCU GHEORGHE, VISAN ELENA - decedata, VISAN MARIN (mostenitor VISAN ELENA) si pe paratii COMISIA LOCALA FOND FUNCIAR SAPATA, PRIMARUL COMUNEI SAPATA-PRESEDINTE AL C.L.F.F.SAPATA, COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, PREFECTUL JUD. ARGES- PRESEDINTE AL COMISIEI JUDETENE FOND FUNCIAR ARGES, avand ca obiect fond funciar punere in posesie-emitere TP., pana la introducerea in cauza a mostenitorilor reclamantului Ionescu Victor.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii cursului judecarii procesului, cerere ce se depune la Judecatoria Costesti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.09.2017.
Data: 31.05.2017
SOLUTIE: Incheiere
Se introduce in cauza in calitate de mostenitor al reclamantei decedate Visan Elena, fiul acesteia, Visan Marin, prezent astazi in sala de judecata, cu domiciliul indicat in cadrul cererii depusa la dosar.
Pune in vedere aparatorului reclamantilor sa depuna la dosar certificatul de deces in copie certificata cu originalul privind pe reclamantul decedat Ionescu Victor si sa precizeze daca solicita introducerea in cauza a mostenitorilor acestei persoane, sa indice numele, prenumele si domiciliul acestora.
Pune in vedere paratei CLFF Sapata, prin reprezentant, sa precizeze daca pentru suprafetele de teren din punctul Mateiasu, solicitate de catre fiecare reclamant in parte s-au eliberat acte de proprietate, respectiv: TP, PVPP sau fise cu date pentru alte persoane, in caz afirmativ sa precizeze pentru care dintre reclamanti si pentru care suprafete.
In vederea depunerii la dosar a precizarilor si inscrisurilor, la solicitarea aparatorului reclamantilor,
Amana judecarea cauzei la 13.09.2017.
Pronuntata in sedinta publica de la 31 Mai 2017
Data: 12.04.2017
SOLUTIE: Incheiere
Respinge exceptia prematuritatii formularii actiunii, invocata de parata CLFF Sapata, prin intampinare, ca neintemeiata, avand in vedere Decizia nr. 44/2017 pronuntata de CC prin care au fost declarate neconstitutionate disp. art. 7 si 11 din Legea nr. 165729013.
Pune in vedere aparatorului reclamantilor sa precizeze in mod expres, raportat la precizarile din cadrul raspunsului la intampinare, pentru care reclamanti s-au emis procese – verbale de punere in posesie, sa indice numarul si data si sa depuna copie certificata cu originalul, sa depuna la dosar cererile de reconstituire pentru fiecare reclamant, cereri ce au fost depuse la CLFF Sapata, sub sanctiunea suspendarii cauzei.
Pune, de asemenea, in vedere aparatorului reclamantilor, sa precizeze in scris numerele de dosar in care s-a admis recursul impotriva incheierilor de suspendare, pentru a se stabili daca reclamantii din respectivele cauze sunt persoane care au calitatea de reclamant in cauza pendinte, pentru a constata o eventuala exceptie de litispendenta sau conexitate.
Se emit adresa catre CLFF Sapata pentru a comunica hotararea de validare nr. 45/1991 si anexele corespunzatore pentru fiecare dintre reclamanti; sa precizeze stadiul reconstituirii pentru fiecare reclamant; ce acte au fost emise in cadrul procesului de reconstituire pentru fiecare reclamant; sa precizeze expres daca au fost emise fise cu date si procese – verbale de punere in posesie, in caz afirmativ sa comunice daca s-a finalizat inventarierea terenurilor si sa depuna la dosar situatia terenurilor care pot face obiectul reconstituirii prevazuta de art. 9 din normele de aplicare a legii nr. 165/2013 (HG 401/2013) vizata de OCPI cf art. 11 din aceleasi Norme; sa precizeze, raportat la Registrele agricole ale fiecarui reclamant din prezenta cauza, care dintre acestia nu a figurat cu teren in pct. Mateiasu.
Pune in vedere aparatorului reclamantilor sa pregateasca obiectivele pentru expertiza tehnica, spre a fi puse in discutie la urmatorul termen de judecata.
Pentru a se emite adresa catre CLFF Sapata si a se depune de catre reclamanti, prin aparator, precizarile solicitate,
Amana judecarea cauzei la 31.05.2017.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 Aprilie 2017