Data: 18.03.2026
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedura penala, condamna inculpatul P.C., la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de agresiune sexuala, fapta prev. si ped. de art. 219 alin. (1) si (2) lit c) din Codul Penal.
In temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si n) C.pen., interzice inculpatului P.C. , cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a comunica si a se apropia la mai putin de 50 metri de persoana vatamata E.A.M., pe o perioada de 2 ani.
In temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. art. 66 alin. (1) lit. a), b) si n) C.pen., interzice inculpatului P.C., cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, a dreptului de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si a dreptului de a comunica si a se apropia la mai putin de 50 metri de persoana vatamata E.A.M..
In baza art. 396 alin. 2 Cod procedura penala condamna pe inculpatul P.C. la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, fapta prev. si ped. de art. 193 alin. 2 C. Pen.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 371 C.pen. si a art. 77 lit. a) C.pen. instanta il condamna pe inculpatul P.C. la pedeapsa inchisorii de 1 an pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice.
In baza art. 396 alin. (1) si (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.pr.pen., dispune incetarea procesului penal avand ca obiect savarsirea de catre inculpatul P.C. a infractiunii de distrugere, prevazute de art. 253 alin. (1) C.pen, ca urmare a retragerii plangerii prealabile.
In baza art. 97 alin (1) C.pen., anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani si 5 luni aplicata inculpatului P.C. prin sentinta penala 764/29.04.2025 a Judecatoriei Medgidia, pronuntata in dosarul nr 5352/256/2024 , ramasa definitiva prin D.P 1286/22.12.2025 a Curtii de Apel Constanta si repune pedepsele componente in individualitatea lor.
In baza art. 38 alin. 1 coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeste pedepsele aplicate inculpatului P.C. prin prezenta cu cele aplicate prin sentinta penala 764/29.04.2025 a Judecatoriei Medgidia, pronuntata in dosarul nr 5352/256/2024 , ramasa definitiva prin D.P 1286/22.12.2025 a Curtii de Apel Constanta si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care se adauga un spor de 1/3 din celelalte pedepse, in final inculpatul Popovici Constantin urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 5 ani 1 luna si 20 de zile in detentie.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 371 C.pen. si a art. 77 lit. a) C.pen rap art. 48 alin. 1 C.pen C.pen. instanta il condamna pe inculpatul P.M.C. ,la pedeapsa inchisorii de 9 luni pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice.
In temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal instanta dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 9 luni inchisoare aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, ce se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala dispune ca inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei Remus Opreanu sau in cadrul Primariei mun. Medgidia, institutie ce va fi stabilita de catre consilierul de probatiune pe baza evaluarii inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, art. 91 alin. 4 Cod penal, atentioneaza inculpatul asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen., cu aplicarea art. 371 C.pen. si a art. 77 lit. a) C.pen rap art. 48 alin. 1 C.pen C.pen. instanta il condamna pe inculpatul L.M. ,la pedeapsa inchisorii de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice.
In temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal instanta dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 9 luni inchisoare aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, ce se va calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal,obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal rap. la art. 404 alin. 2 Cod procedura penala dispune ca inculpatul sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei Sectorului 3 Bucuresti sau in cadrul Primariei Sectorului 2 Bucuresti, institutie ce va fi stabilita de catre consilierul de probatiune pe baza evaluarii inculpatului, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, art. 91 alin. 4 Cod penal, atentioneaza inculpatul asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim de detentie in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, pe parcursul termenului de supraveghere, a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse, a neindeplinirii integrale a obligatiilor civile pana la expirarea termenului de supraveghere sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
In baza disp. art. 397 alin. (1), art. 19 alin. (1) si art. 25 alin. (1) C.proc.pen. , admite in parte actiunea civila si obliga inculpatul P.C. la plata catre partea civila E.A.M. a sumei de 38 lei daune materiale si 10.000 lei daune morale.
In baza art. 397 alin. (5) C.pr.pen., raportat la art. 25 alin. (5) C.pr.pen., lasa nesolutionata actiunea civila formulata de Unitatea Administrativ Teritoriala (Comuna) Pestera, prin primar, impotriva inculpatului P.C.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c cu ref. la art. 249 alin. 1 si 5 C.proc. pen., mentine sechestrul asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile, prezente si viitoare (constructii, terenuri, autoturisme, sume aflate in conturi bancare etc.), apartinand inculpatului P.C., pana la concurenta sumei de 10.000 de lei.
In temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.proc.pen., obliga inculpatii, in solidar la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 2500 lei, din care suma de 1200 lei aferenta fazei de urmarire penala.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza finala C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariul avocatilor din oficiu , , respectiv av. Bunda Ana-Maria pentru camera preliminara, suma de 510,00 lei, conf delegatiei seria AV/501/2024, av. Argesanu Miruna Elena pentru camera preliminara, suma de 680,00 lei conf. delegatiei seria AV/200/2024 si pentru av. Bamboi Iuliana Nicoleta pentru suma de 998,00 lei, conf. delegatiei seria AV/1915/2025, vor ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
In temeiul art. 405 alin. 1 C.p.p., pronuntata azi, 18.03.2026, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.