Data: 25.03.2024
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (1), (4) ?i (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Baranescu Ionu? Lucian zis ”Francezu”,- ..... - prin incheierea din data de 2.02.2024, a judecatorului de cmaera preliminara, din cadrul Tribunalului Bucure?ti, ramasa definitiva prin decizia din data de 8.02.2024, a Cur?ii de Apel Bucure?ti.
Mentine masura arestului la domiciliu dispusa fa?a inculpatul Baranescu Ionu? Lucian pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile.
In temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (1), (4) ?i (6) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. 2 C.pr.pen, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Ungureanu Vladu?, ......, cu adresa aleasa pentru a-i fi comunicate actele de procedura la Cabinet de Avocat Alexandru Morarescu - .......- prin incheierea din data de 15.12.2023, a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucure?ti, ramasa definitiva prin incheierea din data de 27.12.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti.
Mentine masura arestului la domiciliu dispusa fa?a inculpatul Ungureanu Vladu? pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile.
Cu drept de contesta?ie, in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 25.03.2024