Data: 28.04.2026
SOLUTIE:
Data: 10.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
Data: 13.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza obiectiunea formulata si precizata de aparatorul reclamantilor la acest termen de judecata.
Se emite adresa expertului cauzei cu mentiunea de a raspunde pana la urmatorul termen de judecata in raport de obiectiunea ce a fost incuviintata ?i precizata la acest termen de judecata de catre aparatorul reclamantilor, respectiv ca: expertul sa revizuiasca si sa refaca valorile spa?iului - imobil acordat in compensare, in raport de constatarile din procesul verbal de cercetare la fa?a locului, incheiat in data de 25.11.2025, din care rezulta caracteristici esen?iale ale imobilului, neavute in vedere la celelalte evaluari, ?i care, potrivit normelor de evaluare ?i standardelor de evaluare, expertul este obligat sa le aiba in vedere; reevaluarea imobilului de catre expert sa aibe in vedere corec?iile aplicabile raportate in concret, la cele constatate prin procesul-verbal de cercetare la fata locului din 25.11.2025, vizand materialele din care este edificat imobilul in sensul ca, fiind vorba de lemn ?i traverse metalice ?i PVC-ul ?i intr-o stare de degradare, faptul ca nu exista instala?ii de utilita?i; imobilul este situat la subsol, nu la demisol, cum s-a mentionat in expertiza si totodata, imobilul a fost descris ca fiind un apartament cu 8 camere sau un spa?iu comercial de 148 m.p cu 8 incaperi, mentiune ce nu corespunde cu realitatea din teren, urmand ca in final, expertul sa recalculeze valoarea spa?iului acordat in compensare.
Se inainteaza expertului ?i o copie de pe procesul verbal de cercetare la fa?a locului.
Proroga discutarea celorlalte chestiuni invocate de aparatorul reclamantilor.
Amana judecarea cauzei la 10.03.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Ianuarie 2026, la Tribunalul Arges – Sectia civila
Data: 11.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza pentru reclamanti proba cu cercetare la fata locului, pentru a se putea lamuri asupra aspectelor de fapt ce rezulta din repetatele obiectiuni la raportul de expertiza.
Pentru efectuarea acestei probe, acorda termen in cunostinta partilor si va dispune citarea expertului Stirbu Aurica, prin nota telefonica, acestuia urmand a i se aduce la cunostinta faptul ca s-a incuviintat proba cu cercetare la fata locului pentru data de 25.11.2025, ora 13:00 la sediul imobilului din Pitesti, str.Egalitatii (sediul P.N.L).
Proroga discutarea obiectiunilor la completarea raportului de expertiza, formulate de reclamanti prin aparator, pentru termenul viitor.
Amana judecarea cauzei la 13.01.2026, complet C9 Fond Civil, sala 2, ora 12:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Noiembrie 2025, la Tribunalul Arges – Sectia Civila.
Data: 14.10.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reclamantul Oprea Narcis Adrian.
Avand in vedere Hotararea nr. 3/26.08.2025 a Adunarii Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?, obligatorie conform art.5 alin.1 lit.b din HCSM nr.3243/2022, conform careia s-a stabilit o limitare a activitatii judiciare la cauzele enumerate expres in cuprinsul hotararii, retinand ca prezenta cauza nu se inscrie intre cele men?ionate, urmeaza a dispune amanarea judecarii cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la 11.11.2025, complet C9 Fond civil, sala 2, ora 12:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Octombrie 2025
Data: 09.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
Avand in vedere Hotararea nr. 3/26.08.2025 a Adunarii Generale a Magistra?ilor din cadrul Tribunalului Arge?,
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 14.10.2025, complet C9 FOND CIVIL, sala 2, pentru cand se vor cita partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Septembrie 2025
Data: 24.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre reclamant in nume propriu, dar si ca reprezentant al celorlalti reclamanti.
Pune in vedere partilor, sa ia cunostinta de precizarile la obiectiunile depuse de catre expert, de la dosarul cauzei sau prin accesarea dosarului electronic.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 09.09.2025, complet C9 FOND CIVIL, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 iunie 2025.
Data: 13.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectiunile la raportul de expertiza formulate de reclamanti.
Emite adresa catre dl expert Stirbu Aurica prin care i se va solicita sa raspunda obiectiunilor, astfel cum au fost formulate, chiar si in masura in care nu impartaseste asupra legalitatii si temeiniciei acestora.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 24.06.2025, complet C9 FOND CIVIL, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 mai 2025.
Data: 29.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererile de amanare formulate de parti, ca intemeiate.
Pune in vedere partilor sa ia cunostinta de continutul completarii la raportul de expertiza de la dosarul cauzei.
Pune in vedere partilor, ca in masura in care formuleaza obiectiuni la completarea raportului de expertiza, sa le depuna intr-un termen util.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 13.05.2025, complet C9 FOND CIVIL, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 aprilie 2025.
Data: 11.03.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reclamanti prin avocat.
Revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza Stirbu Aurica, pentru a efectua si depune lucrarea, cu avertisment de amenda in cuantum de 500 lei in caz de nedepunere, conform art. 187 alin.1 pct.2 lit. d C.pr.civ.
Se va contact telefonic dl expert Stirbu Aurica pentru a comunica o adresa de email unde i se va comunica masurile dispuse cu privire la raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 29.04.2025, complet C9 FOND CIVIL, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 martie 2025.
Data: 14.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza obiectiunile la raspunsurile expertului formulate de reclamanti, respectiv cele depuse la data de 10.12.2024, care se gasesc la filele 155-156 dosar si cele cu privire la evaluarea potrivit Grilei Notarilor Publici din anul 2024, care se gasesc la filele 158 dosar, care se comunica expertului in integralitatea acestora.
Comunica odata cu comunicarea obiectiunilor la evaluarea potrivit Grilei Notarilor Publici din anul 2024 si tabelele depuse in sedinta publica de la acest termen de judecata, respectiv anexe care fac parte din Grila Notarilor Publici pentru calcularea valorii din anul 2024.
Revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza Stirbu Aurica, cu obligatia sa dea intaietate intocmirii lucrarii si sa procedeze la raspunsul la obiectiuni.
Pune in vedere expertului sa raspunda la aceste obiectiuni, chiar si in masura in care expertul are o parere contrara, pentru ca tribunalul are obligatia de apreciere a probelor si de a retine sau nu, in functie de probatoriul administrat, a raportului de expertiza ce s-a incuviintat in cauza.
Pune in vedere expertului ca acolo unde constata ca sunt erori materiale de calcul, ce rezulta din stabilirea evaluarii potrivit Grilelor Notariale din anul 2024, sa refaca matematic valorile in urma greselilor de calcul pe care le gaseste.
Proroga discutarea cererii de inlocuire a expertului, dupa ce expertul va depune raspunsul la obiectiuni.
Proroga discutarea probei cu cercetarea la fata locului, dupa ce expertul va depune acest raspuns la obiectiuni.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 11.03.2025, complet C9 FOND CIVIL, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 ianuarie 2025.
Data: 10.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei pentru a raspunde la obiectiuni, formulata de parati, prin reprezentant.
Amana judecarea cauzei la data de 14 Ianuarie 2025, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Decembrie 2024.
Data: 22.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite obiectiunile la raportul de expertiza formulate de reclamanti.
Se emite adresa catre expertul desemnat in cauza, Stirbu Aurica, sa procedeze la completarea raportului de expertiza si sa raspunda la obiectiunile formulate in cauza de catre reclamanti.
Pune in vedere expertului sa stabileasca cuantumul despagubirilor si prin raportare la grila notariala din anul 2024, astfel cum dispozitiile Legii nr.165/2013 au fost modificate prin Legea nr.223/16.07.2024, asadar, sa procedeze si la stabilirea despagubirilor si prin aceasta varianta de calcul.
Admite cererea de majorare a onorariului expertului.
Pune in vedere reclamantilor sa faca dovada suplimentarii onorariului expertului cu suma de 583 lei, fiind achitat un onorariu de 3000 lei.
Se intocmeste si nota telefonica cu expertul, prin care i se aduce la cunostinta ca s-au incuviintat obiectiunile si ca s-a majorat onorariul, cu mentiunea de a urgenta efectuarea lucrarii.
Amana judecarea cauzei la data de 10.12.2024, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Octombrie 2024.
Data: 24.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei de amanare a cauzei pentru introducerea in cauza a mostenitorilor reclamantului Stanciulescu Vasile Lucian, formulata de reclamanti.
Pune in vedere reclamantilor sa indice mostenitorii defunctului Stanciulescu Vasile Lucian, sub sanctiunea suspendarii judecatii cauzei.
Proroga discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza dupa configurarea cadrului procesual activ.
Proroga si cererea de majorare a onorariului formulata de catre de expert Stirbu Aurica, pentru urmatorul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 22.10.2024, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 24 Septembrie 2024.
Data: 25.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca neintemeiata si prematur formulata cererea de inlocuire a expertului, formulata de contestatorul Oprea Narcis Adrian personal in nume propriu si in calitate de reprezentant conventional al celorlalti contestatori.
In temeiul art.187 alin.1pct.2, lit.d Cod procedura civila, aplica amenda judiciara de 200 lei expertului Stirbu Aurica pentru nedepunerea lucrarii in mod nejustificat la termenul fixat.
Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicarea incheierii in ceea ce priveste amenda.
Executorie cu privire la amenda.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza si depunerea acestuia insotit de dovezile de convocare a partilor, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata stabilit.
Mentine prorogarea discutarea admisibilitatii obiectivelor suplimentare la raportul de expertiza privind evaluarea imobilului solicitat in schimb in compensare de catre contestatori dupa efectuarea raportului de expertiza pentru evaluarea proprietatii imobiliare si dupa ce se va intocmi raspunsul de catre expert, precum si evaluarea celor trei apartamente solicitate in subsidiar ca masura compensatorie pentru imobilul trecut in proprietatea statului.
Amana judecarea cauzei la data de 24.09.2024.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Iunie 2024
Data: 28.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiza formulata de contestator.
Se revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii raportului de expertiza si depunerea insotit de dovezile de convocare a partilor, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata stabilit.
Se intocmeste nota telefonica cu expertul pentru a i se aduce la cunostinta desemnarea si obligatia efectuarii raportului de expertiza, cu avertisment de amenda.
Mentine prorogarea discutarea admisibilitatii obiectivelor suplimentare la raportul de expertiza privind evaluarea imobilului solicitat in schimb in compensare de catre contestatori dupa efectuarea raportului de expertiza pentru evaluarea proprietatii imobiliare si dupa ce se va intocmi raspunsul de catre expert, precum si evaluarea celor trei apartamente solicitate in subsidiar ca masura compensatorie pentru imobilul trecut in proprietatea statului.
Amana judecarea cauzei la data de 25.06.2024, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Mai 2024.
Data: 26.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru contestatori proba cu expertiza pentru evaluarea proprietatii imobiliare,
- pentru evaluarea imobilului expropriat, cu urmatoarele obiective:
I. Pentru TEREN de 1300 mp:
1. Varianta 1
Considerand categorie folosinta „curti-constructii” 1000 mp teren, din totalul de 1300 mp, in aplicarea disp. art.151 (1) din Legea nr.165/2013, avand in vedere ca pentru terenul de 594 mp., nu se poate stabili pe baza unor documente, categoria de folosinta, iar pentru terenul de 704 mp este specificat ca fiind „loc de casa” si este evaluat ca atare.
Diferenta de 300 mp urmeaza a fi considerata categoria de folosinta „agricol” avand in vedere Procesul-verbal de evaluare din 11.07.1966 care rezulta cel pution o suprafata de 60 mp cultivata cu zarzavat si 8 pomi fructiferi 8necesitand suprafata de teren apox. De 20-30 mp la plantare de 2-3 m distanta, potrivit obiceiului si regulilor pomiculturii).
2. Varianta 2
a) suprafata de 594 mp teren considerat categoria de folosinta „curti-constructii” potrivit art. 151 (1) din Legea nr.165/2013 avand in vedere ca pentru terenul de 594 mp nu se poate stabili pe baza documentelor, categoria de folosinta pe baza documentelor (prezumtie legala).
b) suprafata de 300 mp teren din 704 mp considerata deja de catre expert categoria de folosinta „curti-constructii” potrivit evaluarii initiale, din considerente numai de catre expert stiute. Total = 894 mp curti constructii.
c) suprafata de 406 mp (diferenta pana la 1300 mp) considerata ca avand categoria de folosinta "arabil", avand in vedere Procesul-verbal de evaluare din 11.07.1966, care rezulta cel putin o suprafata de 60 mp teren cultivata cu zarzavat si opt (8) pomi fructiferi (necesitand suprafata de teren de aprox 2030mp, la plantare 2-3m distanta, potrivit obiceiului si regulilor pomiculturii).
3. Varianta 3
Suprafata de 704 mp considerat teren arabil, avand in vedere lipsa mentiunilor relevante si edificatoare cu privire la categoria de folosinta si cele contradictorii din documentele existente, dar avand totusi in vedere Procesulverbal de evaluare, din 11.07.1966, care rezulta cel putin o suprafata de 60 mp cultivata cu zarzavat si opt (8) pomi fructiferi ( necesitand suprafata de teren de aprox 20-30mp la plantare 2-3m distanta, potrivit obiceiului si regulilor pomiculturii).
Suprafata de 594 mp teren considetat teren "curti constructii" , in aplicarea disp. art. 15 1 (1) din Legea nr.165/2013. avand in vedere ca pentru terenul de 594 m.p. nu se poate stabili, categoria de folosinta, pe baza unor documente (prezumtie legala).
4. Varianta 4,
- sa se evalueze din cei 1300 mp., terenul in suprafata de 1200 mp., ca reprezentand curti-constructii, astfel cum rezulta din Titlul de proprietate nr.340429 emis in urma Reformei agrare.
- pentru constructii, locuinta si anexe, cu urmatoarele obiective:
-sa se stabileasca valoarea pe baza vechimii de 30 de ani (nu "mai mare") mentionata in Procesul-verbal din 13.06.1966, pct.18, fara a se aplica o reducere de 20% pentru,imobile mai vechi de 30 de ani, cum gresit a procedat expertul (pag.11 Raport 70/2022) si stare de intretinere ”buna” cum rezulta din Proces01-verbal din 13.06.1966. pct. 18. ci nu ”suficient” (pag.6 raport 70/2022). cum gresit a considerat expertul.
Evaluarea urmeaza a fi facuta potrivit prevederilor Legii 165/2013. pe acelasi criteriu. potrivit Grilei Notarilor aferenta anului 2021.
Pentru pentru imobilul ce a fost acordat in compensare de catre intimate, potrivit urmatoarelor obiective:
1. Amplasarea reala. Ia subsol sau demisol si vechimea reala (an PIF 1900) a spatiului de 148.7mp.
2. Destinatia (folosinta) Ia data Dispozitiei 1067/2022. si in prezent 3. .Sa determine inaltimea fiecarei incaperi i numarul si amplasarea eventualelor ferestre si daca spatiul este afectat (tranzitat) de conducte de utilitati (canalizare. alimentare cu apa. gaze etc ale imobilului parter.
Expertiza urmeaza sa prezinte rezultatele evaluarii in cele trei variante ale destinatiei imobilului rezultate din inscrisurile cauzei:
a. Spatiu locuinta -apartament 8 camere.
b. Spatiu comercial.
c. Boxe si spatiu tehnic.
Expertul urmeaza sa aiba in vedere caracteristicile constructive si dotarile imobilului subsol (materiale. utilitati):
Evaluarea urmeaza a fi facuta potrivit prevederilor Legii 165/2013. pe acelasi criteriu. potrivit Grilei Notarilor aferenta anului 2021.
Ca data se evaluare se va avea in vedere de catre expert data emiterii Deciziei de compensare dar si data anterioara emiterii Deciziei de compensare avand in vedere ca in anul 2021 a rezultat evaluarea facuta de catre Primaria municipiului Pitesti.
Respinge ca neutila solutionarii cauzei, proba cu interogatoriu solicitata de catre intimata Primaria Pitesti.
Proroga discutarea admisibilitatii obiectivelor suplimentare la raportul de expertiza privind evaluarea imobilului solicitat in schimb in compensare de catre contestatori dupa efectuarea raportului de expertiza pentru evaluarea proprietatii imobiliare si dupa ce se va intocmi raspunsul de catre expert, precum si evaluarea celor trei apartamente solicitate in subsidiar ca masura compensatorie pentru imobilul trecut in proprietatea statului.
Stabileste onorariu expert in cuantum de 3000 lei in sarcina contestatorilor.
Desemneaza prin tragere la sorti expert specializat in evaluarea proprietatii imobiliare, Stirbu Aurica.
Pune in vedere reclamantilor sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului de expert in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii prin proba solicitata.
Se emite adresa catre expert in vederea intocmirii raportului de expertiza.
Se emite adresa catre Biroul local de expertize in vederea instiintarii desemnarii expertului in prezenta cauza.
Amana judecarea cauzei la data de 28.05.2024.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Martie 2024.
Data: 26.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reclamantul Oprea Narcis Adrian personal in nume propriu si in calitate de reprezentant conventional al celorlalti reclamanti, pentru a lua la cunostinta de inscrisurile depuse la dosar la data de 19.01.2024.
Se emite adresa catre Primaria Mun. Pitesti – in atentia Primarului, cu obligatia de a depune la dosarul cauzei situatia analitica a mijloacelor fixe din domeniul privat al Mun. Pitesti, respectiv sa depuna la dosarul cauzei ultimul inventar, cu avertisment de amenda in sarcina Primarului. De asemenea, se va preciza in ce masura, raportat la continutul Dispozitiei emise si contestate in prezentul dosar si fata de contestatia formulata, in ce masura exista vreo propunere din partea Primariei Mun. Pitesti – Comisia de aplicare a Legii 10/2001 cu privire la existenta unor alte bunuri imobile care sa faca obiectul compensarii.
Amana judecarea cauzei la data de 26 Martie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Ianuarie 2024.
Data: 10.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviintarea cererii formulata de aparatorul reclamantilor, sens in care pune in vedere paratilor sa depuna inscrisurile in format lizibil si in copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Revenirea cu adresa catre parati si pune in vedere acestora sa revina cu solicitare catre Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Municipiului Pitesti pentru a inainta inventarul actualizat.
In adresa de revenire pune in vedere paratilor sa raspunda concret la punctul nr. 4 din nota de probatoriu solicitata de reclamanti.
Amana judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2024, complet C9 Fond Civil.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Noiembrie 2023.
Data: 29.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza ca utila, concludenta si pertinenta solutionarii cauzei proba cu inscrisuri solicitata de reclamanti prin nota de probatorii depusa la dosar.
Incuviinteaza ca utila, concludenta si pertinenta solutionarii cauzei, proba cu inscrisuri solicitata de parate.
Proroga discutarea si admisibilitatea probei cu expertizele si proba cu cercetarea la fata locului, solicitate de reclamanti, prin notele de probatorii, dupa depunerea inscrisurilor solicitate.
Proroga discutarea probei cu interogatoriul reclamantilor, solicitata de parate, dupa depunerea inscrisurilor.
Emite adresa catre PRIMARUL MUNICIPIULUI PITESTI si U.A.T. MUNICIPIUL PITESTI - prin primar, pentru a depune la dosarul cauzei urmatoarele inscrisuri:
- Inventarul bunurilor din domeniul privat al UAT Pitesti, situatia drepturilor reale si a sarcinilor care greveaza imobilele din inventarul paratilor (extrase si relatii OCPICF, contracte de la parati.), situatia juridica actuala a imobilelor solicitate.
- Toate inscrisurile care au stat la baza (invocate) in Raportul de evaluare nr.70/18.04.2022, pag. 7, respectiv "Procesul-verbal de evaluare" din 13.06.1966, Titlul de proprietate atasat si anexe (pentru stabilirea corecta a caracteristicilor imobilului si categoriei terenului) si in Raportul de evaluare nr.200/09.12.2022, pag. 6-7 raport.
- inscrisuri care atesta proprietatea si caracteristicile imobilelor apartamente (suprafata) mentionate in cererea completatoare la actiune, in vederea stabilirii valorii acestora (Apartament situat in Pitesti, str. Fratii Golesti, bl. S15b, sc. C, ap.2, apartament Pitesti str. Fratii Golesti, bl. S14, sc. G, ap 1, apartament str. Patrascu Voda bl.P4, sc. A, ap. 1 Pitesti.). Potrivit grilei notariale aplicabile in anul 2021 valorile apartamentelor sunt: - pt. 2 camere (50mp-parter) 144.000Lei-RON aprox. 28.800 Euro, valoare inventar parat 127300lei – pt. apartament 3 camere (65 mp-parter) 171.000lei, valoare inventar 145.500 lei – pt. apartament 3 camere parter 157.800 lei (60mp) 137.600 lei - valoare de inventar parati.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 10 noiembrie 2023 complet C9 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din data de 29 septembrie 2023.
Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza avand in vedere protestul public adoptat de judecatorii Tribunalului Arges prin Hotararea Adunarii generale nr.3/20.06.2023
Data: 09.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantilor prin avocat sa depuna la dosar, note de sedinta, in care sa fie indicate expres inscrisurile care se solicita prin nota de probatorii de la termenul anterior, cu indicarea filelor din dosar
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 23 iunie 2023 complet C9 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din data de 09 iunie 2023.
Data: 12.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu atasarea celor doua dosare, respectiv, dosar nr. 4432/109/2015 al Tribunalului Arges si dosar nr. 15838/280/2022 al Judecatoriei Pitesti, solicitata de reclamanti prin avocat, ca utila solutionarii cauzei.
Emite adresa catre Judecatoria Pitesti pentru a inainta dosarul cu nr. 15838/280/2022 al Judecatoriei Pitesti.
Emite adresa catre Tribunalul Arges pentru a inainta dosarul cu nr. 4432/109/2015 al Tribunalului Arges.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 09 iunie 2023 complet C9 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din data de 12 mai 2023.
Data: 24.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de parate, ca intemeiata.
Comunica cererea precizatoare si completatoare catre parate, cu mentiunea de a depune intampinare pana la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai propune probe si a invoca exceptii.
Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 12 mai 2023 complet C9 FOND CIVIL, sala 2, ora 12:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din data de 24 martie 2023.