Data: 14.03.2025
SOLUTIE: Declinare de competenta
In baza art. 529 si art. 47 din Codul de procedura penala, admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Prahova, exceptie invocata de procuror.
Constata necompetenta materiala a Tribunalului Prahova.
In baza art. 50 din Codul de procedura penala, declina competenta de solutionare a contestatiei la executare formulate de contestatorul Radulescu Nicolae Emilian catre Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti.
In baza art. 51 din Codul de procedura penala, constata ivit conflictul negativ de competenta intre Tribunalul Prahova si Judecatoria Sectorului 2 Bucure?ti.
Sesizeaza Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie cu solutionarea conflictului negativ de competenta.
In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Sentinta nu este supusa cailor de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei in 14.03.2025.
Data: 13.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 14.03.2025.
Data: 25.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 13.03.2025.
Data: 11.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 25.02.2025.
Data: 23.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cu privire la exceptia necompetentei materiale invocata de reprezentantul Ministerului Public la data de 11.02.2025.
Data: 05.12.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
PRESCHIMBA TERMENUL DE JUDECATA LA DATA DE 23.01.2025