INSTITUTIA: JudecatoriaGIURGIU

DOSAR 3191/236/2021

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 04.03.2021
Status Curent Fond
Ultima Modificare 21.12.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

CRAICIU TANTA Reclamant
SCUMPU MARIOARA Parat
PUIU GEORGETA IULIANA Parat
SLUSER LEONTINA Parat
POPESCU DOINITA Parat
CRAICIU PETRA Parat
CRAICIU IULIAN Parat
CRAICIU ION Parat
CRAICIU STELICA Parat

Sedinte si Solutii

Data: 27.11.2023
SOLUTIE: Admite cererea
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta Craiciu Tanta in contradictoriu cu paratii Scumpu Marioara, Puiu Georgeta Marioara, Sluser Leontina, Popescu Doinita, Craiciu Petra, Craiciu Iulian, Craiciu Ion si Craiciu Stelica/Stela, avand ca obiect succesiune-partaj bunuri comune.
Omologheaza rapoartele de expertiza intocmite in cauza de dl. expert Blagescu Dumitru Lucian si Oancea Pastin Viorel.
Dispune iesirea din indiviziune a partilor asupra suprafetei de 5 ha 0100 mp situata in extravilanul localitatii Vedea, inscrisa in titlul de proprietate 47784/06.02.1995 emis de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Giurgiu, astfel:
Atribuie paratei Craiciu Stelica/Stela:
-suprafata de 10.000 mp situata in tarlaua 61, identificata conform anexei 10 la raportul de expertiza,
-suprafata de 2.500 mp situata in tarlaua 69, identificata conform anexei 11 la raportul de expertiza.
Atribuie reclamantei Craiciu Tanta si paratilor Scumpu Marioara si Puiu Georgeta Iuliana:
-suprafata de 5.400 mp situata in tarlaua 81, identificata conform anexei 8 la raportul de expertiza,
-suprafata de 500 mp situata in tarlaua 107, identificata conform anexei 1 la raportul de expertiza,
-suprafata de 1.500 mp situata in tarlaua 51, identificata conform anexei 2 la raportul de expertiza,
-suprafata de 1.500 mp situata in tarlaua 69, identificata conform anexei 3 la raportul de expertiza,
-suprafata de 2.500 mp din suprafata totala de 15.000 mp situata in tarlaua 58, identificata conform anexei 7 la raportul de expertiza,
-suprafata de 500 mp situata in tarlaua 107, identificata conform anexei 4 la raportul de expertiza,
-suprafata de 700 mp din suprafata totala de 1.500 mp situata in tarlaua 51, identificata conform anexei 6 la raportul de expertiza.
Atribuie paratilor Sluser Leontina si Popescu Doinita:
-suprafata de 9.700 mp situata in tarlaua 89, identificata conform anexei 9 la raportul de expertiza,
-suprafata de 2.000 mp situata in tarlaua 80, identificata conform anexei 5 la raportul de expertiza,
-suprafata de 800 mp din suprafata totala de 1.500 mp situata in tarlaua 51, identificata conform anexei 6 la raportul de expertiza.
Atribuie paratilor Craiciu Petra, Craiciu Ion si Craiciu Iulian:
-suprafata de 12.500 mp din suprafata totala de 15.000 mp situata in tarlaua 58, identificata conform anexei 7 la raportul de expertiza.
Pentru egalizarea valorica a loturilor:
Obliga pe reclamanta Craiciu Tanta si pe paratii Scumpu Marioara si Puiu Georgeta Iuliana sa plateasca paratei Craiciu Stelica/ Stela suma de 69 Ron cu titlu de sulta, respectiv fiecare cate 23 Ron.
Obliga pe reclamanta Craiciu Tanta si pe paratii Scumpu Marioara si Puiu Georgeta Iuliana sa plateasca paratilor Sluser Leontina si Popescu Doinita suma de 69 Ron cu titlu de sulta, respectiv fiecare cate 23 Ron.
Obliga pe reclamanta Craiciu Tanta si pe paratii Scumpu Marioara si Puiu Georgeta Iuliana sa plateasca paratilor Craiciu Petra, Craiciu Ion si Craiciu Iulian suma de 70 Ron cu titlu de sulta, respectiv fiecare cate 23,33 Ron.
Obliga paratii la plata catre reclamanta a sumei reprezentand cota de contributie a paratilor la suma platita de reclamanta cu titlu de impozit aferent suprafetelor de teren ce fac obiectul cauzei, astfel:
- parata Craiciu Stelica/Stela suma de 103,77 Ron,
- parata Scumpu Mariana suma de 34,59 Ron,
-parata Puiu Georgeta Iuliana suma de 34,59 Ron,
-parata Sluser Leontina suma de 51,88 Ron,
-parata Popescu Doinita suma de 51,88 Ron,
-parata Craiciu Petra suma de 25,94 Ron,
-paratul Craiciu Ion suma de 38,91 Ron,
-paratul Craiciu Iulian suma de 38,91 Ron,
urmand ca reclamanta sa suporte valoarea propriei cote, respectiv 34,59 lei.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecata reprezentand onorariu de avocat suportate de reclamanta Craiciu Tanta si parata Craiciu Stelica/Stela.
Obliga paratii la plata catre reclamanta a urmatoarelor sume cu titlu de cheltuieli de judecata:
- parata Craiciu Stelica/Stela suma de 1.636 Ron,
- parata Scumpu Mariana suma de 545,33 Ron,
-parata Puiu Georgeta Iuliana suma de 545,33 Ron,
-parata Sluser Leontina suma de 818 Ron,
-parata Popescu Doinita suma de 818 Ron,
-parata Craiciu Petra suma de 409 Ron,
-paratul Craiciu Ion suma de 613,5 Ron,
-paratul Craiciu Iulian suma de 613,5 Ron,
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Giurgiu, cererea de apel se depune la Judecatoria Giurgiu.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 27.11.2023.
Data: 13.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedura civila, avand nevoie de timp pentru deliberare, amana pronuntarea pentru data de 27.11.2023.
Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 13.11.2023.
Data: 18.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 13.11.2023.
Data: 15.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 18.09.2023.
Data: 06.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 15.05.2023.
Data: 09.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 06.03.2023.
Data: 31.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 09.01.2023.
Data: 04.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art.985 raportat la art.984 C.proc.civ., instanta:
Retine ca potrivit Titlului de proprietate nr. 47784/06.02.1995, au calitatea de coproprietari asupra suprafetei de 5ha 0100 mp, categoria de folosinta arabil, situata in extravilanul com. Vedea, jud. Giurgiu, numitii Craiciu Petre, Craiciu Ion, Craiciu Nicu si Craiciu Stela, fiecare cu o cota de 1/4 din aceasta suprafata de teren.
Retine ca prin sentinta civila nr. 2394/2019, pronuntata la data de 29.05.2019 de Judecatoria Giurgiu, s-au constatat deschise succesiunile defunctilor Craiciu Ion si Craiciu Nicolae (Nicu).
Retine ca s-a constatat ca au calitatea de mostenitori acceptanti ai defunctului Craiciu Ion numitele Sluser Leontina si Popescu Doinita, in calitate de fiice, cu o cota de 1/2 din masa succesorala fiecare, si calitatea de mostenitori acceptanti ai defunctului Craiciu Nicolae (Nicu) numitii Craiciu Petra, Craiciu Ion si Craiciu Iulian, in calitate de sotie supravietuitoare, respectiv fii.
Retine ca prin sentinta civila nr. 335/2020, pronuntata la data de 05.02.2020 de Judecatoria Giurgiu, s-a constatat deschisa succesiunea defunctului Craiciu Petre, s-a constatat ca au calitatea de mostenitori acceptanti ai defunctului Craiciu Petre numitele Craiciu Tudora, Craiciu Tanta, Scumpu Marioara si Puiu Georgeta Iuliana, in calitate de sotie supravietuitoare, respectiv fiice.
Retine ca prin sentinta civila nr. 335/2020 s-a constatat deschisa succesiunea defunctei Craiciu Tudora si calitatea de mostenitoare acceptante a numitelor Craiciu Tanta, Scumpu Marioara si Puiu Georgeta Iuliana, in calitate de fiice.
Constata ca din masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Craiciu Petre face parte si cota de 1/4 din suprafata de teren de 5 ha 0100 mp.
Constata ca masa partajabila este alcatuita din suprafetei de 5 ha 0100 mp, categoria de folosinta arabil, situata in extravilanul localitatii Vedea, inscrisa in titlul de proprietate 47784/06.02.1995 emis de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Giurgiu.
Constata ca partile din cauza pendinte se afla in indiviziune asupra suprafetei de 5 ha 0100 mp situata in extravilanul localitatii Gogosari, inscrisa in titlul de proprietate 15632/05.04.1993 emis de Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Giurgiu, astfel:
-parata Craiciu Stela cu o cota de 1/4,
-reclamanta Craiciu Tanta cu o cota de 1/12, in calitate de mostenitoare a defunctului Craiciu Petre,
-parata Scumpu Marioara cu o cota de 1/12, in calitate de mostenitoare a defunctului Craiciu Petre,
-parata Piui Georgeta-Iuliana cu o cota de 1/12, in calitate de mostenitoare a defunctului Craiciu Petre,
-parata Sluser Leontina cu o cota de 1/8, in calitate de mostenitoare a defunctului Craiciu Ion,
-parata Popescu Doinita cu o cota de 1/8, in calitate de mostenitoare a defunctului Craiciu Ion,
-parata Craiciu Petra cu o cota de 1/16, in calitate de mostenitoare a defunctului Craiciu Nicolae,
-paratul Craiciu Ion cu o cota de 3/32, in calitate de mostenitoare a defunctului Craiciu Nicolae,
-paratul Craiciu Iulian cu o cota de 3/32, in calitate de mostenitoare a defunctului Craiciu Nicolae.
Constata ca din masa partajabila face parte si suma de 415,11 lei ce trebuie suportata de paratii din cauza pendinte astfel:
-parata Craiciu Stela cu o cota de 1/4,
-parata Scumpu Marioara cu o cota de 1/12,
-parata Piui Georgeta-Iuliana cu o cota de 1/12,
-parata Sluser Leontina cu o cota de 1/8,
-parata Popescu Doinita cu o cota de 1/8,
-parata Craiciu Petra cu o cota de 1/16,
-paratul Craiciu Ion cu o cota de 3/32,
-paratul Craiciu Iulian cu o cota de 3/32,
urmand ca reclamanta sa suporte propria cota de 1/12.
Dispune efectuarea a 2 expertize, o expertiza topografica si o expertiza specialitatea evaluarea proprietatilor imobiliare, in vederea identificarii si indicarii valorii bunurilor din masa partajabila, criteriile avute in vedere la stabilirea acestei valori, posibilitatea de partajare in natura si modul de partajare, cu propunerea de loturi care urmeaza a fi atribuite.
Se fixeaza termen de judecata la 31.10.2022, ora 10,00, in sedinta publica, pentru cand se vor cita partile.
Cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata astazi, 04.10.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 19.09.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedura civila, avand nevoie de timp pentru deliberare si pentru a acorda posibilitatea partilor de a depune concluzii scrise, amana pronuntarea pentru data de 04.10.2022.
Pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.09.2022.
Data: 30.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea stingerii litigiului pe cale amiabila, amana judecarea cauzei la data de 19.09.2022.
Data: 18.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea stingerii litigiului pe cale amiabila, amana judecarea cauzei la data de 30.05.2022.
Data: 07.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea stingerii litigiului pe cale amiabila, amana judecarea cauzei la data de 18.04.2022.
Data: 07.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 07.03.2022.
Data: 29.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa de procedura, amana judecarea cauzei la data de 07.02.2022.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
succesiune +partaj judiciar
Materia Juridica
Civil