Data: 17.05.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 C.proc.pen admite cererea formulata de petentul Grigore Dan Aurelian, avocat in cadrul Baroului Prahova privind inlaturarea omisiunii vadite din dispozitivul deciziei penale nr.184 din data de 09.02.2023 pronuntata in dosarul nr. 3187/114/2018/a17, in sensul precizarii:
Dispune decontarea onorariului partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu contestatorului – condamnat Stanciu Stelica, in cuantum de 340 lei, pana la prezentarea avocatului ales, suma ce se va vira din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Prahova - Serviciul de Asistenta Judiciara
Mentine in rest dispozitiile deciziei.
In baza prezentei incheieri se vor efectua cuvenitele mentiuni pe ambele exemplare ale deciziei.
Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 17.05.2023.
Data: 06.03.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 Cod procedura penala admite cererea formulata de petentii avocatii Ciuta Roxana si Gheorghe Adina privind inlaturarea omisiunii vadite strecurate in dispozitivul deciziei penale nr.184 din data de 09.02.2023 pronuntata in dosarul nr. 3187/114/2018/a17, in sensul ca dispune plata sumei de cate 680 lei onorarii avocati din oficiu desemnati pentru fiecare dintre intimatii inculpati Stanciu Lucica, Stanciu Vasile si Moldoveanu Iulian Georgian sume ce se vor vira din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
Mentine in rest dispozitiile deciziei.
Dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni pe ambele exemplare ale deciziei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 6.03.2023.
Data: 28.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste ca deliberarea si pronuntarea sa aiba loc in data de 06.03.2023.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 28.02.2023.
Data: 09.02.2023
SOLUTIE: Reducerea pedepsei
Admite contestatia in anulare formulata de condamnatul Stanciu Stelica, impotriva deciziei penale nr.1061/04.11.2021 a Curtii de Apel Ploiesti, pe care o desfiinteaza in parte si rejudecand:
Admite apelul declarat de inculpatul Stanciu Stelica impotriva sentintei penale nr.59/22.06.2020 a Tribunalului Buzau pe care o desfiinteaza in parte in latura penala si rejudecand:
Descontopeste pedeapsa principala rezultanta de 7 ani si o luna inchisoare aplicata inculpatului Stanciu Stelica in pedepsele principale componente.
Descontopeste pedeapsa complementara rezultanta constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b), h) Cod penal, pe o durata de 2 ani, in pedepsele complementare componente.
In baza disp. art.396 alin.6 Cod proc.penala rap. la art.16 alin.1 lit.f) Cod proc.penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Stanciu Stelica pentru savarsirea infractiunii prev. de art.213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal si art.41 alin.1 Cod penal, fapta epuizata la inceputul anului 2013, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza disp. art.396 alin.6 Cod proc.penala rap. la art.16 alin.1 lit.f) Cod proc.penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Stanciu Stelica pentru savarsirea infractiunii prev. de art.342 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, fapta din data de 11.09.2018, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale.
In baza art.38 alin.1 Cod penal si art.39 alin.1 Cod penal, recontopeste pedeapsa principala de 1 an inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.367 alim.1 si 3 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal si pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev. de art.213 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal si art.41 alin.1 Cod penal, din perioada 2014 – 2017, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani inchisoare la care se adauga 1/3 din cealalta pedeapsa rezultand in total o pedeapsa principala de 2 ani si 4 luni inchisoare.
Mentine revocarea suspendarii sub supraveghere aplicata prin sentinta penala nr.54/05.04.2011 a Tribunalului Buzau, definitiva la data de 19.04.2011 si adauga pedeapsa de 4 ani stabilita prin aceasta sentinta la pedeapsa principala mai sus mentionata, rezultand in total o pedeapsa principala rezultanta de 6 ani si 4 luni inchisoare.
Aplica pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b) Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat) pe o durata de 2 ani, pedeapsa ce se va executa dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate, conform art.68 alin.1 lit.c) Cod penal.
Aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a), b), Cod penal (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat) pedeapsa ce se va executa de la data ramanerii definitive a hotararii pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei, conform art.65 alin.3 Cod penal.
Mentine in rest dispozitiile sentintei apelate si ale deciziei contestate care nu contravin prezentei decizii.
Dispune anularea MEPI nr.73/2020 din data de 05.11.2021 emis de Tribunalul Buzau si dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii in conformitate cu dispozitiile prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina de plata a acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 9 februarie 2023.
Data: 12.12.2022
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.391 alin.1 Cod proc.penala, stabileste ca deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii sa aiba loc la data 09 februarie 2023 prin punerea la dispozi?ia procurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.12.2022.
Data: 21.11.2022
SOLUTIE: Incheiere
Respinge ca nefondata cererea de suspendare a executarii pedepsei formulata de catre condamnatul Stanciu Stelica.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21 noiembrie 2022.
Data: 08.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste data de 21.11.2022 pentru a se pronunta asupra cererii de suspendare a executtarii pedepsei. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 12.12.2022, ora 12,00.
Cercetata si pronuntata in sedinta publica azi 08.11.2022.
Data: 21.09.2022
SOLUTIE: Admite in principiu contestatie in anulare
In temeiul art. 431 Cod procedura penala admite in principiu contestatia in anulare formulata de STANCIU STELICA, in prezent aflat in Penitenciarul Ploiesti, cu privire la decizia penala nr. 1061 din data de 04.11.2021 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul nr.3187/114/2018.
Stabileste termen pentru judecarea contestatiei in anulare la data de 8 noiembrie 2022, pentru cand se va cita condamnatul Stanciu Stelica si intimatii Stanciu Lucica, Stanciu Vasile si Moldoveanu Iulian Giorgian, se vor incunostiinta aparatori alesi si se va emite adresa catre Baroul Prahova in vederea numirii aparatorilor din oficiu pentru intimati.
Definitiva.
Cercetata in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, azi, 21.09.2022.
Data: 15.09.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste data de 21 septembrie 2022 pentru a se pronunta asupra admisibilitatii in principiu a contestatiei in anulare.