Data: 11.03.2026
SOLUTIE: Condamnare
I. In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul STAN GIOVANI, ....., la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de amenintare (fapta din 07.09.2025).
In baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) C.pen. interzice inculpatului STAN GIOVANI ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a comunica cu victima Costea Florin-Ionu? sau cu membri de familie ai acesteia si de a se apropia de aceasta, de a se apropia de locuin?a, locul de munca sau alte locuri unde victima Costea Florin-Ionu? desfa?oara activita?i sociale, la o distanta mai mica de 50 metri, pe o perioada de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) n) ?i o) C. pen. interzice inculpatului STAN GIOVANI ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a comunica cu victima Costea Florin-Ionu? sau cu membri de familie ai acesteia si de a se apropia de aceasta, de a se apropia de locuin?a, locul de munca sau alte locuri unde victima Costea Florin-Ionu? desfa?oara activita?i sociale, la o distanta mai mica de 50 metri, care se va executa numai in caz de executare in regim de detentie a pedepsei principale a inchisorii.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul STAN GIOVANI ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucuresti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului STAN GIOVANI sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul STAN GIOVANI va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Poli?ie Locale a Sectorului I sau in cadrul Direc?iei Generale de Asisten?a Sociala ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector V, pe o perioada de 120 de zile, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
In baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului STAN GIOVANI asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 C.pen.. constata ca inculpatul STAN GIOVANI a fost retinut de la data de 02.10.2025, ora 12:40, pana la data de 03.10.2025, ora 12:40.
In baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) ?i alin. (5) C.pen., dispune confiscarea speciala prin echivalent a sumei de 50 lei de la inculpatul STAN GIOVANI, reprezentand contravaloarea cu?itului tip briceag folosit la comiterea infrac?iunii de amenin?are.
II. In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. ?i a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul STOICA ALEXANDRU-IONU? ...., la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de amenintare in stare de recidiva postexecutorie (fapta din 07.09.2025).
In baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), n) ?i o) C.pen. interzice inculpatului STOICA ALEXANDRU-IONU? ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a comunica cu victima Costea Florin-Ionu? sau cu membri de familie ai acesteia si de a se apropia de aceasta, de a se apropia de locuin?a, locul de munca sau alte locuri unde victima Costea Florin-Ionu? desfa?oara activita?i sociale, la o distanta mai mica de 50 metri, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) n) ?i o) C. pen. interzice inculpatului STOICA ALEXANDRU-IONU? ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a comunica cu victima Costea Florin-Ionu? sau cu membri de familie ai acesteia si de a se apropia de aceasta, de a se apropia de locuin?a, locul de munca sau alte locuri unde victima Costea Florin-Ionu? desfa?oara activita?i sociale, la o distanta mai mica de 50 metri.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 47 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1) lit. e) ?i h) din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. a art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 43 alin. (5) C.pen. ?i a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul STOICA ALEXANDRU-IONU? la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incalcarea ordinului de protectie in forma continuata ?i in stare de recidiva postexecutorie (fapta din perioada august 2025 - 02.10.2025).
In baza art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 396 alin. (1) si (2) C.pr.pen. raportat la art. 342 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (5) C.pen. ?i a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamna pe inculpatul STOICA ALEXANDRU-IONU? la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de nerespectare a regimului armelor si munitiilor in stare de recidiva postexecutorie (fapta din 02.10.2025).
In baza art. 66 alin. (1) lit. h) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea dreptului de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. h) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a detine, purta si folosi orice categorie de arme.
In baza art. art. 38 alin. (1) si la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeste cele trei pedepse de 1 an inchisoare, 2 ani ?i 6 luni inchisoare ?i 6 luni inchisoare, in sensul ca stabileste in sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care se adauga un spor obligatoriu de o treime din cuantumul celorlalte pedeapse, si anume de 6 luni inchisoare (1/3 din 1 an ?i 6 luni), in final STOICA ALEXANDRU-IONU? urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare, in regim de deten?ie.
In temeiul art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) C.pen., interzice inculpatului STOICA ALEXANDRU-IONU?, cu titlu de pedeapsa complementara exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a, b), h), n) ?i o) C.pen., de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, de a comunica cu victima Costea Florin-Ionu? sau cu membri de familie ai acesteia si de a se apropia de aceasta, de a se apropia de locuin?a, locul de munca sau alte locuri unde victima Costea Florin-Ionu? desfa?oara activita?i sociale, la o distanta mai mica de 50 metri, pe o durata de 2 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In temeiul art. 45 alin. (5) C.pen., raportat la art. 45 alin. (2) ?i alin. (3) lit. a) C.pen, interzice inculpatului STOICA ALEXANDRU-IONU?, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) ?i o) C.pen., de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, de a comunica cu victima Costea Florin-Ionu? sau cu membri de familie ai acesteia si de a se apropia de aceasta, de a se apropia de locuin?a, locul de munca sau alte locuri unde victima Costea Florin-Ionu? desfa?oara activita?i sociale, la o distanta mai mica de 50 metri,care se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare si pana cand pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata.
In baza art. 399 alin. (1) C.pr.pen. mentine masura arestului preventiv dispusa fata de inculpatul STOICA ALEXANDRU-IONU?, dispusa fa?a de inculpat prin incheierea din data de 03.10.2025 pronuntata de instan?a de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Sectorului 5 Bucure?ti in dosarul 27195/302/2025- mandat de arestare preventiva nr. 169/UP/03.10.2025 emis de Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti.
In temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., prezenta hotarare este executorie cu privire la masurile preventive.
In baza art. 72 Cod penal rap. la art. 404 alin. (3) lit. a) C.proc.pen., deduce din pedeapsa inchisorii aplicata inculupatului STOICA ALEXANDRU-IONU? prin prezenta durata retinerii ?i a arestul preventiv de la data de 02.10.2025 la zi.
In temeiul art. 7 raportat la art. 3 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul STOICA ALEXANDRU-IONU? a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in Sistemul National de Baze Genetice Judiciare.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea speciala de la inculpatul STOICA ALEXANDRU IONU? a bastonului telescopic din metal (depus la camera de corpuri delicte potrivit dovezii DGPMB-SCJSEO nr. 4612670/28.10.2025, f.153) bun folosit la savar?irea infrac?iunii de amenin?are, precum ?i a revolverului marca UMAREX ?i a accesoriilor acestuia - cutie ce con?ine 7 proiectile sferice metalice ?i o ?eava de culoare neagra (depuse la camera de corpuri delicte potrivit dovezii DGPMB-SCJSEO nr. 4614052/28.10.2025, f.152), bunuri folosite la savar?irea infrac?iunilor de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor.
III. In temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357 din C.civ., respinge ca inadmisibila actiunea civila formulata de partea civila Costea Florin-Ionu?, (.....) de obligare a inculpa?ilor la plata sumei de 75000 lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) si (2) C.pr.pen. si la art. 1357 si art. 1391 alin. (1) din Codul Civil, admite in parte ac?iunea civila ?i obliga in solidar inculpatii STAN GIOVANI ?i STOICA ALEXANDRU-IONU? la plata catre partea civila Costea Florin-Ionu? a sumei de 20 000 lei reprezentand daune morale si respinge, in rest, cererea partii civile pana la concurenta sumei de 50.000 lei.
Ia act ca persoana vatamata Biscoveanu Cristina-Liana nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., obliga inculpatul STAN GIOVANI la plata sumei de 1400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat din care suma de 400 lei este aferenta fazei de urmarire penala, iar suma de 1000 lei este aferenta fazei de camera preliminara ?i judecata.
In temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., obliga inculpatul STOICA ALEXANDRU-IONU? la plata sumei de 1800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat din care suma de 800 lei este aferenta fazei de urmarire penala, iar suma de 1000 lei este aferenta fazei de camera preliminara ?i judecata.
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronun?ata astazi, 11.03.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.