Data: 29.06.2023
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art.237 si 204 c.proc.pen. admite contestatia formulata de inculpatul VLAD MIHNEA CRISTIAN, impotriva incheierii nr. 83 din 20 iunie 2023, pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr. 3186/109/2023.
Desfiinteaza in parte incheierea atacata si rejudecand:
In baza art. 237 alin. 2 si art. 242 alin. 2 C.p.p. comb. cu art. 202 alin. 1 si 3 C.p.p. si art. 218 C.p.p respinge cererea de prelungire a arestului preventiv si dispune inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 zile, incepand cu data de 29 iunie 2023.
In baza dispozitiilor art.221 alin.1 Cod procedura penala impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul in care locuieste, situat in fara permisiunea organului judiciar competent.
In temeiul dispozitiilor art.221 alin.2 Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul VLAD MIHNEA CRISTIAN, va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului judiciar, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoana vatamata Draghici Ramona Mihaela sau membrii de familie ai acesteia, cu ceilaltà inculpatÃ, precum si cu orice alte persoane care nu locuiesc in mod obisnuit impreuna cu el sau nu se afla in ingrijirea sa, direct sau prin intermediar, pe nicio cale.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatului VLAD MIHNEA CRISTIAN de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 35/UP/26.05.2023 emis in baza incheierii penale nr. 72/26 MAI 2023 pronun?ata de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Tribunalului Arge? in dosar nr. 2847/109/2023, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.221 alin.4 Cod procedura penala.
Pune in vedere inculpatului drepturile la care se refera art.218 alin.4 si art.221 alin.6 Cod procedura penala.
Stabileste ca autoritate pentru supravegherea executarii masurii preventive a arestului la domiciliu, IGPR prin serviciul specializat.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii atacate.
Respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii inculpati TRANDAFIR IONU?-VIOREL, DUMITRA?CU CONSTANTIN, GHEORGHE ALEXANDRU ULISE, BIBE ROBERT-CRISTIAN, , IORGA CONSTANTIN-LUCIAN , si GHEORGHE DANIEL, impotriva aceleiasi incheieri.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga pe contestatorii-inculpati TRANDAFIR IONU?-VIOREL, DUMITRA?CU CONSTANTIN, GHEORGHE ALEXANDRU ULISE, BIBE ROBERT-CRISTIAN, IORGA CONSTANTIN-LUCIAN si GHEORGHE DANIEL, la plata sumei de cate 200 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta Camerei de consiliu astazi, 29 iunie 2023, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.