INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 3185/117/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 23.04.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 11.07.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Apelant Parat
INTA EMILIA-VALENTINA SI ALTII 10 CONFORM TABELULUI ANEXAT Intimat Reclamant
PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL TG. MURES Apelant Parat
PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL MURES Apelant Parat
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII Intimat Parat
TATAR DANIELA Intimat Reclamant
PLACINTA DANIELA MIRELA Intimat Reclamant
PASCA CARMEN MIHELA Intimat Reclamant
GERMAN ALINA Intimat Reclamant
VOICESCU ROXANA Intimat Reclamant
CIMPIAN ROXANA Intimat Reclamant
ION GABRIEL Intimat Reclamant
STOICA IOAN Intimat Reclamant
PAL IOAN Intimat Reclamant
MATEA ANISOARA Intimat Reclamant

Sedinte si Solutii

Data: 02.07.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
Admite apelurile declarat de para?ii Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Targu Mures ?i Parchetul de pe langa Tribunalul Mures impotriva sentintei civile nr. 2498/08.11.2023 pronuntata de Tribunalul Cluj in dosarul nr. 3185/117/2022, pe care o schimba in parte, in sensul ca:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si, in consecinta, respinge actiunea formulata de reclamantii Inta Emilia-Valentina, Tatar Daniela, Placinta Daniela Mirela, Pasca Carmen Mihela, German Alina, Voicescu Roxana, Cimpian Roxana, Ion Gabriel, Stoica Ioan, Pal Ioan si Matea Anisoara impotriva paratului Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge ca nefondata ac?iunea formulata de reclamantii Inta Emilia-Valentina, Tatar Daniela, Placinta Daniela Mirela, Pasca Carmen Mihela, German Alina, Voicescu Roxana, Cimpian Roxana, Ion Gabriel, Stoica Ioan si Pal Ioan impotriva para?ilor Parchetul de pe langa Curtea de Apel Targu Mures ?i Parchetul de pe langa Tribunalul Mures, in contradictoriu ?i cu Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii.
Pastreaza restul dispozitiilor sentintei care nu contravin prezentei decizii.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei azi, 02.07.2024.
Data: 18.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea pentru data de 02.07.2024 pentru ca partile sa depuna concluzii scrise si cu privire la incidenta in cauza a Deciziei nr. 80/2023 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
calcul drepturi salariale
Materia Juridica
Litigiidemunca