Data: 18.08.2023
SOLUTIE: Incetat procesul penal
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i art. (6) C.pr.pen., art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., cu referire la art. 17 alin. (2) C.pr.pen., art. 153 C.pen. si art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., constata incetat procesul penal fa?a de inculpata Boiangiu Ionela, cu privire la presupusa infrac?iune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) din C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.p. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen.
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i art. (6) C.pr.pen., art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., cu referire la art. 17 alin. (2) C.pr.pen., art. 153 C.pen. si art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., constata incetat procesul penal fa?a de inculpata Popa Andreea – Teodora, cu privire la presupusele trei infrac?iuni concurente de furt calificat, respectiv infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e) din C. pen. cu aplicare art. 77 lit. a) din C. pen. (fapta din 31.03.2018), infrac?iunea de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. ?i art. 77 lit. a) din C. pen. (doua acte materiale din 13.05.2018) ?i infrac?iunea de furt, prev. de art. 228 alin. 1 din C. pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 din C. pen. (fapta din 08.06.2018), totul cu aplicare art. 38 alin. 1 din C. pen.
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i art. (6) C.pr.pen., art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., cu referire la art. 17 alin. (2) C.pr.pen., art. 153 C.pen. si art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., constata incetat procesul penal fa?a de inculpata ?tefanica Ruxandra – Andreea – Petru?a, cu privire la presupusele doua infrac?iuni concurente de furt calificat, respectiv infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e) din C. pen. cu aplicare art. 77 lit. a) din C. pen. (fapta din 31.03.2018) ?i infrac?iunea de furt calificat in forma continuata, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. e) din C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C. pen. ?i art. 77 lit. a) din C. pen. (doua acte materiale din 13.05.2018), totul cu aplicare art. 38 alin. 1 din C. pen.
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i art. (6) C.pr.pen., art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a C.pr.pen., cu referire la art. 17 alin. (2) C.pr.pen., art. 153 C.pen. si art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen., constata incetat procesul penal fa?a de inculpata ?cheau Ioana – Paraschiva, cu privire la presupusa infrac?iune de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. e) din C. pen. cu aplicare art. 77 lit. a) din C. pen. (fapta din 31.03.2018).
In conformitate cu art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. confiscarea de la inculpatele Popa Andreea-Teodora ?i ?tefanica Ruxandra-Andreea-Petru?a a sumei de 598 lei (cate 299 lei fiecare), reprezentand contravaloarea bunurilor sustrase de la persoana vatamata SMYK ALL FOR KIDS.
In conformitate cu art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. coroborat cu art. 112 alin. (5) C.pen. dispune confiscarea de la toate cele patru inculpate a sumei de 20 lei fiecare reprezentand chei?a folosita la savar?irea presupuselor infrac?iuni (la care au participat impreuna).
In acord cu art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. coroborat cu art. 112 alin. (5) C.pen. dispune confiscarea de la inculpatele Popa Andreea-Teodora ?i ?tefanica Ruxandra-Andreea-Petru?a a sumei de 10 lei fiecare, reprezentand contravaloarea magnetului folosit la savar?irea presupusei infrac?iuni in dauna persoanei vatamata S.C. SMYK ALL FOR KIDS SRL.
In temeiul art. 19, art. 20 ?i art. 25 C.pr.pen. constata ca persoanele vatamate S.C. SMYK ALL FOR KIDS SRL, SC ENGLISH HOME SRL nu s-au constituit parte civila in prezenta cauza.
In conformitate cu art. 19 C.pr.pen., art. 20 C.pr.pen., art. 23 alin. (3) C.pr.pen. art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civila formulata de persoana vatamata S.C. Douglas Parfumerie S.R.L. ?i o obliga pe inculpata Popa Andreea-Teodora la plata sumei de 3.884 lei.
In temeiul art. 274 alin. (4) teza finala C.pr.pen., dispune plata sumei de 1805 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpata Boiangiu Ionela, din fondul Ministerului Justi?iei, catre Baroul Timi?.
In temeiul art. 274 alin. (4) teza finala C.pr.pen., dispune plata sumei de 1805 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpata Popa Andreea – Teodora, din fondul Ministerului Justi?iei, catre Baroul Timi?.
In temeiul art. 274 alin. (4) teza finala C.pr.pen., dispune plata sumei de 1805 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpata ?tefanica Ruxandra – Andreea – Petru?a, din fondul Ministerului Justi?iei, catre Baroul Timi?.
In temeiul art. 274 alin. (4) teza finala C.pr.pen. va dispune plata sumei de 1805 lei reprezentand onorariul aparatorului din oficiu desemnat pentru inculpata ?cheau Ioana– Paraschiva, din fondul Ministerului Justi?iei, catre Baroul Timi?.
In baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 18.08.2023.
Data: 21.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand in vedere dispozitiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronuntarea si redactarea hotararii, la data de 18.08.2023 prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instantei.