Data: 10.09.2025
SOLUTIE: respinge cererea
In temeiul art.278 alin.1 C.pr.pen. respinge, ca nefondata, cererea de indreptare a erorii materiale formulata de petentul Sosu Emilian, cu privire la minuta si dispozitivul deciziei penale nr.750 din 19.06.2019, pronuntata de Curtea de Apel Bacau in solutionarea dosarului penal nr.3173/180/2017.
In temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen., obliga petentul la plata catre stat a sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate in cauza pentru solutionarea cererii de indreptare a erorii materiale..
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 10.09.2025.
Data: 19.06.2019
SOLUTIE: Schimbat in parte
In temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de apelantii-inculpati SOSU EMILIAN si MUNTEANU (BOJOGA) CODRINA ANDRA impotriva sentintei penale nr.2411/2018, din data de 12.12.2018, pronuntata de Judecatoria Bacau, numai in ceea ce priveste solutionarea laturii penale a cauzei, dar doar referitor la cei doi inculpati.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata, doar sub aceste aspecte, retine cauza spre rejudecare si in fond si in consecinta;
In temeiul art.386 alin.1 Cod procedura penala, schimba incadrarea juridica data faptei de inselaciune pentru care a fost trimis in judecata inculpatul SOSU EMILIAN, din complicitate la infractiunea de inselaciune, prevazute de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.244 alin.1 si 2 Cod penal, in complicitate la infractiunea de inselaciune, prevazuta de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.215 alin.1, 2 si 3 Cod penal din 1969, cu art.5 alin.1 Cod penal.
1. In baza art.396 alin.1 si 2 Cod procedura penala, condamna inculpatul SOSU EMILIAN, pentru savarsirea infractiunilor:
a) complicitate la inselaciune, prevazuta de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.215 alin.1, 2 si 3 Cod penal, cu art.74 alin.1 lit.a Cod penal din 1969 si art.76 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 si cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principala de 1 (un) an inchisoare.
b) uz de fals, prevazuta de art.291 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.74 alin.1 lit.a, art.76 lit.e teza I Cod penal din 1969, cu art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principala de 2 (doua) luni inchisoare.
In baza art.33 lit.a si art.34 lit.b Cod penal, contopeste pedepsele principale aplicate inculpatului in pedeapsa principala cea mai grea, cea de 1 (un) an inchisoare.
PEDEAPSA PRINCIPALA REZULTANTA – 1 (un) an inchisoare.
Fixeaza, in temeiul art.82 Cod penal din 1969, un termen de incercare de 3 (trei) ani, calculat incepand cu data pronuntarii prezentei decizii.
Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.83 Cod penal din 1969, in sensul ca daca, daca in cursul termenului de incercare savarseste din nou o infractiune, pentru care se va pronunta o condamnare definitiva chiar si dupa expirarea acestui termen, instanta va revoca suspendarea conditionata si va dispune executarea in intregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
Interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969.
In temeiul art.71 alin.5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executarii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale si a executarii pedepsei accesorii aplicate inculpatului.
2. In baza art.396 alin.1 si 5 Cod procedura penala, cu art.16 alin.1 lit.c Cod procedura penala, achita inculpata MUNTEANU (BOJOGA) CODRINA ANDRA, sub aspectul infractiunilor:
a) complicitate la inselaciune, prevazuta de art.48 alin.1 Cod penal, raportat la art.244 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal si;
b) uz de fals, prevazuta de art.323 Cod penal, cu art.5 alin.1 Cod penal, intrucat nu exista probe ca inculpata a savarsit aceste infractiuni.
In temeiul art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina statului.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, care nu sunt contrarii prezentei decizii.
In temeiul art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, in apel, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 19.06.2019.