INSTITUTIA: CurteadeApelORADEA

DOSAR 317/83/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 14.06.2023
Status Curent Apel
Ultima Modificare 20.05.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

PFEIPFER KATALIN Apelant
UNIO SA PRIN LICHID.JUD. A&A CONSULTANTS SPRL Intimat
IANCU CONSTANTIN TIBERIU Apelant
POP ILEANA Apelant
GULYAS MARIA Intimat
HOROTAN DUMITRU Intimat
SANTOI VALERIA Intimat
SANTOI VIOREL GHEORGHE Intimat
ASCHILEAN MARIA TILICA Apelant
BOJIN ILDIKO Apelant
STET MARIA ANA Apelant
CADAR JENICA Apelant
DONCA GHEORGHE NICOLAE Intimat
ZOLCSAK IBOLYA Apelant
POP RODICA GABRIELA Intimat
TOADER PETRU FLORINEL Apelant
FERENCZI STEFAN ALFONZ Apelant
HAISIUC AURICA Apelant
CRISTEA VASILE IOAN Apelant
ARDELEAN VERONICA Apelant
OSVATH JANOS Apelant
LOBONT MARIOARA Apelant
CICEAN CECILIA DOINA Apelant
PRIBILEAN ADELA ANA Apelant
GOIE VIORICA AURELIA Intimat
ARVAI ANA Apelant
POP FLOARE Apelant
NEMETI ILDIKO Apelant
URDA DANIELA-ANTONETA Apelant
HAIDUC MARIA Apelant
SC UNIO SA Intimat

Sedinte si Solutii

Data: 19.04.2024
SOLUTIE: Schimbat total sau in parte
Admite apelul civil declarat de catre apelantii Pfeipfer Katalin, Iancu Constantin Tiberiu, Pop Ileana, Aschilean Maria Tilica, Bojin Ildiko, Stet Maria Ana, Cadar Jenica, Zolcsak Ibolya, Toader Petru Florinel, Ferenczi Stefan Alfonz, Haisiuc Aurica, Cristea Vasile Ioan, Ardelean Veronica, Osvath Janos, Lobont Marioara, Cicean Cecilia Doina, Pribilean Adela Ana, Arvai Ana, Pop Floare, Nemeti Ildiko, Urda Daniela-Antoneta, Haiduc Maria, in contradictoriu cu intimatii Donca Gheorghe Nicolae, Goie Viorica Aurelia, Gulyas Maria, Horotan Dumitru, Pop Rodica Gabriela, Santoi Valeria, Santoi Viorel Gheorghe, SC Unio SA prin lichid. jud. A&A Consultants SPRL si SC Unio SA - Sucursala Satu Mare, impotriva Sentintei civile nr. 182/LMA din data de 6 aprilie 2023 pronuntata de Tribunalul Satu Mare pe care o schimba in parte si in consecinta:
Admite in parte actiunea formulata de reclamantii Pfeipfer Katalin, Iancu Constantin Tiberiu, Pop Ileana, Aschilean Maria Tilica, Bojin Ildiko, Stet Maria Ana, Cadar Jenica, Zolcsak Ibolya, Toader Petru Florinel, Ferenczi Stefan Alfonz, Haisiuc Aurica, Cristea Vasile Ioan, Ardelean Veronica, Osvath Janos, Lobont Marioara, Cicean Cecilia Doina, Pribilean Adela Ana, Arvai Ana, Pop Floare, Nemeti Ildiko, Urda Daniela-Antoneta, Haiduc Maria, in contradictoriu cu parata SC Unio SA prin lichid. jud. A&A Consultants SPRL si SC Unio SA - Sucursala Satu Mare si, in consecinta:
1.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Pfeipfer Katalin, in cadrul paratei in perioada 15.09.1979 – 25.09.1997 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
2.Constata ca activitatea prestata de reclamantul Iancu Constantin Tiberiu, in cadrul paratei in perioada 19.11.1984 – 30.11.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
3.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Pop Ileana, in cadrul paratei in perioada 01.04.1973 – 01.02.1995 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
4.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Aschilean Maria-Tilica, in cadrul paratei in perioada 20.12.1978 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
5.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Bojin Ildiko, in cadrul paratei in perioada 07.06.1984 – 25.09.1997 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100%.
6.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Stet Maria Ana, in cadrul paratei in perioada 19.07.1978 – 31.05.2000 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
7.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Cadar Jenica, in cadrul paratei in perioada 09.02.1976 – 31.08.1976 ?i perioada 10.02.1977-01.06.1993 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge restul pretentiilor formulate de reclamanta Cadar Jenica.
8.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Zolcsak Ibolya, in cadrul paratei in perioada 01.02.1990 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
9.Constata ca activitatea prestata de reclamantul Toader Petru Florinel, in cadrul paratei in perioada 07.12.1983 – 03.06.1986 ?i perioada 12.11.1987-01.04.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
10.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Haisiuc Aurica, in cadrul paratei in perioada 01.04.1973 – 01.10.1990 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge restul pretentiilor formulate de reclamanta Haisiuc Aurica.
11.Constata ca activitatea prestata de reclamantul Ferenczi Stefan-Alfonz, in cadrul paratei in perioada 15.07.1978-01.04.1992 si 15.03.2000-01.04.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
12.Constata ca activitatea prestata de reclamantul Cristea Vasile-Ioan, in cadrul paratei in perioada 01.12.1975 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
13.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Ardelean Veronica, in cadrul paratei in perioada 18.11.1978 – 25.09.1997 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
14.Constata ca activitatea prestata de reclamantul Osvath Janos, in cadrul paratei in perioada 05.09.1988 – 30.09.1989 si 01.07.1990-01.04.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
15.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Lobont Marioara, in cadrul paratei in perioada 21.12.1978 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
16.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Cicean Cecilia Doina, in cadrul paratei in perioada 15.08.1980 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge restul pretentiilor formulate de reclamanta Cicean Cecilia Doina.
17.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Pribiliean Adela-Ana, in cadrul paratei in perioada 28.12.1978 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
18.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Arvai Ana, in cadrul paratei in perioada 01.04.1973 – 03.01.1979 ?i 14.09.1981-01.04.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
19.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Pop Floare, in cadrul paratei in perioada 01.04.1973 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Respinge restul pretentiilor formulate de reclamanta Pop Floare.
20.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Nemeti Ildiko, in cadrul paratei in perioada 20.08.1979 – 23.10.1991 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
21.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Urda Daniela-Antoneta, in cadrul paratei in perioada 12.09.1988 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
22.Constata ca activitatea prestata de reclamanta Haiduc Maria, in cadrul paratei in perioada 01.04.1994 – 01.04.2001 se incadreaza in grupa II de munca in procent de 100 %.
Obliga parata sa elibereze pentru fiecare dintre reclaman?i cate o adeverinta privind incadrarea in grupa II de munca, conform celor constatate mai sus.
Mentine solutia de respingere a actiunii formulate de reclamantii Donca Gheorghe Nicolae, Goie Viorica Aurelia, Gulyas Maria, Horotan Dumitru, Pop Rodica Gabriela, Santoi Valeria, Santoi Viorel Gheorghe in contradictoriu cu parata SC Unio SA prin lichid. jud. A&A Consultants SPRL si SC Unio SA - Sucursala Satu Mare.
DEFINITIVA.
Pronuntata in data de 19 aprilie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 05.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In vederea deliberarii
Amana pronuntarea hotararii asupra apelului pentru data de 19 aprilie 2024, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor prin grefa instantei.
Data: 08.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa domnului expert, pentru ca acesta sa dea lamuriri cu privire la raportul de expertiza intocmit in cauza amana solutionarea cauzei pentru data de 5 aprilie 2024, ora 10,30.
Data: 09.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea comunicarii raportului de expertiza si pentru suplimentarea probatiunii
Amana solutionarea cauzei pentru data de 8 martie 2024, ora 10,30
Data: 12.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea efectuarii raportului de expertiza
Amana solutionarea cauzei pentru data de 9 februarie 2024, ora 9,30
Data: 03.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea efectuarii raportului de expertiza
Amana solutionarea cauzei pentru data de 12 ianuarie 2024, ora 9,30.
Data: 06.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca apelantii sa precizeze daca mai sustin proba cu expertiza in protectia mediului solicitata prin cererea de apel, iar in caz afirmativ sa indice daca solicita ca expertiza sa fie in specialitatea protectia mediului sau in protectia muncii si pentru ca Biroul Local de expertize din cadrul Tribunalului Satu Mare sa comunice instantei o lista cuprinzand experti judiciari in specialitatea protectia muncii
Amana solutionarea cauzei pentru data de 3 noiembrie 2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
actiune in constatare
Materia Juridica
Litigiidemunca