Data: 12.02.2026
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art. 601 ind. 1 Cod Procedura Penala, respinge, ca inadmisibila, cererea fictiva formulata in numele inculpatului Ocnarescu Andrei, impotriva incheierii penale nr. 21/06.02.2026 pronuntata de Tribunalul Valcea in dosarul nr. 317/109/2026/a1.1.
In baza dispozitiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedura penala raportat la art. 205 Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, contestatiile formulate de inculpatii Firu Loredana-Mirela, Ion Mihail-Florin, Corjan Mirel, Firu Iulica-Daniel, Danciu Cosmin-Gabriel, Tirziman Ionu?-Catalin, Dima Ionu?-Randu, Bucur Cornel-Alexandru, Irimiea Andrei-Alin, impotriva incheierii penale nr. 21/06.02.2026 pronuntata de Tribunalul Valcea in dosarul nr. 317/109/2026/a1.1.
In temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedura Penala, onorariul partial al aparatorului din oficiu Dumitrescu Andreea Dana, in cuantum de 2462 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si ramane in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedura penala, obliga pe contestatorii -inculpati Firu Loredana-Mirela, Ion Mihail-Florin, Corjan Mirel, Firu Iulica-Daniel, Danciu Cosmin-Gabriel, Tirziman Ionu?-Catalin, Dima Ionu?-Randu, Bucur Cornel-Alexandru, Irimiea Andrei-Alin, la cate 200 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia, in ceea ce il priveste pe inculpatul Ocnarescu Andrei.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta Camerei de consiliu astazi, 12.02.2026, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.