Data: 13.10.2023
SOLUTIE: Respins
INCH. 476/CO-CP/
In baza art. 347 C.pr.pen. raportat la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondata, contestatia formulata de catre contestatorul-inculpat NUTU CONSTANTIN ION impotriva incheierii din data de 10.02.2023, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Bucuresti - Sectia I Penala in dosarul nr. 31697/3/2022/a1.
In temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obliga contestatorul-inculpat la plata sumei de 500 de lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 13.10.2023.
Data: 06.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea formulata de contestatorul inculpat Nutu Constantin Ion, prin aparator, de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept privind clarificarea modului de aplicare al dispozitiilor art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedura penala, in sensul de a se stabili daca, in ipoteza in care judecatorul de camera preliminara constata ca era deja incident art. 16 lit. f Cod procedura penala - ,,a intervenit prescriptia” la momentul emiterii ordonantei de punere in miscare a actiunii penale, acesta are competenta sa constate nulitatea acestui act de urmarire penala si, implicit, neregularitatea rechizitoriului, si sa restituie cauza la parchet daca procurorul nu a indreptat neregularitatea in termenul prevazut de art. 345 alin. 3 Cod procedura penala.
Obliga contestatorul inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronun?ata astazi 06.10.2023, prin punerea minutei la dispozitia contestatorului inculpat si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 06.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, stabileste termen pentru pronuntare la 13 octombrie 2023.
Data: 22.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pe fond - amana cauza la 06.10.2023, ora 09:00, sala P91. Asupra cererii de sesizare a ICCJ stabileste pronuntarea la 06.10.2023.
Data: 04.09.2023
SOLUTIE: Incheiere
Inch./In baza art. 68 alin. 5 C.p.p. respinge, ca nefondata, cererea de recuzare a membrilor completului de judecata S2 C10 CO, compus din doamnele judecator Irena Trifan si Carmen Constanta Balaci, formulata de contestatorul-inculpat Nutu Constantin Ion.
In baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obliga contestatorul-inculpat la plata sumei de 100 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 04.09.2023.
Data: 20.07.2023
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea formulata de contestatorul inculpat Nutu Constantin Ion, prin aparator, de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept privind sintagma ,,verificarea legalitatii (...) efectuarii actelor de catre organele de urmarire penala” din cuprinsul art. 342 Cod procedura penala, in sensul ca implica:
1. competenta judecatorului de camera preliminara sa analizeze legalitatea ordonantei de punere in miscare a actiunii penale emise, in conditiile in care s-a implinit termenul de prescriptie a raspunderii penale pana la data emiterii acestei ordonante, fiind incident art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, cu consecinta constatarii nelegalitatii acestei ordonante si neregularitatii rechizitoriului, urmate de restituirea cauzei la procuror, in vederea emiterii unei ordonante de punere in miscare a actiunii penale cu respectarea art. 16 alin. 1 Cod procedura penala,
2. lipsa competentei judecatorului de camera preliminara sa analizeze legalitatea ordonantei de punere in miscare a actiunii penale emise, in conditiile in care s-a implinit termenul d prescriptie a raspunderii penale dupa data emiterii acestei ordonante, cu consecinta constatarii legalitatii efectuarii actelor de urmarire penala si inceperii procesului, urmand ca incidenta institutiei prescriptiei raspunderii penale sa fie analizata de judecatorul fondului.
Respinge ca nefondata cererea de suspendare a judecarii cauzei formulata de contestatorul inculpat, prin aparator.
Respinge, ca inadmisibila, cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu exceptia de neconstitu?ionalitate a dispozitiilor art. 342 Cod procedura penala, formulata de petentul Nutu Constantin Ion, prin aparator.
Obliga contestatorul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Stabileste termen pentru continuarea judecatii la data de 22.09.2023, ora 09.00, pentru cand va fi citat contestatorul inculpat si incunstiintat aparatorul ales.
Cu drept de recurs in termen de 48 de ore de la pronuntare, in ceea ce priveste solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate.
Definitiva, cu privire la celelalte dispozitii.
Pronun?ata astazi 20.07.2023, prin punerea minutei la dispozitia contestatorului inculpat si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.07.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 20.07.2023.
Data: 04.07.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 17 iulie 2023.
Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 04 iulie 2023.
Data: 26.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 23 iunie 2023.
Data: 28.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Avand nevoie de timp pentru a delibera, stabileste termen pentru pronuntare la 26 mai 2023.
Data: 31.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar, amana cauza la 28.04.2023, ora 09:00, sala P91.