Data: 17.12.2025
SOLUTIE: Nefondat
Respinge ca neintemeiate obiec?iunile formulate de parti in raport de Raspunsul la Obiec?iuni formulat de expert tehnic judiciar Opri?an Tudor Mircea.
Respinge apelul ca nefondat.
Obliga apelantii – parati la plata catre intimatii – reclamanti a sumei de 2.975 lei cu titlu de cheltuieli de judecata in apel.
Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmand a fi exercitata prin depunerea cererii la Tribunalul Bucure?ti, Sectia a IV-a Civila.
Pronuntata astazi, 17.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 04.12.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 17.12.2025, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.12.2025.
Data: 04.09.2025
SOLUTIE: Suspendat
In temeiul Hotararii nr. 3/26.08.2025 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti, dispune amanarea judecatii cauzei pana la reluarea activitatii de judecata.
Data: 08.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
administrarea probelor propuse
Data: 06.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
- administrarea probelor propuse
Data: 03.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
administrarea probelor propuse
Data: 06.06.2024
SOLUTIE: Incheiere
administrarea probelor propuse
Data: 22.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza pentru ambele parti proba cu inscrisuri.
Incuviinteaza pentru apelanti proba cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea constructii.
Stabileste drept obiective ale expertizei in constructii:
- Sa se identifice lucrarile efectuate la terasa blocului in anul 2016, conform documentelor de la dosar si constatarile de la fata locului, inclusiv prin stabilirea suprafetei pe care au fost efectuate si pozitionarea acesteia,
- Sa se argumenteze daca din punct de vedere tehnic, in opinia expertului, lucrarile au avut caracter necesar si util imobilului,
- Sa se arate care este valoarea apreciata de catre expert a acestor lucrari, aratand metoda de evaluare aleasa si justificarea acesteia, precum si daca exista alte solutii tehnice mai preferabile economic si tehnic,
- Sa se arate daca lucrarile prezinta vicii, cand au aparut acestea si daca acestea au afectat imobilul apelantilor,
- Sa se stabileasca daca pe parcursul lucrarilor efectuate la terasa blocului au fost provocate daune la apartamentul apelantilor si sa stabileasca valoarea prejudiciilor rezultate, conform constatarilor proprii si documentelor de la dosar, respectiv, sa stabileasca care este valoarea achitata de apelanti pentru reparatii si cea incasata de acestia.
Desemneaza ca expert in specialitatea constructii, cu ajutorul aplicatiei Experti, aflate la dispozitia instantei, pe domnul expert Oprisan Tudor Mircea.
Stabileste un onorariu provizoriu pentru expertul in specialitatea proprietatii mobiliare in cuantum de 1500 lei, in sarcina apelantilor, in solidar.
Pune in vedere partilor sa achite onorariul provizoriu stabilite pentru expertul desemnat si sa depuna la dosar dovada aferenta, in original, in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba.
Dispune emiterea adreselor catre expertul desemnat in vederea efectuarii raportului ce se va depune in original si in copii suficiente pentru comunicare, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata si catre BLET pentru instiintare, ulterior depunerii dovezii de plata a onorariului.
Dispune citarea apelantilor cu mentiunea sa achite onorariul provizoriu stabilite pentru expertul desemnat si sa depuna la dosar dovada aferenta, in original, in termen de 5 zile de la comunicare, sub sanctiunea decaderii din proba.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 22.03.2023.
Data: 07.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amina pronuntarea asupra probelor la data de 22.03.2024