Data: 22.10.2024
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 278 C. proc. pen., admite sesizarea avocatului din oficiu, Mihaela Galca, privind indreptarea erorii materiale din dispozitivul si considerentele sentin?ei penale nr. 303/2024 din data de 17.10.2024, pronun?ata de Judecatoria Campulung in dosarul nr. 3151/205/2024.
Indreapta eroarea materiala strecurata in dispozitivul si considerentele sentin?ei penale nr. 303/2024 din data de 17.10.2024, pronun?ata de Judecatoria Campulung in dosarul nr. 3151/205/2024, prin indreptarea numarului de imputernicire avocatiala a avocatului din oficiu, Mihaela Galca, din nr. 2644 in nr. 2643, in sensul ca in loc de „In temeiul art. 274 alin. (1) teza intai raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. ?i avand in vedere prevederile art. 6 din Protocolul incheiat intre Ministerul Justitiei si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania privind stabilirea onorariilor avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara in materie penala, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului MARUNTELU CASIAN – FLORIN, avocat Dana Maria Fratica, in cuantum de 1334 (863 lei – onorariu integral pentru camera preliminara si 471 lei – onorariu par?ial pentru judecata pe fondul cauzei), conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 2641 din data de 07.05.2024, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului ONEA DRAGOS-MARIAN, avocat Reveica Grigore, in cuantum de 1805 (863 lei – onorariu integral pentru camera preliminara si 942 lei – onorariu integral pentru judecata pe fondul cauzei), conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 2644 din data de 07.05.2024, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului RACOLTEA IONUT-CODRUT, avocat Anda Vergina Frigura, in cuantum de 1334 (863 lei – onorariu integral pentru camera preliminara si 471 lei – onorariu par?ial pentru judecata pe fondul cauzei), conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 2642 din data de 07.05.2024 si onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului ONEA ISABEL-ABERT, avocat Mihaela Galca, in cuantum de 1334 (863 lei – onorariu integral pentru camera preliminara si 471 lei – onorariu par?ial pentru judecata pe fondul cauzei) si 60,07 lei reprezentand contravaloarea cheltuielilor de transport ale avocatului Mihaela Galca (bon fiscal nr. 407, emis la data de 21.08.2024, de S.C. ROMPETROM DOWNSTREAM S.R.L.) conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 2644 din data de 07.05.2024, se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei.” se va mentiona „In temeiul art. 274 alin. (1) teza intai raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. ?i avand in vedere prevederile art. 6 din Protocolul incheiat intre Ministerul Justitiei si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania privind stabilirea onorariilor avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara in materie penala, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului MARUNTELU CASIAN – FLORIN, avocat Dana Maria Fratica, in cuantum de 1334 (863 lei – onorariu integral pentru camera preliminara si 471 lei – onorariu par?ial pentru judecata pe fondul cauzei), conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 2641 din data de 07.05.2024, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului ONEA DRAGOS-MARIAN, avocat Reveica Grigore, in cuantum de 1805 (863 lei – onorariu integral pentru camera preliminara si 942 lei – onorariu integral pentru judecata pe fondul cauzei), conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 2644 din data de 07.05.2024, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului RACOLTEA IONUT-CODRUT, avocat Anda Vergina Frigura, in cuantum de 1334 (863 lei – onorariu integral pentru camera preliminara si 471 lei – onorariu par?ial pentru judecata pe fondul cauzei), conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 2642 din data de 07.05.2024 si onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului ONEA ISABEL-ABERT, avocat Mihaela Galca, in cuantum de 1334 (863 lei – onorariu integral pentru camera preliminara si 471 lei – onorariu par?ial pentru judecata pe fondul cauzei) si 60,07 lei reprezentand contravaloarea cheltuielilor de transport ale avocatului Mihaela Galca (bon fiscal nr. 407, emis la data de 21.08.2024, de S.C. ROMPETROM DOWNSTREAM S.R.L.) conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 2643 din data de 07.05.2024, se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei.”
In baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispune efectuarea mentiunilor corespunzatoare la sfarsitul actelor corectate.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de a formula apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 22.10.2024.
Data: 17.10.2024
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen., raportat la art. art. 228 – art. 229 alin.1 lit. b si d si alin.2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C. Pen., in conditiile art. 35 alin. 1 din C. pen.l, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul MARUNTELU CASIAN – FLORIN, la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, in forma continuata, (2 acte materiale comise in dauna persoanelor vatamate Serb Gheorghe si Ciurezu Mihai), cu re?inerea circumstantei agravante constand in savarsirea infractiunii de trei sau mai multe persoane impreuna si savarsirea faptei de catre un infractor major impreuna cu un minor.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen., obliga inculpatul MARUNTELU CASIAN – FLORIN ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului MARUNTELU CASIAN – FLORIN obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul MARUNTELU CASIAN – FLORIN va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 80 de zile, in cadrul Primariei Cetateni.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului MARUNTELU CASIAN – FLORIN asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului MARUNTELU CASIAN – FLORIN durata retinerii de la data de 08.02.2021, ora 16:00, pana la data de 09.02.2021, ora 16:00.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 75 lei reprezinta cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmarire penala.
In baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen., rap. la art. 48 alin. 1 din C.pen., rap. la art. 228 – art. 229 alin.1 lit. b si d si alin.2 lit.b, cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C. Pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul ONEA DRAGOS-MARIAN, la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat cu re?inerea circumstantelor agravante constand in savarsirea infractiunii de trei sau mai multe persoane impreuna si savarsirea faptei de catre un infractor major impreuna cu un minor.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen., obliga inculpatul ONEA DRAGOS-MARIAN ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului ONEA DRAGOS-MARIAN obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul ONEA DRAGOS-MARIAN va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 70 de zile, in cadrul Primariei Cetateni.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului ONEA DRAGOS-MARIAN asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului ONEA DRAGOS-MARIAN durata retinerii de la data de 08.02.2021, ora 16:00, pana la data de 09.02.2021, ora 16:00.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 75 lei reprezinta cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmarire penala.
In baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. rap. la art. 48 alin. 1 din C.pen., rap. la art. 228 – art. 229 alin.1 lit. b si d si alin.2 lit.b, cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C. Pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul RACOLTEA IONUT-CODRUT, la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, cu re?inerea circumstantelor agravante constand in savasirea infractiunii de trei sau mai multe persoane impreuna si savarsirea faptei de catre un infractor major impreuna cu un minor;
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen., obliga inculpatul RACOLTEA IONUT-CODRUT ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului RACOLTEA IONUT-CODRUT obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul RACOLTEA IONUT-CODRUT va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 70 de zile, in cadrul Primariei Cetateni.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului RACOLTEA IONUT-CODRUT asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 75 lei reprezinta cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmarire penala.
In baza art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc.pen. raportat la art. 48 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 228 – art. 229 alin.1 lit. b si d si alin.2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a si d din C. Pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamna pe inculpatul ONEA ISABEL-ABERT, la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, cu re?inerea circumstantelor agravante constand in savarsirea infractiunii de trei sau mai multe persoane impreuna si savarsirea faptei de catre un infractor major impreuna cu un minor;
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, iar in temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen., obliga inculpatul ONEA ISABEL-ABERT ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Arges.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului ONEA ISABEL-ABERT obligatia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul ONEA ISABEL-ABERT va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 70 de zile, in cadrul Primariei Cetateni.
In baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului ONEA ISABEL-ABERT asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, precum si in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
In temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 75 lei reprezinta cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmarire penala.
Constata ca persoana vatamata Serb Gheorghe, nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 274 alin. (1) teza intai raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. ?i avand in vedere prevederile art. 6 din Protocolul incheiat intre Ministerul Justitiei si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania privind stabilirea onorariilor avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara in materie penala, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului MARUNTELU CASIAN – FLORIN, avocat Dana Maria Fratica, in cuantum de 1334 (863 lei – onorariu integral pentru camera preliminara si 471 lei – onorariu par?ial pentru judecata pe fondul cauzei), conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 2641 din data de 07.05.2024, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului ONEA DRAGOS-MARIAN, avocat Reveica Grigore, in cuantum de 1805 (863 lei – onorariu integral pentru camera preliminara si 942 lei – onorariu integral pentru judecata pe fondul cauzei), conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 2644 din data de 07.05.2024, onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului RACOLTEA IONUT-CODRUT, avocat Anda Vergina Frigura, in cuantum de 1334 (863 lei – onorariu integral pentru camera preliminara si 471 lei – onorariu par?ial pentru judecata pe fondul cauzei), conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 2642 din data de 07.05.2024 si onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului ONEA ISABEL-ABERT, avocat Mihaela Galca, in cuantum de 1334 (863 lei – onorariu integral pentru camera preliminara si 471 lei – onorariu par?ial pentru judecata pe fondul cauzei) si 60,07 lei reprezentand contravaloarea cheltuielilor de transport ale avocatului Mihaela Galca (bon fiscal nr. 407, emis la data de 21.08.2024, de S.C. ROMPETROM DOWNSTREAM S.R.L.) conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 2644 din data de 07.05.2024, se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotarare.
Pronuntata azi, 17.10.2024, prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.