Data: 27.07.2023
SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea
In baza art. 4251 alin. 7) pct. 1) lit. b) C.p.p. si art. 204 C.p.p., respinge ca nefondate contestatiile formulate de contestatorii-inculpati Mocanu Alexandru-Dorinel, Nicolai Ionut-Daniel si Ferecus Adrian impotriva incheierii nr. 375 pronuntate in data de 22.07.2023 de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul Tribunalului Prahova cu nr. 3150/105/2023.
In baza art. 275 alin. 2) si 4) C.p.p., obliga pe contestatorii-inculpati Mocanu Alexandru-Dorinel, Nicolai Ionut-Daniel si Ferecus Adrian la plata a cate 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului.
In baza art. 4251 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p. si art. 204 C.p.p., admite contestatia formulata de contestatoarea-inculpata Fratila Raluca-Andreea impotriva incheierii nr. 375 pronuntate in data de 22.07.2023 de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul Tribunalului Prahova cu nr. 3150/105/2023, desfiinteaza in parte incheierea contestata, in privinta modului de solutionare a propunerii Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploiesti, de luare a masurii arestului la domiciliu fata de inculpata Fratila Raluca-Andreea, si rejudecand,
In baza art. 227 C.p.p., 211 si urmatoarele C.p.p. respinge ca nefondata propunerea Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-D.I.I.C.O.T.-Serviciul Teritorial Ploiesti, de luare a masurii arestului la domiciliu fata de inculpata Fratila Raluca-Andreea si dispune luarea in ceea ce o priveste, a masurii controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data pronuntarii prezentei si pana la data de 24 septembrie 2023 inclusiv.
In baza art. 215 alin. 1) C.p.p., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
-sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemata;
-sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
-sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemata.
In baza art. 215 alin. 2) C.p.p., impune inculpatei ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte una sau mai multe dintre urmatoarele obligatii:
-sa nu depaseasca o anumita limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar;
-sa nu se apropie de coinculpatii Mocanu Alexandru-Dorinel si Ferecus Adrian si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin. 3) C.p.p., atrage atentia inculpatei ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Dispune punerea de indata in libertate a inculpatei Fratila Raluca-Andreea de sub puterea masurii preventive a arestului la domiciliu dispusa prin incheierii nr. 375 pronuntata in data de 22.07.2023 de judecatorul de drepturi si libertati in dosarul Tribunalului Prahova cu nr. 3150/105/2023.
In baza art. 215 alin. 5) C.p.p., o copie a minutei, se comunica inculpatei, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, precum si Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Prahova, Politiei de Frontiera Romane.
In baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea contestatiei formulate de catre contestatoarea-inculpata, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta de camera de consiliu astazi, 24.07.2023.