Data: 12.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea din oficiu si, in consecinta,
In art. 362 rap. la art. 208 alin. 2 C.p.p. constata ca legala si temeinica masura controlului judiciar fata de inculpatul Chipirlin Ionut Marius, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de ''Lovirea sau alte violen?e", fapta prevazuta de art. 193 alin. 2 ?i alin.21 lit.”c” ?i ”d” C.pen., si mentine masura preventiva a controlului judiciar fata de inculpatul Chipirlin Ionut Marius.
In temeiul art.215, alin.1 si 2 din Codul de procedura penala, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Chipirlin Ionut Marius trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, adica la IPJ Dolj – Sectia 6 Politia Rurala Giubega si Compartimentul Supraveghere Judiciara din cadrul Politiei mun. Bailesti, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca limitele teritoriale ale judetului Dolj decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar care a dispus sau mentinut masura;
e) sa nu se apropie de persoana vatamata Stinga Robert-Valentin la o distanta mai mica de 50 de metri;
f) sa nu ia legatura direct sau indirect pe nici o cale cu persoana vatamata Stinga Robert-Valentin;
g) sa comunice periodic, conform programului de supraveghere, informatii relevante despre mijloacele sale de existenta, activitatea urmarita de Compartimentul Supraveghere Judiciara din cadrul Politiei mun. Bailesti.
In temeiul art.215, alin.3 din Codul de procedura penala atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art.215, alin.4 din Codul de procedura penala supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se realizeaza de catre organul de politie in raza caruia locuieste efectiv inculpatul, in conditiile legii.
In temeiul art.215, alin.5 din Codul de procedura penala, o copie a incheierii se comunica, in ziua pronuntarii ei, inculpatului, unitatii de politie in a carei circumscriptie locuieste, precum si celei in a carei circumscriptie are interdictia de a se afla acesta, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor, Politiei de Frontiera Romane, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata, azi 12.11.2024 prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei.