Data: 19.03.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 Cod proc. pen., rap. la art. 207 alin. (2)-(4) Cod proc. pen., constata legalitatea ?i temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului Puiu Pericle.
Men?ine arestarea preventiva a inculpatului Puiu Pericle, trimis in judecata sub aspectul savar?irii infrac?iunilor de viol, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 218 alin. (1), (2) ?i (32) lit. d) din Codul penal, violare de domiciliu, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 224 alin. (1) ?i (2) din Codul penal ?i furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, masura preventiva luata prin incheierea judecatorului de drepturi ?i liberta?i din data de 11.12.2025 pronun?ata in dosarul nr. 3758/173/2025 al Judecatoriei Adjud.
Respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu o masura preventiva mai blanda, formulata pe cale incidentala de inculpat, prin avocat din oficiu.
Legalitatea si temeinicia masurii preventive urmeaza a fi verificata in cursul fazei camerei preliminare, periodic, inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de art. 348 raportat la art. 207 alin. (6) Cod proc. pen..
Masura se va comunica administra?iei locului de de?inere – Penitenciarul Foc?ani, care are obliga?ia de a o aduce la cuno?tin?a inculpatului.
Ia act ca inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in 48 de ore de la comunicare pentru inculpat si pentru procuror.
Pronun?ata conform art. 203 alin. (5) Cod proc. pen. in camera de consiliu, astazi 19.03.2026.