Data: 06.10.2023
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 583 alin. 1 CPP, admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Calara?i relativ la condamnatul Danila Georgian.
Constata ca prin sentin?a penala nr. 206/23.11.2020 pronun?ata de Judecatoria Lehliu-Gara definitiva prin decizia penala nr. 1173/A/11.11.2021 a Curtii de Apel Bucure?ti in dosarul nr. 2899/249/2020, inculpatului Danila Georgian i s-a aplicat o pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare pentru savar?irea infrac?iunilor prevazute de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 2 si 10 Cod procedura penala si art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 2 si 10 Cod procedura penala, fata de care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani.
Constata ca prin sentinta penala nr. 167/29.07.2022 pronun?ata de Judecatoria Oltenita in dosarul nr. 4901/269/2021 definitiva prin neapelare la data de 22.08.2022, s-a aplicat inculpatului Danila Georgian o pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunilor prevazute de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 374 alin. 4 Cod procedura penala si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala si art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 374 alin. 4 Cod procedura penala si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, fata de care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 4 ani.
Constata ca infrac?iunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin cele doua sentin?e penale sunt concurente.
In baza art. 583 Cod procedura penala cu referire la art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata prin sentin?a penala nr. 206/23.11.2020 pronun?ata de Judecatoria Lehliu-Gara definitiva prin decizia penala nr. 1173/A/11.11.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti.
In baza art. 583 Cod procedura penala cu referire la art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata prin sentin?a penala nr. 167/29.07.2022 pronun?ata de Judecatoria Olteni?a in dosarul nr. 4901/269/2021 definitiva prin neapelare la data de 22.08.2022.
Descontopeste pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 206/23.11.2020 in: pedeapsa de 9 luni inchisoare aplicata in baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 2 si 10 Cod procedura penala si in pedeapsa de 9 luni inchisoare aplicata in baza art. 334 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 2 si 10 Cod procedura penala.
Descontopeste pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 167/29.07.2022 pronuntate de Judecatoria Oltenita in dosarul nr. 4901/269/2021 definitiva prin neapelare la data de 22.08.2022 in: pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare aplicata in baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 374 alin. 4 Cod procedura penala si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala si in pedeapsa de 1 (unu) an inchisoare aplicata in baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 374 alin. 4 Cod procedura penala si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala.
In temeiul 38 alin. 1 si 2 Cod penal ?i al art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa de 9 luni inchisoare, pedeapsa de 9 luni inchisoare, pedeapsa de 1 an inchisoare ?i pedeapsa de 1 an inchisoare, in pedeapsa cea mai grea, de 1 an inchisoare, la care aplica sporul de 10 luni inchisoare (1/3 din totalul de 2 ani ?i 6 luni inchisoare al celorlalte pedepse), rezultand pedeapsa finala de 1 (unu) an si 10 luni inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute 1 (unu) an si 10 luni inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. 92 alin. 1 Cod penal stabileste termen de supraveghere de 4 ani, termen care potrivit art. 97 alin. 2 Cod Penal se calculeaza de la ramanerea definitiva a primei sentinte de condamnare.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Calara?i, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor de existenta.
In baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 93 alin. 1 lit. c – e Cod penal se comunica serviciului de probatiune.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b CP, impune inculpatului sa frecventeze doua programe de reintegrare sociala derulate de catre Serviciul de Probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei com. Nana, judetul Calara?i sau in cadrul Primariei mun. Oltenita, judetul Calarasi, pe o perioada de 120 zile lucratoare, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca, cu luarea in considerare a zilelor prestate in baza sentintei penala nr. 206/23.11.2020 pronun?ata de Judecatoria Lehliu-Gara definitiva prin decizia penala nr. 1173/A/11.11.2021 a Curtii de Apel Bucuresti in dosarul nr. 2899/249/2020 ?i a sentintei penale nr. 167/29.07.2022 pronun?ata de Judecatoria Oltenita in dosarul nr. 4901/269/2021 definitiva prin neapelare la data de 22.08.2022.
In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, potrivit carora nerespectarea masurilor de supraveghere, neexecutarea obliga?iilor ce ii revin pe durata termenului de supraveghere ori comiterea unei alte infrac?iuni, determina revocarea suspendarii sub supraveghere ?i, ca urmare, executarea pedepsei.
Ia act ca persoana condamnata Danila Georgian a fost re?inuta de la data de 10.09.2020 pana la data de 11.09.2020 ?i s-a aflat in arest la domiciliu de la data de 11.09.2020 la 23.11.2020.
In baza art. 275 alin. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Onorariul par?ial al aparatorului din oficiu Musat Alina Elena, in cuantum de 170 de lei urmeaza a fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?area se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 06.10.2023.
Data: 30.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere dispozitiile Hotararii nr. 3 din 20.06.2023 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Oltenita prin care s-a hotarat adoptarea formei de protest a amanarii cauzelor, cu exceptia celor urgente, pe o perioada nedeterminata, incepand cu data de 20.06.2023, precum si protestul personalului auxiliar de specialitate al Judecatoriei Oltenita, amana judecarea cauzei la data de 06.10.2023.