Data: 27.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 242 alin. (1) ?i alin. (2) C. proc. pen., respinge solicitarile procesuale privind revocarea ?i inlocuirea masurilor preventive cu o masura preventiva mai u?oara, ca nefondate.
I. In temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) C.proc.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpa?ii:
1) STOICAN CONSTANTIN date
2) STOICAN PETRI?OR date;
3) BOGDAN SILVIU date;
4) CIUREA MARIUS date;
5) NI?A MARIAN, date
Mentine masura arestarii preventive pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile, fata de inculpa?ii sus-men?iona?i.
II. In temeiul art. 348 rap. art. 207 alin. (4) ?i (7) C. proc. pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C. proc. pen, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispuse fata de inculpa?ii:
6) IOSIF NINA date;
7) GHEORGHE ROBERT-MIHAI, date;
8) ANDREI PETRE-COSTIN date;
9) DINCA ALEXANDRU date;
10) DINCA ADRIANA (fosta MIHU) date;
11) MARIN VALENTIN-CRISTIAN date;
12) GRUIA OANA date;
13) JIANU ADI-ADRIAN date;
14) MORARI IGOR, date;
15) ANDREI COSTEL-AUREL date;
Mentine masura controlului judiciar pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile, fata de inculpa?ii sus-men?iona?i.
In temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronuntare, pentru prezen?i, respectiv de la comunicarea minutei, pentru absen?i
Pronuntata astazi, 27.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.