Data: 06.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea formulata de doamna avocat Predescu Florina, in calitate de aparator din oficiu al intervenientului Popescu Gabriel, privind inlaturarea unei omisiuni vadite.
In baza art.444 C.p.c., dispune inlaturarea omisiunii vadite strecurata in sentinta civila1171/24.10.2024 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr.3135/828/2018, dupa cum urmeaza:
” Cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul aparatorului din oficiu, avocat Florina Predescu, in cuantum de 500 lei conform delegatiei nr.182/2020, de care intervenientul principal Popescu Gabriel a beneficiat in urma admiterii cererii de ajutor public judiciar raman in sarcina statului”.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul si motivele se depun la Judecatoria Topoloveni.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.05.2025.
Data: 24.10.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte cererea formulata de catre reclamantul Dragoi Vlad Stefan in contradictoriu cu parata Dumitru Floarea si intervenientul principal Popescu Gabriel.
Admite cererea intervenientului principal Popescu Gabriel.
Sisteaza proprietatea indiviza a partilor cu privire la masa succesorala ramasa de pe urma autorului Popescu Iulian, decedat la data de 24.03.2012, cu ultimul domiciliu in comuna Calinesti, jud.Arges.
Omologheaza raportul de expertiza tehnica judiciara, specialitatea topografie, intocmit de expertul Negru Gheorghe la data de 21.06.2024 ( filele 184-192 vol. II ), conform variantei de lotizare nr. 1 propusa de expert, care face parte integranta din prezenta hotarare, dupa cum urmeaza:
Lotul nr.1 se atribuie reclamantului Dragoi Vlad Stefan si se compune din:
- cota de 1/3 din terenul cur?i-construc?ii cu suprafata de 403 mp situat in intravilanul comunei Calinesti, sat Valeni - Podgoria, tarla 56, nr.83, judetul Arges, teren pe care se afla edificata o constructie, respectiv o casa de locuit (CI) in suprafata construita la sol de 144mp, transpus in schita Anexa nr. l A si materializat prin poligonul dat de punctele (4-1-2-3-7-21-12-19-5-4), si avand urmatoarele vecinatati: N- Patru Marin; V - Drum comunal; S – Burlacu Mihai; E - Lotul nr.3.
- urmatoarele incaperi din casa de locuit CI, respectiv: Camera nr.6 cu suprafata utila de 17.89 mp -13549 lei; Hol nr. 3 cu suprafata utila de 3.70mp- 2802 lei; Bucatarie cu suprafata utila de 9.03mp - 6838 lei; Baie cu suprafata utila de 3.87mp - 2931 lei.
Valoarea totala a lotului nr.1 este de 27464 lei si plateste sulta lotului nr.2 suma de 1001,50 lei ?i lotului nr. 3 suma de 976 lei.
Lotul nr. 2 se atribuie paratei Dumitru Floarea si se compune din:
- cota de 1/3 din terenul cur?i-construc?ii cu suprafata de 403 mp situat in intravilanul comunei Calinesti, sat Valeni - Podgoria, tarla 56, nr.83, judetul Arges, teren pe care se afla edificata o constructie, respectiv o casa de locuit (CI) in suprafata construita la sol de 144mp, transpus in schita Anexa nr. l A si materializat prin poligonul dat de punctele (4-1-2-3-7-21-12-19-5-4), si avand urmatoarele vecinatati: N- Patru Marin; V - Drum comunal; S – Burlacu Mihai; E - Lotul nr.3.
- urmatoarele incaperi din casa de locuit CI, respectiv: Camera nr. l cu suprafata utila de 14.63mp-11080 lei; Hol intrare 1 cu suprafata utila de 3.17mp - 2401 lei; Camera nr.2 cu suprafata utila de 7.87 mp - 5960 lei; Hol nr. l cu suprafata utila de 4.81mp - 3642 lei.
Valoarea totala a lotului nr.2 este de 24426 de lei ?i primeste sulta de la lotul nr. l suma de 1001.50 lei
Lotul nr. 3 se atribuie intervenientului principal Popescu Gabriel ?i se compune din:
- cota de 1/3 din terenul cur?i-construc?ii cu suprafata de 403 mp situat in intravilanul comunei Calinesti, sat Valeni - Podgoria, tarla 56, nr.83, judetul Arges, teren pe care se afla edificata o constructie, respectiv o casa de locuit (CI) in suprafata construita la sol de 144mp, transpus in schita Anexa nr. l A si materializat prin poligonul dat de punctele (4-1-2-3-7-21-12-19-5-4), si avand urmatoarele vecinatati: N- Patru Marin; V - Drum comunal; S – Burlacu Mihai; E - Lotul nr.3.
- urmatoarele incaperi din casa de locuit CI, respectiv: Camera nr.5 cu suprafata utila de 14.33mp -10852 lei; Hol intrare 2 cu suprafata utila de 5.61mp - 4249 lei; Camera nr.4 cu suprafata utila de 10.51 mp - 7959 lei Camera nr.3 cu suprafata utila de 15.33mp -11610 lei: Hol nr.2 cu suprafata utila de 11.39mp - 8626 lei.
- terenul cur?i-construc?ii cu suprafata de S2=320mp situat in intravilanul comunei Calinesti, sat Valeni - Podgoria, tarla 56, nr.83 , judetul Arges, teren pe care se afla edificata o constructie tip anexa - cotet notata cu C2 cu suprafata construita la sol de 12mp, transpus in schita Anexa nr. 1 A si materializat prin poligonul dat de punctele (12-16-17-19-12), avand urmatoarele vecinatati: N- Patru Marin; V - LOT nr.l+Lot nr.2+Lotnr.3 (suprafata SI=403mp); S - Burlacu Mihai; E- Patru Marin.
Valoarea totala a lotului nr.2 este de 49939 de lei ?i primeste sulta de la lotul nr. l suma de 976 de lei.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecata reprezentate de taxa judiciara de timbru, onorariile expertilor desemna?i, onorariul aparatorului ales ?i cheltuielile de verificare in eviden?ele succesorale, urmand ca dupa compensare parata Dumitru Floarea sa achite reclamantului Dragoi Vlad Stefan suma de 2634 de lei, iar intervenientul principal Popescu Gabriel sa achite reclamantului Dragoi Vlad Stefan suma de 5268 de lei potrivit cotelor succesorale ale acestora re?inute prin incheierea de admitere in principiu din 22.12.2022.
Cheltuielile judiciare in cuantum de 1725 lei ?i 2211,5 de lei reprezentand taxa judiciara de timbru de care intervenientul principal Popescu Gabriel a fost scutit in urma admiterii cererilor de ajutor public judiciar raman in sarcina statului.
Cheltuielile judiciare reprezentate de onorariul aparatorului din oficiu de care intervenientul principal Popescu Gabriel a beneficiat in urma admiterii cererii de ajutor public judiciar raman in sarcina statului.
Obliga reclamantul Dragoi Vlad Stefan sa achite expertului Negru Gheorghe diferen?a de onorariu in cuantum de 500 de lei, pentru care s-a admis cererea de majorare a onorariului formulata de expert, conform celor dispuse de instan?a la termenul din 24.09.2024.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile; cererea de apel se va depune la Judecatoria Topoloveni.
Pronuntata la data de 24.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 10.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 24.10.2024.
Pronuntata astazi, 10.10.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 24.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10.10.2024.
Pronuntata astazi, 24.09.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 25.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un nou termen de judecata pentru a da partilor posibilitatea de a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza.
Pune in vedere partilor sa formuleze in scris eventualele obiectiuni la raportul de expertiza si sa le depuna la dosar cu 5 zile inainte de urmatorul termen de judecata.
Proroga discutiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu in suma de 1000 lei cu suma de 1005 lei formulata de exp. Negru Gheorghe dupa solutionarea eventualelor obiectiuni la raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei la data de 24.09.2024, ora 09.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Iunie 2024.
Data: 06.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii principiului continuita?ii completului de judecata caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, in conformitate cu art. 9 si art. 214 C.proc.civ., pentru a asigura dreptul partilor la un proces echitabil, dispune amanarea cauzei la data de 25.06.2024, ora 09.00 pentru cand se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta si se mentin masurile dispuse in cauza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Februarie 2024
Data: 19.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre exp. Negru Gheorghe in vederea efectuarii lucrarii, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat in cauza in exemplare suficiente pentru instanta si pentru comunicare, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare.
Amana judecarea cauzei la data de 06.02.2024, ora 09.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Septembrie 2023.
Data: 09.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii principiului continuita?ii completului de judecata caruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, in conformitate cu art. 19 C.p.c. si art.214 C.p.c., pentru a asigura dreptul partilor la un proces echitabil, dispune amanarea cauzei la data de 19.09.2023, ora 09.00 pentru cand se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta si se mentin masurile dispuse in cauza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Mai 2023.
Data: 28.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca in cuprinsul minutei incheierii de admitere in principiu din data de 22.12.2022 s-a strecurat o eroare in ceea ce priveste cuantumul cu privire la care a operat reductiunea liberalita?ii autorului Popescu Iulian, fiind vorba de suma de 50.915 lei, nu de suma de 51.065 lei.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie, avand ca obiective: 1. efectuarea propunerilor finale de lotizare a masei succesorale, tinand seama de expertiza in constructii si de incheierea de admitere in principiu suplimentara din data de 22.12.2022, urmand ca partajarea bunurilor sa se faca in natura prin atribuirea de bunuri in mod egal fiecarei parti prin crearea a doua unitati locative distincte, daca este posibil; 2. totodata, sa se efectueze o varianta de lotizare care sa corespunda posesiei exercitata de parti.
Desemneaza pe exp. expert topograf Negru Gheorghe si stabileste pentru acesta onorariul provizoriu in suma de 1000 lei, in sarcina reclamantului Dragoi Vlad Stefan.
Pune in vedere reclamantului Dragoi Vlad Stefan, prin aparator, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului de expert in cuantum de 1000 lei.
Emite adrese catre expertul Negru Gheorghe si Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arges pentru a se comunica desemnarea expertului, dupa ce reclamantul va face dovada achitarii onorariului de expert.
Amana judecarea cauzei la data de 09.05.2023, ora 09.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Februarie 2023.
Data: 22.12.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte si in principiu actiunea formulata de catre reclamantul Dragoi Vlad Stefan in contradictoriu cu parata Dumitru Floarea si intervenientul principal Popescu Gabriel.
Admite in principiu si cererea intervenientului principal Popescu Gabriel.
Constata deschisa succesiunea defunctului Popescu Iulian, decedat la data de 24.03.2012, cu ultimul domiciliu in comuna Calinesti, jud.Arges.
Masa succesorala ramasa la deschiderea succesiunii defunctului Popescu Iulian este compusa din urmatoarele imobile situate in intravilanul comunei Calinesti, sat Valeni Podgoria, jud. Arges: teren curti constructii in suprafata de 723 mp amplasat in tarlaua 56 nr. 83 conform titlului de proprietate nr.74996/17.09.1995, o casa de locuit si o anexa edificate in anul 1986 pe terenul curti-constructii in suprafata de 723 mp.
Vocatie succesorala la mostenirea defunctului Popescu Iulian au intervenientul principal Popescu Gabriel, in calitate de mostenitor legal rezervatar cu o cota de 1/2 reprezentand rezerva sa succesorala, reclamantul Dragoi Vlad Stefan si parata Dumitru Floarea, in calitate de legatari cu titlu universal, cu o cota de 1/4 fiecare, in baza testamentului autentic nr.5298/23.05.2002.
Constata ca reclamantii Popescu Camelia Georgeta, Dragoi Maria Magdalena si Popescu Stefan Viorel sunt straini de succesiune prin neacceptare.
Dispune reductiunea liberalitatii autorului Popescu Iulian sub forma testamentului autentic nr.5298/23.05.2002 pana la valoarea de 51.065 de lei reprezentand cota de 1 aferenta cotitatii disponibile din masa succesorala, urmand ca diferenta exprimata valoric la suma de 51.065 de lei sa fie imputata asupra loturilor legatarilor universali Dragoi Vlad Stefan si Dumitru Floarea
Stabileste termen la data de 28.02.2023 pentru cand se citeaza partile.
Cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata la data de 22.12.2022 , prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 08.12.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 22.12.2022.
Pronuntata astazi, 08.12.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei
Data: 22.11.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 08.12.2022.
Pronuntata astazi, 22.11.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 20.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga discutiile asupra exceptiei prescriptiei dreptului la actiune in reductiunea liberalita?ilor excesive, invocata de aparatorul reclamantului Dragoi Vlad Stefan.
Amana judecarea cauzei la data de 22.11.2022 in vederea stingerii litigiului pe cale amiabila.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 20 Septembrie 2022.
Data: 17.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de aparatorul reclamantului Dragoi Vlad Stefan privind amanarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, fata de motivele invocate si dovedite.
Amana judecarea cauzei la data de 20.09.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Mai 2022.
Data: 22.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul intervenientului Popescu Gabriel.
Se reia procedura de citare cu partile care nu au termen in cunostinta.
Amana judecarea cauzei la data de 17.05.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica , azi, 22 Martie 2022
Data: 25.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantului si dispune comunicarea catre partile litigante a cererii precizatoare din data de 01.03.2021 (fila 67 vol. II) prin care intervenientul Popescu Gabriel a solicitat reductiunea testamentara pentru a da posibilitatea acestora sa formuleze note scrise cu privire la aceasta.
Amana judecarea cauzei la data de 22.03.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Ianuarie 2022.
Data: 02.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de majorare a onorariului formulata expertul Marius Chis cu suma de 800 lei, fata de volumul de munca depus de expert, in sarcina reclamantului, stabilind onorariul definitiv la suma de 1800 lei.
Pune in vedere reclamantului, prin aparator, sa faca dovada achitarii diferen?ei de onorariu in cuantum de 800 lei pana la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea suspendarii judecarii cauzei conform art. 242 C.p.c.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Arges cu privire la onorariul definitiv aprobat la plata in cazul expertului Marius Chis cu suma de 1800 lei.
Ia act de precizarea intervenientului Popescu Gabriel, in sensul ca isi mentine cererea privind reductiunea testamentara.
Califica precizarile formulate de intervenient si atasate la fila 67 din dosar vol. II ca fiind o cerere in reduc?iune testamentara.
Fa?a de aceasta calificare, pune in vedere intervenientului Popescu Gabriel obligatia procesuala de achitare a taxei judiciare de timbru in cuantum de 3% din valoarea par?ii de rezerva supusa reintregirii prin reduc?iunea liberalita?ilor conform art. 5 alin. 1 lit. e) din OUG nr. 80/2013 pe care o apreciaza prin raportare la 1 din valoarea terenului evaluat la suma de 20.100 lei ?i a construc?iilor evaluate la suma de 94.900 lei, respectiv 1725 lei, cu posibilitatea de a formula in conditiile legii, cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru, in termen de 5 zile de la data prezentei.
Amana judecarea cauzei la data de 25.01.2022.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 02 Noiembrie 2021
Data: 14.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga discutia asupra cererii formulate de parata si depusa la acest termen de judecata pentru a da posibilitatea tuturor partilor sa ia cunostinta de continutul acesteia si in vederea suplimentarii probatoriului.
Amana judecarea cauzei la data de 02.11.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 14 Septembrie 2021
Data: 18.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere intervenientului, prin aparator, sa depuna la dosar in scris in termen de 5 zile de la data prezentei ?edin?e de judecata, daca solicita ?i reduc?iunea testamentului, in caz afirmativ sa indice motivele de fapt, urmand a fi fixata taxa judiciara de timbru prin incheierea de ?edin?a, cu posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar in termen de 5 zile de la data publicarii incheierii de ?edin?a.
Amana judecarea cauzei la data de 14.09.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Mai 2021
Data: 09.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere intervenientului sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 215 lei aferenta petitului privind constatarea dreptului de creanta avand ca obiect echivalentul valoric al pretinselor lucrari de imbunata?iri ale imobilului casa de locuit retinut in incheierea de admitere in principiu, cu posibilitatea formularii unei cereri de ajutor public judiciar.
Pune in vedere intervenientului, prin aparator din oficiu, sa formuleze in scris sustinerile verbale de la acest termen de judecata si sa le depuna in termen de 5 zile de la data prezentei sedinte de judecata, urmand ca celelalte parti sa ia cunostinta de aceste sustineri de la dosarul cauzei si sa urmareasca incheierea de sedinta de pe portalul instantei de judecata pentru eventuale modificari ale taxei judiciare de timbru in functie de precizarile formulate.
Amana judecarea cauzei la data de 18.05.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Martie 2021
Data: 26.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata aparatorii reclamantului Dragoi Vlad Stefan si intervenientului Popescu Gabriel pentru a da posibilitatea sa ia cunostinta de continutul intampinarilor depuse la dosar de catre reclamantele Popescu Camelia Georgeta si Dragoi Maria Magdalena
Amana judecarea cauzei la data de 09.03.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 26 Ianuarie 2021.
Data: 15.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 26.01.2021 pentru a da posibilitatea partilor sa indeplineasca obliga?iile procesuale stabilite de instanta prin incheierea din data de 26.01.2021.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Decembrie 2020.
Data: 26.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in principiu cererea de interventie principala precizata formulata de intervenientul Popescu Gabriel (filele 192 vol.I, 24 vol.II).
Admite in principiu cererea de chemare in judecata a altei persoane formulata de intervenientul Popescu Gabriel (filele 192 vol.I, 24 vol.II).
Pune in vedere aparatorului din oficiu al intervenientului Popescu Gabriel sa stabileasca obiectul si limitele cererii de interventie prin care s-a solicitat si retinerea unui drept de creanta, precizand elementele carateristice esentiale si anul edificarii fiecarei lucrari din cererea olografa atasata cererii de interventie (fila 25 vol.II).
Potrivit art.65 alin.1 C.p.c intervenientul principal Popescu Gabriel devine parte in proces de la data pronuntarii prezentei incheieri de sedinta.
Potrivit art.70 C.p.c cele trei persoane chemate in judecata, Popescu Camelia Georgeta, Dragoi Maria Magdalena si Popescu Stefan Viorel, dobandesc pozitia procesuala de reclamant de la data pronuntarii prezentei incheieri de sedinta.
Potrivit art.65 alin.3 C.p.c pune in vedere reclamantilor Dragoi Vlad Stefan, Popescu Camelia Georgeta, Dragoi Maria Magdalena si Popescu Stefan Viorel, precum si paratei Dumitru Floarea sa depuna la dosar intampinare in conditiile art.205-art.208 C.p.c. pana la urmatorul termen de judecata.
Pune in vedere reclamantilor Popescu Camelia Georgeta, Dragoi Maria Magdalena si Popescu Stefan Viorel sa depuna la dosar odata cu intampinarea copii conforme cu originalul de pe certificatele de nastere ale acestora.
Proroga discutarea incidentei dispozitiilor art.986 C.p.c privind pronuntarea unei incheieri de admitere in principiu suplimentara.
Se citeaza reclamantul Dragoi Vlad Stefan si parata Dumitru Floarea cu copie de pe cererea de interventie principala precizata formulata de intervenientul Popescu Gabriel (filele 192 vol.I, 24 vol.II), cu mentiunile referitoare la obligatia procesuala stabilita in sarcina acestora.
Se citeaza reclamantii Popescu Camelia Georgeta, Dragoi Maria Magdalena si Popescu Stefan Viorel cu copii de pe cererea de chemare in judecata si cererea de interventie principala precizata formulata de intervenientul Popescu Gabriel (filele 192 vol.I, 24 vol.II), cu mentiunile referitoare la obligatiile procesuale stabilite in sarcina acestora.
Aduce partilor la cunostinta, potrivit art.227 C.p.c, dreptul de a solutiona amiabil litigiul in tot cursul procesului.
Amana cauza la data de 26.01.2021.
Se citeaza partile.
Pronuntata azi, 26.11.2020, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 24.11.2020
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 26.11.2020.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata azi, 24.11.2020, in sedinta publica.
Data: 27.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul intervenientului pentru a lua cunostinta de continutul actelor de la dosar.
Amana cauza la data de 24.11.2020.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Octombrie 2020.
Data: 15.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In urma examinarii continutului cererii de interventie depusa la dosar la termenul de judecata anterior (fila 192 vol. I), in temeiul art. 62 alin. 1 C.p.c pune in vedere intervenientului sa depuna la dosar inscrisuri in dovedirea cererii de interventie, inclusiv copii conforme cu originalul de pe actele de stare civila ale persoanelor referitor la care se sustine ca ar avea calitatea de descendenti de gr. I ai defunctului Popescu Iulian si sa precizeze domiciliul actual al acestora.
Totodata, pune in vedere intervenientului sa precizeze daca prin cererea de interventie formulata solicita si recunoasterea unui drept de creanta asupra imobilului succesoral, raportat la sustinerile acestuia in sensul ca, dupa deschiderea succesiunii ce formeaza obiectul cauzei a efectuat lucrari de reparatii si investitii pe cheltuiala proprie; in caz afirmativ, sa descrie fiecare lucrare efectuata, sa mentioneze anul edificarii si valoarea lucrarii respective.
Pune in vedere expertului constructor Chis Marius sa depuna la dosar completarea raportului de expertiza in original si in copii pentru comunicare.
Amana judecarea cauzei la data de 27.10.2020.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 Septembrie 2020
Data: 16.06.2020
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantului pentru lipsa completarii raportului de expertiza in constructii.
Luand act de cererea de interventie principala formulata de intervenientul Popescu Gabriel, inregistrata la dosar la data de 15.06.2020, pune in vedere intervenientului sa plateasca taxa judiciara de timbru in valoare de 2211,5 lei, potrivit art. 34 alin.3 din O.U.G nr.80/2013, sub sanctiunea anularii cererii de interventie principala ca netimbrata, conform art.33 alin.2 din acelasi act normativ.
Intervenientul are posibilitatea de a formula in termen de 5 zile, in conditiile O.U.G nr.51/2008, cerere de acordare a facilitatilor la plata taxei judiciare de timbru.
Se revine cu adresa catre expertul judiciar Chis Marius, in vederea completarii raportului de expertiza in constructii.
Amana cauza la data de 15.09.2020.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 16.06.2020.
Data: 14.04.2020
SOLUTIE: Incheiere
Constata intervenita suspendarea de drept a judecarii cauzei pe toata perioada starii de urgenta, potrivit art.42 din Decretul nr.195 din data de 16.03.2020.
Data: 03.03.2020
SOLUTIE: Incheiere
Admite obiectiunea formulata de reclamant la raportul de expertiza in constructii efectuat de expertul judiciar Chis Marius, in sensul de a transpune in schita de plan constructiile retinute la masa partajabila prin incheierea de admitere in principiu, obiectiv stabilit prin incheierea de sedinta din data de 11.06.2019, la care nu s-a raspuns.
Se emite adresa catre expertul judiciar Chis Marius.
Cererea de suplimentare a onorariului provizoriu formulata de expertul constructor Chis Marius cu suma de 800 lei (fila 124) se va solutiona dupa confirmarea raportului de expertiza conform art.339 alin.1 C.p.c.
Amana cauza la data de 14.04.2020.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 03.03.2020.
Data: 04.02.2020
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantului pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza in constructii.
Se emite adresa catre expertul judiciar Chis Marius, pentru a depune la dosar raportul de expertiza in original, cu raspunsul la obiectivele fixate de instanta, constatand ca raportul de expertiza comunicat instantei la data de 04.02.2020, nu cuprinde si schita constructiilor retinute in incheierea de admitere in principiu.
Amana cauza la data de 03.03.2020.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 04.02.2020.
Data: 17.12.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiza in constructii.
Se emite adresa catre expertul judiciar Chis Marius, in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica, cu mentiunea ca in cazul nedepunerii lucrarii pana la termenul de judecata urmator, instanta va lua in discutie aplicarea art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c. care reglementeaza sanctiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrarii in mod nejustificat la termenul fixat.
Amana cauza la data de 04.02.2020.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 17.12.2019.
Data: 22.10.2019
SOLUTIE: Incheiere
Ia act ca partile nu formuleaza obiectiuni la raportul de expertiza tehnica efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiza in constructii.
Se emite adresa catre expertul judiciar Chis Marius, in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica, cu mentiunea ca in cazul nedepunerii lucrarii pana la termenul de judecata urmator, instanta va lua in discutie aplicarea art. 187 pct.2 lit.d) C.p.c. care reglementeaza sanctiunea amenzii de la 50 lei la 700 lei, pentru nedepunerea lucrarii in mod nejustificat la termenul fixat.
Amana cauza la data de 17.12.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 22.10.2019.
Data: 24.09.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantului pentru a lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica efectuat de expertul topograf Negru Gheorghe..
Se emite adresa catre expertul judiciar Chis Marius, in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica, cu o copie de pe incheierea de sedinta cu obiectivele expertizei.
Amana cauza la data de 22.10.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 24.09.2019.
Data: 16.07.2019
SOLUTIE: Incheiere
Fixeaza onorariul provizoriu pentru expertul constructor Chis Marius in suma de 1000 lei, apreciind ca suma de 2000 lei solicitata de expert este exagerat de mare in raport de complexitatea lucrarii.
Pune in vedere reclamantului sa depuna la grefa instantei in termen de 5 zile dovada platii onorariului provizoriu pentru expertul constructor Chis Marius in suma de 1000 lei, sub sanctiunea decaderii din proba prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ.
Se emite adresa catre expertul topograf Negru Gheorghe cu o copie de pe incheierea de sedinta cu obiectivele expertizei.
Amana cauza la data de 24.09.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 16.07.2019.
Data: 25.06.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantului pentru a se emite adresa catre expertul topograf Negru Gheorghe in vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica.
Fixeaza onorariul provizoriu in suma de 1858 lei pentru expertul topograf Negru Gheorghe, in sarcina reclamantului.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul constructor Chis Marius.
Pune in vedere reclamantului, sa depuna la grefa instantei, in termen de 5 zile dovada platii onorariului provizoriu pentru expertul topograf Negru Gheorghe, sub sanctiunea decaderii din proba, prev.de art.262 alin.3 C.pr.civ.
Se emite adresa catre expertul topograf Negru Gheorghe cu o copie de pe incheierea de sedinta cu obiectivele expertizei.
Se ia legatura telefonic cu expertul constructor Chis Marius ca pana la termenul de judecata urmator sa estimeze in scris costul lucrarii ce urmeaza a fi efectuata, cat si termenul necesar efectuarii expertizei, chestiuni care vor fi puse in discutia partilor.
Amana cauza la data de 16.07.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 25.06.2019.
Data: 11.06.2019
SOLUTIE: Incheiere
Incuviinteaza reclamantului: 1. proba cu expertiza tehnica specialitatea constructii cu urmatorul obiectiv: - identificarea, transpunerea in schita de plan si evaluarea constructiilor retinute in incheierea de admitere in principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare, tinand seama de vechimea constructiilor; 2. proba cu expertiza tehnica topografica avand urmatoarele obiective: - identificarea, transpunerea in schita de plan si evaluarea suprafetei de teren retinuta in incheierea de admitere in principiu, cu indicarea criteriilor de evaluare, raportat la categoria de folosinta a terenului; - efectuarea propunerilor finale de lotizare a masei succesorale, tinand seama de expertiza in constructii, urmand ca partajarea bunurilor sa se faca in natura prin atribuirea de bunuri in mod egal fiecarei parti prin crearea a doua unitati locative distincte, daca este posibil; - totodata, sa se efectueze o varianta de lotizare care sa corespunda posesiei exercitata de parti.
Numeste prin tragere la sorti pe expertul topograf Negru Gheorghe si pe expertul constructor Kiselevschi Sorin Ion.
Se va lua legatura telefonic cu expertii judiciari ca pana la termenul de judecata urmator sa estimeze in scris costul lucrarii ce urmeaza a fi efectuata, cat si termenul necesar efectuarii expertizei, chestiuni care vor fi puse in discutia partilor.
Se emite adresa catre expertii judiciari cu o copie de pe incheierea de sedinta cu obiectivele expertizei.
Amana cauza la data de 25.06.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 11.06.2019.
Data: 21.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in principiu cererea de chemare in judecata.
Constata deschisa succesiunea defunctului Popescu Iulian, decedat la data de 24.03.2012, cu ultimul domiciliu in comuna Calinesti, jud.Arges.
Vocatie succesorala la mostenirea defunctului Popescu Iulian au reclamantul si parata, in calitate de legatari cu titlu universal, cu cota de 1/2 fiecare, in baza testamentului autentic nr.5298/23.05.2002.
Masa succesorala ramasa la deschiderea succesiunii defunctului Popescu Iulian este compusa din urmatoarele imobile situate in intravilanul comunei Calinesti, sat Valeni Podgoria, jud.Arges: teren curti constructii in suprafata de 743 mp amplasat in tarlaua 56 conform titlului de proprietate nr.74996/17.09.1995, o casa de locuit si o anexa edificate in anul 1986 pe suprafata de 743 mp.
Pentru identificarea, evaluarea si lotizarea bunurilor succesorale se va pune in discutie proba cu expertiza.
Amana cauza la data de 11.06.2019.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 21.05.2019.
Data: 23.04.2019
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de aparatorul reclamantului pentru a face dovada calitatii de legatar in baza testamentului autentic nr.5298/23.05.2002 a reclamantului.
Amana cauza la data de 21.05.2019, pentru cand se citeaza parata.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 23.04.2019.
Data: 27.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Repune cauza pe rol pentru ca reclamantul sa prezinte in scris explicatii cu privire la neconcordanta existenta intre prenumele acestuia si prenumele legatarului „Dragoi V.Vlad” mentionat in testamentul autentic nr.5298/23.05.2002.
Pune in vedere reclamantului sa faca dovada calitatii sale de legatar in baza testamentului autentic nr.5298/23.05.2002.
Fixeaza termen de judecata la data de 23.04.2019.
Se citeaza partile, reclamantul cu mentiunile de mai sus.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 27.03.2019.
Data: 19.03.2019
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 27.03.2019.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.03.2019.
Data: 19.02.2019
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.131 rap. la art.118 C.p.c. instanta constata ca este competenta general, material si teritorial sa judece cauza.
In temeiul art.238 C.p.c., tinand cont de imprejurarile cauzei, estimeaza durata necesara pentru cercetarea procesului la 90 de zile, astfel incat procesul sa fie solutionat intr-un termen optim si previzibil.
Incuviinteaza reclamantului in dovedirea motivelor de fapt ale cererii de chemare in judecata probele cu inscrisuri si interogatoriul paratei.
Proroga discutarea utilitatii probelor cu martori si expertiza tehnica, dupa administrarea probelor incuviintate.
Amana cauza la data de 19.03.2019, pentru cand se citeaza parata cu mentiunea prezentarii la interogatoriu.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 19 Februarie 2019