Data: 09.05.2024
SOLUTIE: Admite cererea
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiunea formulata si precizata de intervenienta in nume propriu STANCU Mariana – Doina in contradictoriu cu parata - reclamanta FLUERATORU (fosta STANCU) Elena – Loredana, exceptie invocata de parata - reclamanta FLUERATORU (fosta STANCU) Elena – Loredana, prin intampinarea la cererea de interventie principala. Respinge cererea de interventie principala avand ca obiect - drept de creanta, formulata si precizata de intervenienta in nume propriu STANCU Mariana – Doina in contradictoriu cu parata - reclamanta FLUERATORU (fosta STANCU) Elena – Loredana, ca fiind prescris dreptul material la actiune.
Admite in parte cererea avand ca obiect „Minori si familie - partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial” formulata de reclamantul - parat STANCU IULIAN – DRAGOS in contradictoriu cu parata - reclamanta FLUERATORU (fosta STANCU) ELENA – LOREDANA. Admite in parte cererea reconventionala de parata - reclamanta FLUERATORU (fosta STANCU) ELENA – LOREDANA in contradictoriu cu reclamantul - parat STANCU IULIAN – DRAGOS.
Ia act ca Incheierea de Admitere in Principiu din data de 29.09.2022 au fost stabilite:
- masa bunurilor de impartit a reclamantului - parat si a paratei - reclamante, compusa din - bunurile comune (- Autoturismul marca OPEL tipul CORSA, cu seria sasiu W0L0SDL6884297795, fabricat in anul 2008 - in valoare estimata de 10.330 lei conform raportului de expertiza intocmit de expert ing. Nita Petre; - un imobil constructie – locuinta, in suprafata construita la sol 89 m.p., suprafata construita desfasurata 223 m.p., cu regim de inaltime D+P+M, din zidarie, acoperita cu tigla; cu nr. cadastral 56896-C3 - in valoare estimata de 564.068 lei conform raportului de expertiza intocmit de expert ing. Marinescu Marian; - un imobil teren, in suprafa?a de 400 m.p. situat in Slatina, str. Grigore Alexandrescu, nr. 8, jud. Olt, cu nr. cadastral nr. topografic 56896 - in valoare estimata de 99.492 lei conform raportului de expertiza intocmit de expert ing. Danciu Danut), - pasivul comun (ratele restante aferente imprumutului contractat prin contractul de credit de refinantare credit de consum nr. RQ17054233879043/18.05.2017 emis de CEC BANK S.A., este o datorie comuna a par?ilor reclamantul - parat si parata - reclamanta, pentru care acestia raman, in continuare, obligati fata de banca, potrivit contractului incheiat); si - drepturile de crean?a.
- cota de contributie a reclamantului - parat si a paratei - reclamante la dobandirea bunurilor comune, respectiv pentru reclamantul - parat STANCU IULIAN – DRAGOS o cota de 60%, iar pentru parata - reclamanta FLUERATORU (fosta STANCU) Elena – Loredana o cota de 40%;
Dispune ie?irea din indiviziune a reclamantului - parat STANCU IULIAN – DRAGOS ?i a paratei - reclamante FLUERATORU (fosta STANCU) Elena – Loredana, cu privire la masa bunurilor dobandite in cursul casatoriei, astfel:
Lotul I, apartinand reclamantului - parat STANCU IULIAN – DRAGOS, primeste prin atribuirea bunurilor indivize in proprietate exclusiva, urmatoarele bunuri: - imobilul constructie – locuinta, in suprafata construita la sol 89 m.p., suprafata construita desfasurata 223 m.p., cu regim de inaltime D+P+M, din zidarie, acoperita cu tigla; cu nr. cadastral 56896-C3 - in valoare estimata de 564.068 lei conform raportului de expertiza intocmit de expert ing. Marinescu Marian; - imobilul teren, in suprafa?a de 400 m.p. situat in Slatina, str. Grigore Alexandrescu, nr. 8, jud. Olt, cu nr. cadastral nr. topografic 56896 - in valoare estimata de 99.492 lei conform raportului de expertiza intocmit de expert ing. Danciu Danut; in valoare totala de 663.550 lei.
Lotul I (STANCU IULIAN – DRAGOS, in valoare ideala totala de 404.328 lei, reprezentand 60% din totalul bunurilor comune in suma totala de 673.880 lei), achita Lotului II (FLUERATORU (fosta STANCU) Elena – Loredana), suma de 259.222 lei cu titlu de sulta.
Lotul II, apartinand paratei - reclamante FLUERATORU (fosta STANCU) Elena – Loredana, primeste prin atribuirea bunurilor indivize in proprietate exclusiva, urmatoarele bunuri: - autoturismul marca OPEL tipul CORSA, cu seria sa?iu W0L0SDL6884297795, fabricat in anul 2008 - in valoare estimata de 10.330 lei conform raportului de expertiza intocmit de expert ing. Nita Petre.
Lotul II (FLUERATORU (fosta STANCU) Elena – Loredana, in valoare ideala de 269.520 lei, reprezentand 40 % din totalul bunurilor comune in suma totala de 673.880 lei), primeste de la Lotul I (STANCU IULIAN – DRAGOS), suma de 259.222 lei cu titlu de sulta.
Obliga parata - reclamanta sa-i plateasca reclamantului - parat suma de 22.836 lei reprezentand drept de crean?a rezultat din ratele de credit achitate (in perioada 08.11.2018-05.03.2021) pe care reclamantul le-a suportat din venituri proprii.
Obliga parata - reclamanta sa-i plateasca reclamantului - parat suma de 1.049,4 lei, reprezentand drept de creanta rezultat din impozit teren si cladire, auto, pe care reclamantul le-a suportat din venituri proprii.
Obliga pe reclamantul - parat STANCU IULIAN – DRAGOS sa restituie statului suma de 14.215,98 lei, acordata cu titlu de ajutor public judiciar, la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, sub rezerva ramanerii definitive in aceasta forma.
Obliga pe parata - reclamanta FLUERATORU (fosta STANCU) Elena – Loredana sa restituie statului suma de 14.215,98 lei, acordata cu titlu de ajutor public judiciar, la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, sub rezerva ramanerii definitive in aceasta forma.
Admite in parte cererea par?ilor de obligare la cheltuieli. Retine ca reclamantul - parat a facut dovada cheltuielilor de judecata in cuantum de 4.000 lei reprezentand onorariu de avocat; reclamantul - parat si parata - reclamanta avand in plus acela?i cuantum al cheltuielilor de judecata cu privire la taxele de timbru si onorarii de expert. Dispune compensarea cheltuielilor de judecata efectuate de reclamantul - parat si parata - reclamanta pana la cuantumul sumei celei mai mici, iar in privin?a diferen?ei rezultante, de 4.000 lei, obliga pe parata - reclamanta catre reclamantul - parat la plata sumei de 1.600 lei cu titlu de cheltuieli de judecata, in cuantum propor?ional cu cota acesteia.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la sediul Judecatoriei Slatina.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 09.05.2024.
Data: 25.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 09.05.2024. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2024.
Data: 01.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 25.04.2024.
Data: 28.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 01.02.2024.
Data: 11.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 28.09.2023.
Data: 23.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru lipsa raportului de expertiza, amana judecarea cauzei la data de 11.05.2023.
Data: 08.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 23.02.2023, fata de inlocuirea expertului.
Data: 13.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 08.12.2022 in vederea efectuarii expertizelor dispuse
Data: 29.09.2022
SOLUTIE: Incheiere
Ia act ca prin incheierea din data de 06.01.2022, excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocata de parata – reclamanta FLUERATORU (fosta Stancu) ELENA LOREDANA prin intampinarea la cererea de interven?ie principala formulata de Stancu Mariana Dorina, a fost unita cu fondul cauzei.
Admite in principiu si in parte cererea formulata ?i modificata de reclamantul-parat STANCU IULIAN - DRAGO? in contradictoriu cu parata - reclamanta FLUERATORU (fosta Stancu) ELENA – LOREDANA si cu intervenientul in interes propriu STANCU MARIANA – DOINA.
Admite in principiu ?i in parte cererea reconven?ionala formulata de parata - reclamanta FLUERATORU (fosta Stancu) ELENA LOREDANA, in contradictoriu cu reclamantul - parat STANCU IULIAN - DRAGO? si cu intervenientul in interes propriu STANCU MARIANA – DOINA.
Constata o cota de contribu?ie de 60% pentru reclamantul-parat STANCU IULIAN - DRAGO? ?i o cota de contribu?ie de 40% pentru parata-reclamanta FLUERATORU (fosta Stancu) ELENA LOREDANA cu privire la dobandirea bunurilor comune ?i a pasivului comun.
Constata ca reclamantul-parat STANCU IULIAN – DRAGO? ?i parata-reclamanta FLUERATORU (fosta Stancu) ELENA LOREDANA au dobandit in timpul casatoriei urmatoarele bunuri comune:
- Un imobil teren, in suprafa?a de 400 m.p. situat in Slatina,(....), conform contractului de vanzare – cumparare autentificat prin incheierea notariala nr. 2273/18.12.2015;
- Un imobil construc?ie – locuin?a, in suprafa?a construita la sol 89 m.p., suprafa?a construita desfa?urata 223 m.p., cu regim de inal?ime D+P+M, din zidarie, acoperita cu ?igla; cu nr. cadastral 56896-C3.
- Autoturism marca OPEL tipul CORSA, cu seria sa?iu W0L0SDL6884297795, fabricat in anul 2008.
Constata ca masa bunurilor de impar?it a reclamantului - parat STANCU IULIAN – DRAGO? ?i a paratei – reclamante FLUERATORU (fosta Stancu) ELENA LOREDANA este inso?ita de un pasiv comun reprezentat de ratele restante aferente imprumutului contractat prin contractul de credit de refinan?are credit de consum nr. RQ17054233879043/18.05.2017 emis de CEC BANK S.A., pentru care ace?tia raman, in continuare, obliga?i fa?a de banca, potrivit contractului incheiat.
Constata un drept de crean?a pe care reclamantul – parat il are impotriva paratei – reclamante in cuantum de 22.836 lei reprezentand rate credit achitate (in perioada 08.11.2018-05.03.2021) pe care reclamantul le-a suportat din venituri proprii.
Constata un drept de crean?a pe care reclamantul – parat il are impotriva paratei – reclamante in cuantum de 1.049,4 lei reprezentand impozit teren si cladire, auto, pe care reclamantul le-a suportat din venituri proprii.
Respinge in principiu, in rest, cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul – parat si cererea reconven?ionala formulata de parata - reclamanta.
Incuviin?eaza pentru reclamantul – parat si parata – reclamanta, proba cu expertiza evaluatorie bunuri imobile - construc?ii.
Stabile?te obiectivele expertizei evaluatorii bunuri imobile - construc?ii:
1. Identificarea bunurilor imobile (construc?ie – locuin?a, in suprafa?a construita la sol 89 m.p., suprafa?a construita desfa?urata 223 m.p., cu regim de inal?ime D+P+M, din zidarie, acoperita cu ?igla; cu nr. cadastral 56896-C3) retinute prin incheierea de admitere in principiu, pronuntata la data de 29.09.2022;
2. Evaluarea bunurilor imobile (construc?ie – locuin?a, in suprafa?a construita la sol 89 m.p., suprafa?a construita desfa?urata 223 m.p., cu regim de inal?ime D+P+M, din zidarie, acoperita cu ?igla; cu nr. cadastral 56896-C3) in func?ie de valoarea de pia?a a acestora, retinute prin incheierea de admitere in principiu, pronuntata la data de 29.09.2022;
3. Formulare propuneri de lotizare, cu aratarea valorii loturilor si a valorii la care este indreptatita fiecare parte (reclamantul – parat ?i parata - reclamanta), privind bunurile imobile (construc?ie – locuin?a, in suprafa?a construita la sol 89 m.p., suprafa?a construita desfa?urata 223 m.p., cu regim de inal?ime D+P+M, din zidarie, acoperita cu ?igla; cu nr. cadastral 56896-C3) retinute prin incheierea de admitere in principiu, pronuntata la data de 29.09.2022, cu o varianta de partajare in natura a bunurilor, tinand cont de posesie, optiuni si cotele stabilite (60% pentru reclamantul-parat STANCU IULIAN - DRAGO? ?i 40% pentru parata-reclamanta FLUERATORU (fosta Stancu) ELENA LOREDANA).
Incuviin?eaza pentru reclamantul – parat si parata – reclamanta, proba cu expertiza specialitatea topo.
Stabile?te obiectivele expertizei specialitatea topo:
1. Identificarea imobilului - teren, in suprafa?a de 400 m.p. situat in Slatina(...), cu nr. cadastral nr. topografic 56896 - ; retinut prin incheierea de admitere in principiu pronun?ata la data de 29.09.2022;
2. Evaluarea imobilului - teren, in suprafa?a de 400 m.p. situat in Slatina, (....), cu nr. cadastral nr. topografic 56896 - ; retinut prin incheierea de admitere in principiu pronun?ata la data de 29.09.2022;
3. Formulare propuneri de lotizare a imobilului - teren, in suprafa?a de 400 m.p. situat in Slatina, (...), cu nr. cadastral nr. topografic 56896-; retinut prin incheierea de admitere in principiu pronun?ata la data de 29.09.2022, in functie de cotele stabilite (60% pentru reclamantul-parat STANCU IULIAN - DRAGO? ?i 40% pentru parata-reclamanta FLUERATORU (fosta Stancu) ELENA LOREDANA), posesie, optiuni, urmand a se formula o propunere de partajare, pe cat posibil in natura a imobilului. In cazul constatarii imposibilitatii partajarii in natura, se va argumenta opinia contrara a expertului.
Incuviin?eaza pentru reclamantul – parat si parata – reclamanta, proba cu expertiza evaluatorie - auto.
Stabile?te obiectivele expertizei evaluatorii - auto:
1. Identificarea bunului mobil - Autoturism marca OPEL tipul CORSA, cu seria sa?iu W0L0SDL6884297795, fabricat in anul 2008 - retinut prin incheierea de admitere in principiu, pronuntata la data de 29.09.2022;
2. Evaluarea bunului mobil - Autoturism marca OPEL tipul CORSA, cu seria sa?iu W0L0SDL6884297795, fabricat in anul 2008 - in func?ie de valoarea de pia?a a acestuia, retinut prin incheierea de admitere in principiu, pronuntata la data de 29.09.2022;
3. Formulare propuneri de lotizare, cu aratarea valorii lotului si a valorii la care este indreptatita fiecare parte (reclamantul – parat ?i parata - reclamanta), privind bunul mobil retinut prin incheierea de admitere in principiu, pronuntata la data de 29.09.2022, cu o varianta de partajare in natura a bunurilor, tinand cont de posesie, optiuni si cotele stabilite (60% pentru reclamantul-parat STANCU IULIAN - DRAGO? ?i 40% pentru parata-reclamanta FLUERATORU (fosta Stancu) ELENA LOREDANA).
Cu drept de apel odata cu fondul cauzei.
Termenul de fond a fost stabilit la data de 13.10.222, ora 09:55.
Pronuntata azi, 29.09.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 15.09.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area asupra IAP la data de 29.09.2022.
Fixeaza termen fond la data de 13.10.2022.
Data: 16.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei pentru ca partile sa tranzactioneze modalitatea de partaj.
Data: 28.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amanat avand in vedere cererea de amanare depusa la dosar de catre aparatorul paratei.
Data: 24.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amanat in vederea administrarii concomitente a probei testimoniale.
Data: 06.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amanat in vederea administrarii probatoriului.
Data: 18.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amanat avand in vedere cererea de amanare formulata de catre aparatorul paratei.
Data: 07.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amanat avand in vedere cererea de amanare depusa la dosar de catre aparatorul paratei.