Data: 03.11.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 469 alin. 3 rap. la alin.1 Cod procedura penala admite cererea formulata de petentul-condamnat KARTAL (MERMI) FERIT, date, in prezent aflat in Penitenciarul Rahova, de redeschidere a procesului penal ce a facut obiectul dosarului nr. 2744/93/2015 al Tribunalului Ilfov, in care s-a pronuntat sentinta penala nr. 57F/08.03.2017, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1536/A//01.11.2017 a Curtii de Apel Bucuresti.
In baza art. 469 alin. 7 Cod procedura penala constata desfiintata de drept sentinta penala nr. 57F/08.03.2017, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1536/A//01.11.2017 a Curtii de Apel Bucuresti.
Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr. 357/2019 din 12.07.2019 si celelalte forme de executare emise de Tribunalul Ilfov in baza Sentintei penale nr. 256/2019 din data de 26.09.2019, definitiva prin necontestare la data de 12.07.2019, prin care s-a solutionat contestatia la executare privind pe condamnat si s-a anulat MEPI nr. 74/2017 din data de 01.11.2017 initial emis in baza sentintei penale nr. 57F/08.03.2017, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 1536/A//01.11.2017 a Curtii de Apel Bucuresti, ce face obiectul prezentei redeschideri, in privinta condamnatului KARTAL (MERMI) FERIT si dispune punerea de indata in libertate a acestuia, daca nu este retinut, arestat sau detinut in alta cauza.
In baza art. 469 alin. 3 si alin. 7 Cod procedura penala cu referire la Decizia Curtii Constitutionale nr. 590/2019 dispune reluarea judecarii cauzei privind pe inculpatul KARTAL (MERMI) FERIT incepand cu faza de camera preliminara.
In baza art. 468 alin. 9 Cod Procedura Penala cu referire la art. 202, art. 211 alin. 2, art. 214 si art. 215 Cod Procedura Penala dispune luarea fata de inculpatul KARTAL (MERMI) FERIT a masurii preventive a controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 si 2 Cod Procedura Penala pe durata masurii controlului judiciar impune inculpatului KARTAL (MERMI) FERIT urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara si la instanta de judecata, ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara si/sau instan?a de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa de catre organul judiciar care a dispus masura, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele de existenta;
e) sa nu depaseasca limita teritoriala a Municipiului Bucuresti si a jude?ului Ilfov, decat cu incuviintarea prealabila a instan?ei de judecata sau a judecatorului de camera preliminara.
In temeiul art. 215 alin. 3 Cod Procedura Penala atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care-i revin, masura controlului judiciar poate fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. 4 Cod Procedura Penala desemneaza sectia de politie in a carei circumscriptie isi are locuinta in fapt inculpatul, declarata la adresa din date, cu supravegherea respectarii de catre acesta a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar.
Face aplicarea dispozitiilor art. 215 alin. 5 Cod Procedura Penala referitoare la comunicarea prezentei incheieri autoritatilor responsabile cu punerea in executare.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Potrivit art. 272 si art. 275 alin. 6 Cod Procedura Penala, dispune ca plata onorariului aparatorilor desemnati din oficiu pentru intimatii ABDULKADIR OZ si CIOBAN VASILE, respectiv pentru doamnele – av. Dumitrescu Daniela Alice si Dumitru Adriana, in cuantum de 753 lei pentru fiecare, sa fie efectuata din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei, catre Baroul Ilfov.
Onorariul interpretului de limba turca, GEAMBULAT FETIN, corespunzator activitatii prestate in regim de urgenta, pe durata a 5 ore, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel odata cu fondul cauzei, pe capatul de cerere referitor la redeschiderea procesului penal si, pe cale separata, cu drept de contestatie, in termen de 48 ore de la comunicarea prezentei, conform art. 206 Cod Procedura Penala, pe capatul de cerere referitor la luarea masurii preventive.
Pronuntata azi, 03.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 15.09.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 469 alin. 2 Cod procedura penala respinge ca neintemeiata cererea formulata de petentul condamnat KARTAL (MERMI) FERIT, date, avand ca obiect suspendarea executarii pedepsei aplicate acestuia prin sentinta penala nr. 57F/08.03.2017, pronuntata de Tribunalul Ilfov in dosarul nr. 2744/93/2015, definitiva prin Decizia penala nr. 1536/A//01.11.2017 a Curtii de Apel Bucuresti.
Pe fondul cauzei, in vederea discutarii admisibilita?ii in principiu, mentine dispozitiile din incheierea precedenta, din data de 02.06.2025, privind termenul de judecata acordat la data de 06.10.2025, ora 13.00, dar si dispozitiile date privind citarea partilor. Dispune inclusiv citarea prin afisare la usa instantei a intimatilor Cioban Vasile si Abdulkadir Oz.
Onorariul interpretului de limba turca, GEAMBULAT FETIN, corespunzator activitatii prestate in regim de urgenta, pe durata a 5 ore, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia petentului si procurorului prin mijlocirea grefei instantei azi, 15.09.2025.