Data: 15.02.2024
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit.b) C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.p., si cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p condamna pe inculpatul R. I.-L. (...), in prezent in stare de detentie in cadrul PNT Mioveni, la pedeapsa de un an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica pe o perioada de 2 ani de la executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale privative de libertate.
Constata ca infractiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinta a fost savarsite in concurs real cu infractiunile de amenintare prevazuta de art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal la plangerea prealabila a persoanei vatamate Anghelina Bianca-Magdalena si de amenintare prevazuta de art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal la plangerea prealabila a persoanei vatamate Anghelina Ionela Silvia pentru care inculpatul a fost condamnat de Judecatoria Topoloveni prin sentinta penala nr. 119/18.05.2022 pronuntata in dosarul nr. 3004/828/2021 ramasa definitiva prin decizia civila nr.873/A/03.11.2022 a Curtii de Apel Pitesti la pedeapsa rezultanta de un an.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de un an aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 119/18.05.2022 pronuntata in dosarul nr. 3004/828/2021 ramasa definitiva prin decizia civila nr.873/A/03.11.2022 a Curtii de Apel Pitesti in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, dupa cum urmeaza:
- 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de amenintare prevazuta de art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal la plangerea prealabila a persoanei vatamate Anghelina Bianca-Magdalena.
- 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de amenintare prevazuta de art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal la plangerea prealabila a persoanei vatamate Anghelina Ionela Silvia, inlaturand sporul de 3 luni.
In baza disp. art 40 alin 2 C.pen rap la art.38 alin.1 C.p. si art. 39 alin.1 lit.b C.p. contopeste pedepsele de:
- 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit.b) C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 C.p..
- 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de amenintare prevazuta de art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal la plangerea prealabila a persoanei vatamate Anghelina Bianca-Magdalena, la care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 119/18.05.2022 pronuntata in dosarul nr. 3004/828/2021 ramasa definitiva prin decizia civila nr.873/A/03.11.2022 a Curtii de Apel Pitesti.
- 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de amenintare prevazuta de art. 206 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal la plangerea prealabila a persoanei vatamate Anghelina Ionela Silvia, la care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 119/18.05.2022 pronuntata in dosarul nr. 3004/828/2021 ramasa definitiva prin decizia civila nr.873/A/03.11.2022 a Curtii de Apel Pitesti si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an la care adauga un spor de 6 luni inchisoare, care reprezinta o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de un an si 6 luni inchisoare.
In baza art.45 alin. 2 si 3 C.p. contopeste pedepsele complementare stabilite prin prezenta sentinta si prin sentinta penala antereferita si aplica inculpatului pedeapsa complementara cea mai grea, a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a comunica si de a se apropia de persoanele vatamate Anghelina Bianca-Magdalena si Anghelina Ionela Silvia, conform art.66 alin.1 lit. a, b, n si o C.p, pe o perioada de 2 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
In baza art. 45 alin.5 C.p. rap. la art.66 alin.1 lit.a, b, n si o C.p., contopeste pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinta si prin sentinta penala antereferita si interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a comunica si de a se apropia de persoanele vatamate Anghelina Bianca-Magdalena si Anghelina Ionela Silvia de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale privative de libertate.
In baza art. 41 alin. 1 si 2 C.p. raportat la art. 43 alin. 1 C.p., constata ca infractiunea dedusa judecatii precum si cele pentru care s-a dispus condamnarea prin sentinta penala nr. 119/18.05.2022 pronuntata in dosarul nr. 3004/828/2021 ramasa definitiva prin decizia civila nr.873/A/03.11.2022 a Curtii de Apel Pitesti sunt comise in stare de recidiva postcondamnatorie fata de condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare, dispusa prin sentinta penala nr. 32/18.02.2021 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr.3309/828/2020, ramasa definitiva prin neapelare la data de 10.03.2021, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere, in baza art. 97 alin. 2 raportat la art. 91 C.p., stabilindu-se un termen de supraveghere de 2 ani.
In baza art. 43 alin. 2 C.p. contopeste pedeapsa rezultanta de un an si 6 luni inchisoare cu pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, dispusa prin sentinta penala nr. 32/18.02.2021 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr.3309/828/2020, ramasa definitiva prin neapelare la data de 10.03.2021 urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare stabilita in prezenta cauza la care se adauga pedeapsa anterioara neexecutata de 1 an si 6 luni inchisoare, in final urmand sa execute 3 ani inchisoare in regim de detentie.
In baza art. 45 alin.2 si 3 C.p. contopeste pedepsele complementare stabilite prin prezenta sentinta cu pedepsele complementare stabilite prin sentinta penala nr. 32/18.02.2021 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr.3309/828/2020 si aplica inculpatului pedeapsa complementara cea mai grea prevazuta de art. 66 alin. 1 lit. a, b si i, n si o) C.p. respectiv interzicerea exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule, dreptul de a comunica si de a se apropia de persoanele vatamate Anghelina Bianca-Magdalena si Anghelina Ionela Silvia, pe o durata de 2 ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.
In baza art. 45 alin. 5 C.p. contopeste pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinta si prin sentinta penala nr. 32/18.02.2021 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr.3309/828/2020 si aplica inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de autovehicule, dreptul de a comunica si de a se apropia de persoanele vatamate Anghelina Bianca-Magdalena si Anghelina Ionela Silvia, cu executare de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.
Deduce din pedeapsa complementara aplicata inculpatului cu privire la drepturile prev. de art. art. 66 alin. 1 lit. a, b si i C.p. aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 32/18.02.2021 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr.3309/828/2020, a perioadei executate de la data de 10.03.2021, la zi.
In temeiul disp. art.404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art.72 alin 1 C.pen deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii de 24 ore de la data de 07.11.2020, ora 09.00 la data de 08.11.2020, ora 9.00, potrivit ordonantei nr. 989/P/2020 a Parchetului de pe langa Judecatoria Topoloveni, conform celor dispuse prin sentinta penala nr. 32/18.02.2021 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr.3309/828/2020 si durata retinerii de 24 ore de la data de 23.08.2021, ora 18.20 la data de 24.08.2021, ora 18.20, conform ordonantei nr. 787/P/2021 a Inspectoratului de Politie al Judetului Arges, conform celor dispuse prin sentinta penala nr. 119/18.05.2022 pronuntata in dosarul nr. 3004/828/2021.
In baza art. 404 alin.4 lit.a) Cod pr.pen. rap. la art. 40 alin 3 C.p. deduce din pedeapsa principala a inchisorii de 3 ani perioada executata de inculpat in baza mandatului nr. 253/2022 din 03.11.2022 emis conform sentintei penale nr. 119/18.05.2022 pronuntata in dosarul nr. 3004/828/2021 ramasa definitiva prin decizia civila nr.873/A/03.11.2022 a Curtii de Apel Pitesti, la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 253/2022 din 03.11.2022 emis conform sentintei penale nr. 119/18.05.2022 si emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei principale rezultante de 3 ani inchisoare aplicata prin prezenta sentinta.
In baza art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin.1 lit.b) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p condamna pe inculpatul P. I. (....), la pedeapsa de un an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
In baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a si b C.p., aplica inculpatului, pe langa pedeapsa principala, pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a comunica pe o perioada de 2 ani de la executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a si b C.p. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale privative de libertate.
In baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabileste, conform dispozitiilor art. 92 C.p, un termen de supraveghere de 2 ani, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In baza art. 93 alin. 1 C.p., obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.93 alin.2 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul urmeaza a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Arges sau organizate in colaborare cu institutiile comunitare.
In baza art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 93 alin. 1 lit. c)- e) C.p. se comunica Serviciului de Probatiune Arges.
In baza art. 93 alin. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Dobresti sau in cadrul Primariei comunei Oarja, judetul Arges pe o perioada de 100 de zile lucratoare.
In baza art. 404 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 96 C.p., atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau al nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere impuse ori obligatiei de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii.
In baza art. 25 alin. 1, art. 397 alin. 1 C.p.p. cu referire la art. 1357, 1372, art. 1381 si art. 1382 C.civ., respinge actiunea civila formulata de partea civila SC BIG ROBERT FOREST SRL prin reprezentant Bica Catalin Ionel ca nefondata.
In temeiul disp. art. 274 alin. 2 Cod proc. pen. obliga pe fiecare inculpat la plata sumei 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul, in cuantum de 942 lei, al aparatorului din oficiu Ionut Copae, conform imputernicirii avocatiale nr. 1019/2023, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare copiei hotararii.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.02.2024.
Data: 28.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 20 C.p.p., ia act de cererea de constituire ca parte civila formulata de persoana vatamata SC BIG ROBERT FOREST SRL prin reprezentant Bica Catalin Ionel cu suma de 2000 lei, reprezentand prejudiciul material.
In temeiul art. 375 alin. 2 C.p.p., incuviinteaza cererea formulata de inculpati ca judecata sa se desfasoare potrivit procedurii simplificate.
In temeiul art. 377 alin. 1 C.p.p., incuviinteaza inculpatului Patrascu Ionut, prin aparator, proba cu inscrisuri in circumstantiere depuse la dosar.
In temeiul art. 377 alin. 2 C.p.p., incuviinteaza solicitarea inculpatului Rosu Ionut Laurentiu, prin aparator din oficiu, privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune la dosar inscrisuri in circumstantiere.
Dispune atasarea sentintei penale nr. 194/09.12.2020 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr. 2888/828/2019, sentintei penale nr. 181/07.07.2022 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr. 379/828/2021, sentintei penale nr. 31/18.02.2021 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr. 3309/828/2020 si sentintei penale nr. 78/06.04.2022 pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr. 675/828/2021, cu mentiunea datei si modalitatii ramanerii definitive.
Amana judecarea cauzei la data de 26.05.2023, ora 09.00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Aprilie 2023.