Dosar 3122/187/2022

Data: 21.10.2024

SOLUTIE: Condamnare

In baza art 396 aliniat (1), (2) si (10) Cod proc. pen., art 228 alin. (1) Cod penal, art 229 alin. (1) litera b, d Cod penal, cu aplicarea art 41 aliniat (1) Cod penal, art 43 alin.(1) Cod penal va condamna pe inculpatul VARGA GYULA, cu antecedente penale la o pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat.
Constata ca infrac?iunea dedusa judeca?ii in prezenta cauza a fost savar?ita in concurs real cu infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin Sentinta penala nr.1040/2022 pronuntata in data de 19.07.2022 de Judecatoria Oradea in dosarul nr.15800/271/2021, definitiva prin Decizia Penala nr.744/2022 pronuntata in data de 07.12.2022 de Curtea de Apel Oradea, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa inchisorii de 1 an si 2 luni pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art.228 alin.(1) si art. 229 alin.(1) literele b si d, cu aplicarea art.41 alin.(1) C.pen. savarsita in perioada 03.09.2021 – 06.09.2021.
Potrivit art 39 alin. (1) litera b Cod penal, va contopi pedepsele (1 an 2 luni inchisoare cu pedeapsa aplicata in cauza pendinte, de 1 an si 4 luni inchisoare ), o va aplica pe cea mai grea, de 1 an 4 luni inchisoare, la care va adauga o treime din celealta pedeapsa, anume, 4 luni si 20 zile, inculpatul executand 1 an, 8 luni si 20 zile inchisoare.
Instanta constata ca infractiunea dedusa judecatii in prezenta cauza este in stare de recidiva postcondamnatorie cu faptele pentru care a fost condamnat inculpatul prin Sentinta penala nr.1472/2021 pronuntata in data de 19.12.2021 de Judecatoria Oradea in dosarul nr.6256/271/2021, definitiva prin neapelare in data de 28.12.2021.
In baza art. 96 alin.(4) Cod proc. pen, instan?a va revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 9 luni de inchisoare dispuse prin Sentinta penala nr.1472/2021 pronuntata in data de 19.12.2021 de Judecatoria Oradea in dosarul nr.6256/271/2021, definitiva prin neapelare in data de 28.12.2021, dispunand executarea pedepsei, dupa care in baza art. 43 alin. (2) Cod Penal, va adauga la pedeapsa de 1 an si 9 luni inchisoare pedeapsa stabilita in prezenta cauza (1 an si 8 luni si 20 zile inchisoare), urmand ca inculpatul sa execute in final pedeapsa de 3 ani, 5 luni si 20 zile de inchisoare.
In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei, instanta constata ca singura modalitate este aceea a executarii pedepsei in regim de detentie, raportat la prevederile art. 91 alin. 1 lit. b) ?i art. 96 alin.(4) Cod penal.
In baza art. 45 alin. (1) Cod penal raportat la art. 67 alin. (2) Cod penal, interzice inculpatului Varga Gyula exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat prevazute de art. 66 alin.(1) lit. a) si b) Cod penal pe o perioada de 2 ani, dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa complementara.
In baza art.45 alin. (5) Cod penal raportat la art. 65 alin.(1) si (3) Cod penal, interzice inculpatului Varga Gyula exercitarea drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat prevazute de art. 66 alin.(1) lit. a) si b) Cod penal, cu titlu de pedeapsa accesorie.
In temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultanta urmatoarele perioade: durata masurii preventive a retinerii dispuse fata de inculpat pe o durata de 24 de ore, incepand cu data 19.04.2022, ora 14:10 si pana la data de 20.04.2022 ora 14.10, respectiv durata executata, incepand cu data de 07.12.2022 ?i pana la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis in baza S.P 1040/19.07.2022, pronuntata de Judecatoria Oradea in dosarul nr.15800/271/2021, definitiva prin Decizia penala nr.744/07.12.2022 pronuntata de Curtea de Apel Oradea ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare la data ramanerii definitive a prezentei sentin?e.
II. In baza art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin.(1) - art. 229, alin.(1) lit. b si d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a si d din Codul Penal si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. aplica inculpatului SREMCEVICI ALDO,. fara antecedente penale pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat.
In baza art. 396 alin.(4) C.pr.pen. raportat la art. 83 C.pen., amana aplicarea pedepsei de 8 luni inchisoare .
In temeiul art. 84 C.pen. stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a hotararii.
In temeiul art. 85 alin.(1) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 85 alin.(2) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului urmatoarele obligatii:
a) sa urmeze un curs de calificare profesionala;
b) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii, pe o perioada de 30 de zile, in cadrul Primariei Municipiului Beius sau in cadrul Primariei Comunei Pocola.
In temeiul art. 86 alin.(2) C.pen., supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Bihor.
In temeiul art. 404 alin. (3) C.pr.pen. atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amanarii, aplicarea si executarea pedepsei in intregime.
III. In baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) C.proc.pen., instanta va respinge ca lipsita de obiect ac?iunea civila formulata de partea civila SC COMPLET INSTAL CONSTRUCT SRL fata de inculpatii VARGA GYULA si SREMCEVICI ALDO, avand in vedere ca prejudiciul a fost reparat.
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanta il obliga pe inculpatul VARGA GYULA la plata sumei de 368,95 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( 68,95 lei cheltuieli din cursul urmaririi penale si 300 lei in cursul camerei preliminare si al judecatii).
In baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanta il obliga pe inculpatul SREMCEVICI ALDO la plata sumei de 368,95 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ( 68,95 lei cheltuieli din cursul urmaririi penale si 300 lei in cursul camerei preliminare si al judecatii).
In baza art. 274 alin.(1) teza finala raportat la art. 272 alin.(2) C.pr.pen. suma de 942 lei reprezentand onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul VARGA GYULA, av. Bochie Amalia, conform delegatiei pentru asistenta juridica obligatorie nr.3688/02.05.2023, ( faza de judecata) va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitie prin mijlocirea grefei instantei azi, 21.10.2024.

Data: 18.10.2024