Data: 26.02.2026
SOLUTIE: Constata perimata cererea
Admite exceptia perimarii, invocata de catre instanta din oficiu.
Constata perimata actiunea civila.
Ia act ca parata Petricu Elena nu solicita cheltuieli de judecata.
In conformitate cu dispozitiile art. 421 alin. 2 Cod de procedura civila, prezenta hotarare este supusa recursului la instanta ierarhic superioara in termen de 5 zile de la pronuntare.
Cererea de recurs se va depune la Judecatoria Curtea de Arges.
Pronuntata astazi, 26.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 19.06.2025
SOLUTIE: 242 NCPC/155-1 CPC
In temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ, suspenda judecata cauzei pana la indeplinirea obliga?iilor stabilite in sarcina reclamantului.
Cu drept de recurs pe toata durata suspendarii. Cererea de recurs se va depune la Judecatoria Curtea de Arges.
Pronuntata astazi, 19.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre reprezentantul conventional al paratei, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale.
Acorda termen in vederea solutionarii cererilor de reexaminare taxa de timbru si ajutor public judiciar, formulate de catre reclamant.
Proroga discutarea tuturor celorlalte aspecte pentru urmatorul termen de judecata.
Amana cauza la data de 19 iunie 2025, ora 9:00.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 17 aprilie 2025.
Data: 06.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca neintemeiate obiec?iunile paratilor Petricu Elena si Dragomirescu Eugen Avand, la completarea la raportul de expertiza.
Pune in vedere reclamantului sa faca dovada achitarii diferentei de onorariu in suma de 1000 lei pentru expertul Hirza Daniel, potrivit notei de evaluare de la fila 249, sub sanc?iunea suspendarii cauzei.
Pune in vedere reclamantului suplimentarea taxei judiciare de timbru avand in vedere evaluarea la suma de 225.000 lei a trenului. Astfel, in raport cu obiectul cauzei, a fost achitata initial o taxa judiciara de timbru in suma de 540 lei potrivit chitantei de la fila 26 din dosar, iar fata de cuantumul final de 225.000 lei, taxa de timbru datorata este de 11250 lei. Fata de suma deja achitata, pune in vedere reclamantului plata unui rest de achitat de 10.710 lei, cu posibilitatea formularii cererii de reexaminare in termen de 3 zile, respectiv formularii cererii de ajutor public judiciar in termen de 5 zile de la prezenta incheiere, sub sanc?iunea anularii cererii ca insuficient timbrata.
Ia act de precizarea aparatorilor partilor, fata de solicitarea paratului Dragomirescu Eugen, ca se solicita numai partajul de pe urma autoarei Dragomirescu Maria.
Dispune modificarea citativului in sensul celor men?ionate de reclamant, cu privire la numele paratei ca fiind Andrei Mihaela Atena si nu Andrei Mihaela si-i pune in vedere sa formuleze o cerere in scris in acest sens.
Uneste cu fondul excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive a paratei Andrei Mihaela-Atena, invocata din oficiu.
Din oficiu, instanta invoca ?i nulitatea cererii de ie?ire din indiviziune fa?a de lipsa participarii tuturor coproprietarilor si incuviinteaza solicitarea aparatorilor partilor de a se acorda un nou termen pentru a se depune concluzii scrise.
Constata ca la dosar nu exista nicio dovada a dezbaterii succesiunii dupa defuncta Dragomirescu Maria, motiv pentru care instanta invoca din oficiu ?i excep?ia lipsei calita?ii procesuale active fa?a de aspectul invederat, lipsa dezbaterii mo?tenirii dupa defuncta Dragomirescu Maria ?i totodata ?i fa?a de certificatul de mo?tenitor existent la dosar dupa defunctul Dragomirescu Gheorghe , fila 18, in care nu este men?ionat acest teren.
Respinge cererea formulata de catre aparatorul paratei in sensul de a se solicita de la comisia de fond funciar cererile care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate al partilor pentru a se dovedi calitatea de mo?tenitori conform par?ilor men?ionate in titlul care a avut la baza cererile de reconstituire, considerand ca ea cade in sarcina par?ilor, iar acestea au avut timp suficient pana in prezent sa o produca.
Din oficiu invoca excep?ia lipsei calita?ii procesuale pasive a lui Cojocaru Angela, Dragomirescu Dan, Dragomirescu Ion, Petricu Chiran, mo?tenitori dupa Dragomirescu Vintila, fa?a de lipsa certificatului de mo?tenitor, calitatea de mo?tenitori.
Amana cauza la data de 17 aprilie 2025, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 06 februarie 2025.
Data: 05.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca raportul de expertiza a fost depus la dosar cu mai mult de 10 zile inaintea termenului de judecata si ca de fapt prin aceasta completare s-a raspuns obiectiunilor de catre ambii experti, Stanica Maria si Hirza Daniel.
Incuviinteaza solicitarea partilor de comunicare si luarea la cunostinta a raportului de expertiza.
Dispune comunicare exemplarelor depuse in copie si catre celelalte parti, lipsa la acest termen.
Proroga discutarea cererilor de majorare a onorariilor formulate de catre expertii Stanica Maria si Hirza Maria, pentru urmatorul termen de judecata.
Amana cauza la data de 06 februarie 2025, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 05 decembrie 2024.
Data: 26.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In raport cu lipsa de procedura cu paratii Cojocaru Angela, Dragomirescu Mihai-Claudiu, Mihalache Alice pentru acest termen de judecata, constata ca sunt incidente dispozitiile art. 153 Cod procedura civila, sens in care dispune citarea acestor parati pentru urmatorul termen de judecata.
Emite adresa catre expert Stanica Maria, cu mentiunea de a lua toate masurile ce se impun in vederea completarii raportului de expertiza si depunerii lucrrarii la dosar in termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedura civila, sub sanctiunea amenzii judiciare, potrivit dispozitiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedura civila.
Emite adresa catre expert Hirza Daniel, cu mentiunea de a lua toate masurile ce se impun in vederea completarii raportului de expertiza si depunerea lucrarii la dosar in termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedura civila, sanctiunea amenzii judiciare, potrivit dispozitiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedura civila.
Amana cauza la data de 05.12.2024, ora 10:00, termen dat in cunostinta reclamantului, paratilor Dragomirescu Eugen, Busuioc Maria, Dragomirescu Mihail, Andrei Mihaela, Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena Emilia, potrivit dispozitiilor art. 229 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 26 septembrie 2024
Data: 30.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca domiciliul actual al paratei Petricu Elena se afla in Curtea de Arges, str. Elena Cuza, nr. 22, judetul Arges.
Pune in vedere procuratorului paratei Chiran Elena Emilia sa depuna la dosar o cerere cu domiciliul actual al acesteia.
Califica obiectiunile formulate de parti la raportul de expertiza intocmit de expert Stanica Maria ca fiind o completare a raportului de expertiza.
Califica obiectiunea formulata de paratul Dragomirescu Eugen ca fiind un aspect de fond al dreptului pe care o va lua in discutie cu ocazia solutionarii cauzei.
Dispune rectificarea citativului, in sensul ca numele corect al paratului Dragomirescu Dan este Dragomirescu Mihail.
Respinge cererea paratei Petricu Elena privind intocmirea unui raportul de expertiza de un expert silvic, fata de momentul formularii acestei cereri si obiectivele stabilite initial si incuviintate, precum si natura rapoartelor incuviintate, urmand ca, dupa raspunsurile la obiectiuni, sa se constate necesitatea unei astfel de expertize sa fie pusa in discutie, in conditiile art. 338 Cod procedura civila, la acel moment procesual.
Incuviinteaza obiectiunile si cererea de completare a raportului de expertiza specialitatea topografie si cadastru intocmit de expert Stanica Maria.
Emite adresa catre expert Stanica Maria, pentru a raspunde la urmatoarele obiectiuni, respectiv sa completeze raportul de expertiza, dupa cum urmeaza:
1)Privind obiectivul nr. 1: Sa masoare efectiv, cu ajutorul mijloacelor tehnice omologate, terenul care face obiectul raportului de expertiza initial (titlul de proprietate nr. 5855/16.04.2004, tarlaua 69, parcela 3549) si sa identifice in ce masura acesta se suprapune total sau partial cu terenul din planul de amplasament, cu alte imobile invecinate, caz in care se vor identifica si va face mentiune se suprapune total sau partial cu alte imobile teren invecinate, caz in care se va face mentiune expresa si se vor identifica acestea; Se va aviza raportul de catre OCPI Arges;
2)Privind obiectivul nr. 2:
(i) Sa stabileasca intr-un numar de 5 loturi egale asupra suprafetei de teren, urmand ca ulterior sa transmita lucrarea expertului evaluator in sensul stabilirii valorii fiecarui lot in parte in consecinta; expertul sa tina cont de categoria suprafetelor prin prisma specificului acestui teren, anume padure;
(ii) sa se stabileasca in administrarea caror persoane se afla cele 5 loturi identificate cu ocazia obiectivului anterior.
Emite adresa catre expert Hirza Daniel, cu mentiunea de a lua toate masurile ce se impun in vederea completarii raportului de expertiza, in sensul de a raspunde obiectiunilor formulate de parti in sedinta publica din 30.05.2024, anume de a tine cont de categoria suprafetelor prin prisma specificului acestui teren, anume padure, in sensul evaluarii terenului tinand cont de masa lemnoasa existenta si a posibilitatii de exploatare.
Pune in vedere expertilor – specializarile topografie, cadastru si evaluare imobiliara - sa efectueze un raport comun si sa-l depuna la dosar cu respectarea termenului prevazut de art. 336 (1) C.pr.civ.
Amana cauza la data de 26.09.2024, ora 09:00, termen dat in cunostinta reclamantului, paratilor Chiran Elena Emilia, Dragomirescu Eugen si Petricu Elena, potrivit dispozitiilor art. 229 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 Mai 2024
Data: 29.04.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Avand in vedere ca prin Hotararea Colegiului de Conducere nr. 4 din 12.04.2024 s-a desfiintat completul de judecata C5 si s-a schimbat ziua de sedinta, prezentul dosar fiind preluat de completul C11, in temeiul art. 230 C.p.civ, instanta din oficiu preschimba termenul de judecata din 29.04.2024 la data de 30.05.2024, ora 09.00, cu citarea tuturor partilor.
Se vor mentine masurile anterior dispuse in sarcina participantilor la proces.
Fara cale de atac.
Pronuntata azi, 25.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 25.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru asigurarea principiului continuitatii completului de judecata, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen la data de 29.04.2024, ora 09:00, pentru cand se vor cita paratele Mihalache Alice si Cojocaru Angela, restul partilor avand termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 25 martie 2024.
Data: 27.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru continuitatea completului, amana judecarea cauzei la data de 25.03.2024.
Data: 18.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru asigurarea principiului continuitatii completului de judecata, acorda un nou termen de judecata la data de 13.11.2023, ora 09.00.
Revine cu adresa catre doamna expert Stanica Maria cu mentiunea de a depune raportul de expertiza in original, precum si revenirea cu adresa catre domnul expert Harza Daniel cu mentiunea de a depune raportul de expertiza privind evaluarea proprietatii imobiliare, in original, cat si in exemplare suficiente pentru a fi comunicate partilor.
Reclamantul si paratii Dragomirescu Eugen, Busuioc Maria, Dragomirescu Dan, Andrei Mihaela, Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena Emilia, Dragomirescu Mihai Claudiu, au termenul de judecata in cunostinta.
Se citeaza paratele Cojocaru Angela si Mihalache Alice.
Pronuntata in sedinta publica de la 18.09.2023.
Data: 20.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre doamna expert Stanica Maria cu mentiunea de a depune raportul de expertiza in original, precum si revenirea cu adresa catre domnul expert Harza Daniel cu mentiunea de a depune raportul de expertiza privind evaluarea proprietatii imobiliare, pana la urmatorul termen de judecata, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare.
Amana judecarea cauzei la data de 18.09.2023.
Reclamantul si paratii Dragomirescu Eugen, Busuioc Maria, Dragomirescu Dan, Andrei Mihaela, Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena Emilia, Dragomirescu Mihai Claudiu, au termenul de judecata in cunostinta.
Se citeaza paratele Cojocaru Angela si Mihalache Alice.
Pronuntata in sedinta publica de la 20.03.2023.
Data: 19.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru asigurarea principiului continuitatii completului de judecata, acorda un nou termen de judecata la data de 20.03.2023, ora 09.00.
Se men?in dispozi?iile date anterior.
Revine cu adresa catre expert in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare domnul Harza Daniel precum si catre expert in specialitatea topografie doamna Stanica Maria in vederea efectuarii lucrarilor stabililite in sarcina acestora.
Reclamantul si paratii Dragomirescu Eugen, Busuioc Maria, Dragomirescu Dan, Andrei Mihaela, Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena Emilia, Dragomirescu Mihai Claudiu, au termenul de judecata in cunostinta.
Citeaza paratii Cojocaru Angela si Mihalache Alice.
Pronuntata in sedinta publica de la 19.12.2022.
Data: 26.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de inlocuire a expertului Patrulescu Ion-Liviu, avand dubla specializare, si dispune inlocuirea acestuia cu doi experti, respectiv un expert in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare si un expert in specialitatea topografie.
Numeste expert in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare, prin tragere la sorti, pe domnul Hirza Daniel.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expert in cuantum de 1.000 lei in sarcina reclamantului.
Pune in vedere reclamantului sa faca dovada achitarii onorariului de expert in termen de cel mult 14 zile.
Se emite adresa catre expert, dupa plata onorariului, cu copie a incheierii de sedinta din data de 27.09.2021 (fila 126), cu mentiunea de a raspunde la obiectivul nr. 2, respectiv sa evalueze imobilul teren. In masura in care exista diferente in evaluare intre diferite portiuni ale terenului, ca urmare a unor destinatii diferite ale acestuia, se va indica valoarea fiecarei bucati in parte.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Valcea, dupa achitarea onorariului, pentru a aduce la cunostinta numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu.
Numeste expert in specialitatea topografie, prin tragere la sorti, pe doamna Stanica Maria.
Stabileste onorariul provizoriu pentru expert in cuantum de 2.000 lei, onorariu ce a fost platit anterior.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Valcea, cu mentiunea de a transfera onorariul stabilit pentru domnul expert Patrulescu Ion-Liviu, catre doamna expert Stanica Maria.
Se emite adresa catre expert cu copie a incheierii de sedinta din data de 27.09.2022 (fila 26), cu mentiunea de a raspunde la obiectivelor nr. 1, 3 si 4, iar in ceea ce priveste obiectivul nr. 3, de a lua legatura cu expertul in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare, in cazul in care va fi necesar. Totodata, i se pune in vedere sa efectueze lucrarea si sa procedeze la convocarea partilor, conform art. 335 Cod procedura civila.
Amana judecarea cauzei la data de 19.12.2022.
Pronuntata in sedinta publica de la 26.09.2022.
Data: 27.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 26.09.2022, ora 09.00, pentru lipsa raportului de expertiza dispus a se efectua in cauza.
Se revine cu adresa catre expertul Patrulescu Ion Liviu pentru a efectua si depune lucrarea de expertiza cu obiectivele stabilite de instanta, cu avertisment de amenda.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.06.2022
Data: 18.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 27.06.2022, ora 09.00, pentru lipsa raportului de expertiza dispus a se efectua in cauza.
Se revine cu adresa catre expertul Patrulescu Ion Liviu pentru a efectua si depune lucrarea de expertiza cu obiectivele stabilite de instanta.
Se contacteaza telefonic dl.exeprt Patrulescu Ion Liviu in vederea estimarii datei de finalizare a lucrarii.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 18.04.2022 .
Data: 28.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 18.04.2022, ora 09.00, pentru lipsa raportului de expertiza dispus a se efectua in cauza.
Se revine cu adresa catre expertul Patrulescu Ion Liviu pentru a efectua si depune lucrarea de expertiza cu obiectivele stabilite de instanta.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 28 februarie 2022 .
Data: 13.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 28 februarie 2022, ora 09.00, pentru lipsa raportului de expertiza dispus a se efectua in cauza.
Se revine cu adresa catre expertul Patrulescu Ion Liviu pentru a efectua si depune lucrarea de expertiza cu obiectivele stabilite de instanta.
Se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13 decembrie 2021 .
Data: 27.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratei Petricu Elena, sa precizeze daca pentru terenul cuvenit tatalui, in?elege sa ramana in indiviziune cu fra?ii, sau dore?te partajarea acestuia, in caz afirmativ, urmand sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 432 lei.
Incuviin?eaza pentru reclamant, proba cu inscrisuri ?i proba cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea topografie, cu urmatoarele obiective:
- identificarea ?i transpunerea in schi?a si vecinata?i a terenului in suprafa?a de 9 ha, teren cu vegeta?ie forestiera, men?ionat in titlul de proprietate aflat la fila 38 dosar, urmand a avea in vedere actele depuse la dosar ?i putand solicita orice rela?ie ii este necesara pentru efectuarea lucrarii, de la orice institu?ie;
- evaluarea terenului;
-lotizarea terenului in 5 loturi egale ca valoare, nu ca intindere;
-citarea par?ilor pentru a preciza ce lot dore?te fiecare a prelua, iar in masura unui eventual acord cu privire la impar?irea loturilor, lotul ce urmeaza a fi atribuit reclamantului ?i fratelui sau Dragomirescu Eugen, sa fie impar?it in doua loturi egale ca valoare.
In masura in care cele 5 ramuri nu ajung la un acord, doar dupa ce instan?a va atribui loturile, se va continua expertiza cu partajarea lotului reclamantului ?i a fratelui sau, Dragomirescu Eugen.
Orice in?elegere a par?ilor cu privire la partajarea in natura, chiar daca prevede sulta, va fi avuta in vedere la lotizare.
Prin in?elegerea par?ilor, desemneaza expert in persoana dl. Patrulescu Liviu.
Stabile?te onorariu provizoriu in cuantum de 2000 lei, 1000 lei pentru expertiza in specialitatea topografie si 1000 lei pentru lotizare, in sarcina reclamantului.
Se emite adresa catre expert Patrulescu Liviu, pentru a efectua ?i depune lucrarea dispusa in cauza, indicandu-i-se parola de acces.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare ?i Contabile de pe langa Tribunalul Valcea, pentru a se aduce la cuno?tin?a despre numirea dl. expert.
Amana judecarea cauzei la data de 13.12.2021.
Pronuntata in sedinta publica de la 27 Septembrie 2021
Data: 24.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un termen de judecata pentru citarea numitilor Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena, Dragomirescu Mihai Claudiu, Mihalache Alice in calitate de parati.
Introduce in cauza pe numitii Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena, Dragomirescu Mihai Claudiu, Mihalache Alice in calitate de parati.
Citeaza paratii Dragomirescu Ion, Petricu Elena, Chiran Elena, Dragomirescu Mihai Claudiu, Mihalache Alice.
Pune in vedere reclamantului, ca pana la urmatorul termen de judecata sa depuna la dosarul cauzei dovezile privind dezbaterea succesiunii pentru defunctii Dragomirescu Vintila si Cojocaru Viorica.
Pune in vedere reclamantului ca taxa de timbru va fi calculata dupa stabilirea masei succesorale, astfel ca taxa de timbru judiciara achitata de reclamant va fi acceptata cu titlu provizoriu.
Se citeaza par?ile care nu au termen in cuno?tin?a.
Amana judecarea cauzei la data de 27.09.2021.
Pronuntata in sedinta publica de la 24.05.2021.
Data: 22.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Acorda un termen de judecata pentru lipsa rela?iilor solicitate de la Biroul Notarului Public Granciu Aurel.
Se revine cu adresa catre Biroul Notarului Public pentru a se inainta copia certificata a certificatului de mo?tenitor nr. 200 emis la data de 10.07.2018.
Pune in vedere reclamantului prin aparator sa precizeze daca in?elege sa solicite o dubla partajare dupa tata ?i frate, sau doar una singura dupa tatal lor.
Se citeaza par?ile care nu au termen in cuno?tin?a.
Amana judecarea cauzei la data de 24.05.2021.
Pronuntata in sedinta publica de la 22 Martie 2021
Data: 28.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere paratului Dragomirescu Dan sa depuna certificatul de na?tere ?i certificatul de deces pentru defunctul Dragomirescu Vintila cat ?i certificatul sau de na?tere.
Pune in vedere paratei Andrei Mihaela sa depuna certificatul de na?tere ?i certificatul de deces pentru defunctul Dragomirescu Dumitru cat ?i certificatul sau de na?tere ?i certificatul de casatorie.
Ia act ca pentru defunc?ii Giuclea Lilica si Cojocaru Viorca, actele de stare civila sunt la dosarul cauzei.
Se emite adresa catre Biroul Individual Notarial Granciu Aurel prin care se solicita inaintarea certificatului de mo?tenitor nr. 200 emis la data de 10.07.2018, din dosarul nr. 238/2018 conexat cu dosarul 239/2018.
Amana judecarea cauzei la data de 22.03.2021.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Ianuarie 2021