Data: 31.10.2024
SOLUTIE: Admis apel
I. In baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedura penala, respinge apelul declarat de inculpatul EREMIA PETRICA impotriva sentin?ei penale nr. 949 din data de 25.07.2024, pronun?ata in dosarul penal nr. 31200/212/2022 al Judecatoriei Constanta, ca nefondat.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga inculpatul EREMIA PETRICA la plata sumei de 600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
II. In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta si de inculpatul SION MARIUS GABRIEL impotriva impotriva sentin?ei penale nr. 949 din data de 25.07.2024, pronun?ata in dosarul penal nr. 31200/212/2022 al Judecatoriei Constanta, desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata, iar in urma rejudecarii dispune:
A.Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Sion Marius Gabriel pentru savar?irea in stare de recidiva postcondamnatorie si postexecutorie a infrac?iunii de complicitate la inselaciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal si art. 396 alin. 10 Cod procedura penala de la pedeapsa de 2 ani si 9 luni inchisoare la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare.
In baza art. 41 alin. 1 C.pen., constata ca fapta dedusa judeca?ii a fost savar?ita in stare de recidiva postcondamnatorie fa?a de pedeapsa rezultanta de 10 ani ?i 10 luni inchisoare dispusa prin sent. pen. nr. 24/24.02.2022 a Judecatoriei Buhu?i def. prin dec. pen. nr. 451/18.05.2022 a Cur?ii de Apel Bacau.
In baza art. 38 alin. 1 C.pen., constata existen?a concursului de infrac?iuni intre faptele pentru care s-a dispus condamnarea prin sent. pen. nr. 24/24.02.2022 a Judecatoriei Buhu?i def. prin dec. pen. nr. 451/18.05.2022 a Cur?ii de Apel Bacau ?i faptele pentru care s-a dispus condamnarea prin sent. pen. nr. 95/22.09.2022 a Judecatoriei Buhu?i def. prin neapelare la 18.10.2022, sent. pen. nr. 130/17.11.2022 a Judecatoriei Buhu?i def. prin neapelare la 16.01.2023 ?i sent. pen. nr. 1443/19.10.2023 a Judecatoriei Bacau def. prin neapelare la 21.11.2023.
Repune in individualitate pedepsele concurente componente, respectiv:
- 2 ani inchisoare, dispusa prin sp nr. 93/18.05.2021 a Judecatoriei Buhu?i, pentru infrac?iunea prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) C.pen.;
- 2 ani inchisoare, dispusa prin sp nr. 93/18.05.2021 a Judecatoriei Buhu?i, pentru infrac?iunea prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) C.pen.;
- 6 ani inchisoare, dispusa prin sp nr. 24/24.02.2022 a Judecatoriei Buhu?i, pentru infrac?iunea prev. de art. 218 alin. 1 C.pen.;
- 7 ani ?i 6 luni inchisoare, dispusa prin sp nr. 24/24.02.2022 a Judecatoriei Buhu?i, pentru infrac?iunea prev. de art. 218 alin. 1 C.pen.;
- 5 ani inchisoare, dispusa prin sp nr. 95/22.09.2022 a Judecatoriei Buhu?i, pentru infrac?iunea prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) C.pen.;
- 6 luni inchisoare, dispusa prin sp nr. 130/17.11.2022 a Judecatoriei Buhu?i, pentru infrac?iunea prev. de art. 228 alin. 1 C.pen.;
- 2 ani inchisoare, dispusa prin sp nr. 130/17.11.2022 a Judecatoriei Buhu?i, pentru infrac?iunea prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) C.pen.;
- 9 luni inchisoare, dispusa prin sp nr. 130/17.11.2022 a Judecatoriei Buhu?i, pentru infrac?iunea prev. de art. 107 alin. (11) lit. a) si alin. (2) lit. b) si c) din Legea 46/2008;
- 9 luni inchisoare, dispusa prin sp nr. 130/17.11.2022 a Judecatoriei Buhu?i, pentru infrac?iunea prev. de art. 109 alin. (11) lit. a) si alin. (2) lit. b) si c) din Legea 46/2008;
- 1 an ?i 6 luni inchisoare, dispusa prin sp nr. 1443/19.10.2023 a Judecatoriei Bacau.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. cu ref. la decizia HP nr. 22/2020, contope?te pedepsele concurente, in sensul ca aplica pedeapsa cea mai grea de 7 ani ?i 6 luni, la care adauga o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 ani ?i 10 luni, pedeapsa rezultanta par?iala fiind inchisoarea de 14 (patrusprezece) ani ?i 4 (patru) luni.
In baza art. 43 alin. 1 C.pen. cu ref. la decizia HP nr. 22/2020, adauga pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare stabilita pentru fapta dedusa judeca?ii in prezenta cauza, la pedeapsa rezultanta par?iala de 14 ani ?i 4 luni, pedeapsa rezultanta finala fiind inchisoarea de 15 ani ?i 10 luni inchisoare.
Pedeapsa rezultanta finala se executa in regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.
B.In baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal si art. 43 alin. 5 Cod penal dispune condamnarea inculpatului Eremia Petrica la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prev. de
Mentine pedeapsa de 1 an si 9 luni inchisore aplicata de instanta de fond inculpatului Eremia Petrica pentru savar?irea in stare de recidiva postexecutorie a infrac?iunii de complicitate la in?elaciune, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen.
In baza art. 38 alin. 1 C.pen., constata existen?a concursului real de infrac?iuni intre faptele deduse judeca?ii ?i fapta pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa inchisorii de 1 an prin sent. pen. nr. 951/20.07.2023 pronun?ata de Judecatoria Constan?a in dosarul nr. 27748/212/2022 def. prin dec. pen. nr. 569/P din 05.06.2024 a Cur?ii de Apel Constan?a.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele concurente, in sensul ca aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni, la care adauga o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 10 luni, pedeapsa rezultanta fiind inchisoarea de 2 ani ?i 7 luni inchisoare.
Pedeapsa rezultanta se executa in regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.
C. Mentine condamnarea inculpatului Eremia Andrei la pedeapsa inchisorii de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni, pentru savar?irea infractiunii de inselaciune, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedura penala.
In baza art. 38 alin. 1 C.pen., constata existen?a concursului real de infrac?iuni intre fapta dedusa judeca?ii ?i fapta pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa inchisorii de 4 ani inchisoare, prin sent. pen. nr. 1880/24.11.2023 a Judecatoriei Medgidia def. prin neapelare la data de 19.12.2023.
In baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele doua pedepse concurente, in sensul ca aplica pedeapsa cea mai grea de 4 ani, la care adauga un spor de o treime din cealalta pedeapsa, respectiv 5 luni, pedeapsa rezultanta fiind inchisoarea de 4 ani ?i 5 luni inchisoare.
Pedeapsa rezultanta se executa in regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.
In baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului Eremia Andrei, ca pedeapsa complementara, pe o perioada de 2 ani, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dupa executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal.
In baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 45 alin. 1 Cod penal, art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatului Eremia Andrei, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autorita?ile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 Cod penal.
Mentine restul dispozitiilor sentintei penale nr. 1880/24.11.2023 a Judecatoriei Medgidia, pronuntata in dosarul penal nr. 1672/256/2023, definitiva prin neapelare la data de 19.12.2023.
Inlatura dispozitiile contrare din hotararea penala a primei instante si mentine restul dispozitiilor acesteia in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, in apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Constanta si al inculpatului Sion Marius Gabriel, raman in sarcina acestuia.
In baza art. 272 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu, avocat Stoica Sorina Ionela(998 lei), avocat Florescu Corneliu(998 lei) si avocat Lozneanu Diana Iuliana(998 lei), se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta.
Definitiva.
Pronun?ata, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 31 octombrie 2024.