Data: 27.04.2023
SOLUTIE: Schimbat total
Respinge solicitarea de repunere pe rol a cauzei, formulata de catre inculpata Zettel Nicoleta, ca neintemeiata.
In baza art. 421 pct. 2 lit. a si b Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava si de inculpatii Giza Mihai, Lungu Ilie si Zettel Nicoleta impotriva sentintei penale nr. 48 din data de 2 martie 2022 a Tribunalului Suceava pronuntata in dosar nr. 6092/86/2016.
Desfiinteaza in totalitate sentinta penala apelata si, in rejudecare:
Constata ca prin incheierea de sedinta din data de 5 decembrie 2022, pronuntata de Curtea de Apel Suceava in prezenta cauza, s-a dispus schimbarea incadrarii juridice dupa cum urmeaza:
In cazul inculpatului Lungu Ilie din: cele doua infractiuni de dare de mita, presupus savarsite in cursul lunii iunie 2016, respectiv 20-26.06.2016, intr-o singura infractiune de dare de mita, in forma continuata, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu retinerea art. 35 alin. 1 Cod penal (doua acte materiale).
In cazul inculpatului Giza Mihai din doua infractiuni de complicitate la dare de mita, pentru care s-a dispus trimiterea sa in judecata, intr-o singura infractiune de complicitate la dare de mita, in forma continuata (doua acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 si din cele doua infractiuni de instigare la sustragerea sau distrugerea de inscrisuri si complicitate la sustragere sau distrugerea de inscrisuri, intr-o singura infractiune de instigare la sustragerea sau distrugerea de inscrisuri in forma continuata (doua acte materiale), prev. de art. 47 Cod penal, raportat la art. 259 alin. 1 si 2 Cod penal, cu retinerea dispozitiilor art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 1, 6 si 8 Cod procedura penala cu trimitere la art. 18 Cod procedura penala si art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul LUNGU ILIE sub aspectul infractiunii de „constituirea unui grup infractional organizat” (in varianta initierii), prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul LUNGU ILIE la pedeapsa de 2 ani inchisoare, sub aspectul infractiunii de „cumparare de influenta”, prev. de art. 292 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000;
In baza art. 67 alin. 2 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 ani.
In temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul LUNGU ILIE la pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare, sub aspectul infractiunii de „dare de mita”, in forma continuata, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu retinerea art. 35 alin. 1 Cod penal (doua acte materiale)
In baza art. 67 alin. 1 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 ani.
In temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 38 alin. 1 lit. a rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeste pedepsele principale cu inchisoarea stabilite, urmand sa aplice inculpatului Lungu Ilie pedeapsa principala finala de 3 ani inchisoare (pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 4 luni inchisoare + 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 8 luni inchisoare).
In baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 si 2 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin. 5 Cod penal, rap. la art. 45 alin. 3 lit. a rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 91 Cod penal, suspenda executarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Suceava, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Suceava sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate, program apreciat ca adecvat de catre acest serviciu de proba?iune.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obliga inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii, in cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Suceava sau D.G.A.S.P.C. Suceava – Complexul de Recuperare Blijdorp „O noua viata” Suceava, pe o perioada de 90 de zile, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciului de Proba?iune Suceava urmand a stabili, pe baza evaluarii ini?iale, la care dintre cele doua institu?ii men?ionate urmeaza a fi prestata munca.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului in sensul ca nerespectarea cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor stabilite prin prezenta ori savar?irea unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere au drept consecin?a revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim penitenciar, conform art. 96 Cod penal.
Constata ca prin ordonanta nr. 151/P/2016 din data de 15.09.2016, ora 17:30, a Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Suceava s-a dispus fata de inculpatul LUNGU ILIE retinerea pe o durata de 24 de ore, incepand de la data de 15.09.2016, ora 17:30, pana la data de 16.09.2016, ora 17:30, retinere ce a fost revocata prin ordonanta nr. 307/II-1/2016 din 15.09.2016 a procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei.
In temeiul art. 396 alin. 1, 6 si 8 Cod procedura penala cu trimitere la art. 18 Cod procedura penala si art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, inceteaza procesul penal fata de inculpata ZETTEL NICOLETA sub aspectul infractiunii de „constituirea unui grup infractional organizat” (in varianta constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 1 si 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, inceteaza procesul penal fata de inculpata ZETTEL NICOLETA sub aspectul urmatoarelor infractiuni:
- complicitate la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, fapta prevazuta de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 12 lit. b) teza a II-a din Legea nr. 78/2000 (fapta din data de 27.06.2016)
- permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, in forma continuata (2 acte materiale), fapta prevazuta de art. 12 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Legea nr. 78/2000 (faptele din data de 29.06.2016)
- 4 infractiuni de folosirea, in mod direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, dintre care una in forma continuata (2 acte materiale), fapte prevazute de art. 12 alin. 1 lit. b) teza I din Legea nr. 78/2000 (faptele din datele de 25.06.2013 si 23.06.2014), respectiv de art. 12 alin. 1 lit. b) teza I din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (faptele din data de 27.06.2016);
- 6 infractiuni de de fals material in inscrisuri oficiale, din care una in forma continuata (3 acte materiale), fapte prevazute de art. 320 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (faptele din datele de 27.06.2016 si 29.06.2016), de art. 320 alin. 1 si 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta din data de 25.06.2013), prin recalificare din perspectiva incadrarii, pentru a fi incidenta prescriptia conform Noului Cod penal, din art. 288 alin. 1 si 2 Cod penal de la 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, de art. 320 alin. 1 si 2 Cod penal (faptele din data de 23.06.2014) si de art. 320 alin. 1 Cod penal (faptele din data de 22.06.2015);
- 3 infractiuni de sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, fapte prevazute de art. 259 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin recalificare, din perspectiva incadrarii, pentru a fi incidenta prescriptia conform Noului Cod penal, din art. 242 alin. 1 ?i 3 Cod penal de la 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal (fapta din 25.06.2013) si de art. 259 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptele din data de 23.06.2014);
- 3 infractiuni de uz de fals, fapte prev. de art. 323 Cod penal (faptele din data de 23.06.2014), si de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal, prin recalificare, din perspectiva incadrarii, pentru a fi incidenta prescriptia conform Noului Cod penal, din art. 291 Cod penal de la 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal (pentru fapta din data de 25.06.2013);
- complicitate la uz de fals, fapta prevazuta de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 323 Cod penal (fapta din data de 27.06.2016).
In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, condamna pe inculpata ZETTEL NICOLETA la pedeapsa de 2 ani inchisoare, sub aspectul infractiunii de „luare de mita”, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal si art. 76 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 67 alin. 2 C. pen. si art. 289 Cod penal, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., respectiv dreptul de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul a exercita profesia de cadru didactic, pe o durata de 2 ani.
In temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., respectiv dreptul de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul a exercita profesia de cadru didactic.
In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, condamna pe inculpata ZETTEL NICOLETA la pedeapsa de 1 an inchisoare, sub aspectul infractiunii de „complicitate la sustragerea sau distrugerea de inscrisuri”, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 259 alin. 1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal si art. 76 alin. 1 Cod penal (fapta din data de 27.06.2016).
In baza art. 38 alin. 1 lit. a rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeste pedepsele principale cu inchisoarea stabilite, urmand sa aplice inculpatei ZETTEL NICOLETA pedeapsa principala finala de 2 ani si 4 luni inchisoare (pedeapsa cea mai grea de 2 ani + 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 4 luni inchisoare).
In baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal, aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., respectiv dreptul de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul a exercita profesia de cadru didactic, pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin. 5 Cod penal, rap. la art. 45 alin. 1 rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., respectiv dreptul de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul a exercita profesia de cadru didactic.
In baza art. 91 Cod penal, suspenda executarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 4 luni inchisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Suceava, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Suceava sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate, program apreciat ca adecvat de catre acest serviciu de proba?iune.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obliga inculpata ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii, in cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Suceava sau D.G.A.S.P.C. Suceava – Complexul de Recuperare Blijdorp „O noua viata” Suceava, pe o perioada de 90 de zile, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciului de Proba?iune Suceava urmand a stabili, pe baza evaluarii ini?iale, la care dintre cele doua institu?ii men?ionate urmeaza a fi prestata munca.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatei in sensul ca nerespectarea cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor stabilite prin prezenta ori savar?irea unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere au drept consecin?a revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim penitenciar, conform art. 96 Cod penal.
Constata ca prin ordonanta nr. 151/P/2016 din data de 15.09.2016, ora 14:25, a Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava s-a dispus retinerea inculpatei ZETTEL NICOLETA, pe o durata de 24 de ore, incepand de la data de 15.09.2016, ora 14:25, pana la data de 16.09.2016, ora 14:25, retinere ce a fost revocata prin ordonanta nr. 305/II-1/2016 din 15.09.2016 a procurorului sef al Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei.
In temeiul art. 396 alin. 1 si 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, inceteaza procesul penal fata de inculpatul GIZA MIHAI sub aspectul urmatoarelor infractiuni:
-„constituirea unui grup infractional organizat” (in varianta constituirii), prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal.
- instigare la permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 12 lit. b) teza a II-a din Legea nr. 78/2000;
- instigare la uz de fals, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 323 Cod penal;
- fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. 1 Cod penal;
- complicitate la uz de fals, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 323 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul GIZA MIHAI, la pedeapsa de 2 ani inchisoare, sub aspectul infractiunii de „trafic de influenta”, prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 si 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal si art. 76 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 67 alin. 1 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul a exercita profesia de cadru didactic, pe o durata de 2 ani.
In temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul a exercita profesia de cadru didactic.
In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul GIZA MIHAI, la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, sub aspectul infractiunii de „complicitate la dare de mita”, in forma continuata (doua acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal si art. 76 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 67 alin. 1 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul a exercita profesia de cadru didactic, pe o durata de 2 ani.
In temeiul art. 65 alin. 1 C. pen., aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul a exercita profesia de cadru didactic.
In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul GIZA MIHAI, la pedeapsa de 1 an inchisoare, sub aspectul infractiunii de instigare la sustragerea sau distrugerea de inscrisuri in forma continuata (doua acte materiale), prev. de art. 47 Cod penal, raportat la art. 259 alin. 1 si 2 Cod penal, cu retinerea dispozitiilor art. 35 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal si art. 76 alin. 1 Cod penal.
In baza art. 38 alin. 1 lit. a rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeste pedepsele principale cu inchisoarea stabilite, urmand sa aplice inculpatului GIZA MIHAI pedeapsa principala finala de 2 ani si 10 luni inchisoare (pedeapsa cea mai grea de 2 ani + 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 10 luni inchisoare).
In baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul a exercita profesia de cadru didactic, pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin. 5 Cod penal, rap. la art. 45 alin. 3 lit. a rap. la art. 65 alin. 1 Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie rezultanta a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul a exercita profesia de cadru didactic.
In baza art. 91 Cod penal, suspenda executarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 10 luni inchisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 Cod penal.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Suceava, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Suceava sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate, program apreciat ca adecvat de catre acest serviciu de proba?iune.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obliga inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii, in cadrul Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Suceava sau D.G.A.S.P.C. Suceava – Complexul de Recuperare Blijdorp „O noua viata” Suceava, pe o perioada de 90 de zile, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciului de Proba?iune Suceava urmand a stabili, pe baza evaluarii ini?iale, la care dintre cele doua institu?ii men?ionate urmeaza a fi prestata munca.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului in sensul ca nerespectarea cu rea-credin?a a masurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor stabilite prin prezenta ori savar?irea unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere au drept consecin?a revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei in regim penitenciar, conform art. 96 Cod penal.
Constata ca prin ordonanta nr. 151/P/2016 din 15.09.2016 a Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Suceava s-a dispus retinerea suspectului GIZA MIHAI, pe o durata de 24 de ore, incepand de la data de 15.09.2016, ora 16:10, pana la data de 16.09.2016, ora 16:10, retinere ce a fost revocata prin ordonanta nr. 307/II-1/2016 din 15.09.2016 a procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei.
Disjunge capatul de cerere privind desfiintarea totala a urmatoarelor inscrisuri falsificate:
- teza de la disciplina limba si literatura romana – sesiunea iunie 2016, atribuita elevului LUNGU IOAN ?TEFAN, notata cu 10;
- teza de la disciplina matematica – sesiunea iunie 2016, atribuita elevului LUNGU IOAN ?TEFAN, notata cu 8,25;
- teza de la disciplina limba si literatura romana – sesiunea iunie 2013, atribuita elevului BRINZEI LUCIAN VASILE, notata cu 10;
- teza de la disciplina limba si literatura romana – sesiunea iunie 2014, atribuita elevului CHEIA TIBERIU BENIAMIN, notata cu nota 8,30;
- teza de la disciplina limba si literatura romana – sesiunea iunie 2014, atribuita elevei HAIDUC DENISA ELENA, notata cu nota 9,40;
- teza de la disciplina limba si literatura romana – sesiunea iunie 2015, atribuita elevului CHEIA IOSIF RADU, notata cu nota 7,10;
- teza de la disciplina limba si literatura romana – sesiunea iunie 2015, atribuita elevei MANCIU IULIANA, notata cu nota 10,
aflate in original, in plicul sigilat de la fila 160, vol. VIII, dosar urmarire penala.
Trimite capatul de cerere privind desfiintarea totala a inscrisurilor falsificate mai sus enumerate, spre rejudecare, la Tribunalul Suceava – Sectia penala, cu introducerea in cauza, in calitate de persoane interesate, a numitilor LUNGU IOAN ?TEFAN, BRINZEI LUCIAN VASILE, CHEIA TIBERIU BENIAMIN, HAIDUC DENISA ELENA, CHEIA IOSIF RADU, MANCIU IULIANA, citarea acestora in calitate de persoane interesate precum si citarea inculpatilor Zettel Nicoleta si Giza Mihai.
In temeiul art. 274 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, obliga pe inculpatii LUNGU ILIE, ZETTEL NICOLETA ?i GIZA MIHAI la plata catre stat a sumei de 3.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare din faza de urmarire penala, camera preliminara si judecata in prima instanta.
Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, celelalte cheltuieli judiciare din faza de urmarire penala, camera preliminara si judecata in prima instanta precum si cheltuielile judiciare din apel raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 27 aprilie 2023, prin punerea la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala.