Data: 05.03.2026
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b, C. proc. pen. raportat la art. 205, C. proc. pen. respinge ca nefondata contestatia declarata de catre contestatorul NS, masura dispusa anterior prin Incheierea penala nr. 93/DL/20.11.2025 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Maramures, in baza careia a fost emis mandatul de arestare preventiva nr. 60/UP, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de mare risc, prevazuta de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 ?i efectuare de opera?iuni cu substan?e psihoactive, prevazuta de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, impotriva incheierii penale nr. 110/CP/24 februarie 2026, pronuntata de Tribunalul Maramures.
In baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obliga contestatorul la plata sumei de 300 lei reprezentand cheltuielile judiciare avanstate de stat in contestatie.
Definitiva.
Pronuntata, azi, 05 martie 2026 prin punerea solutiei la dispozitia constestatorului si a procurorului prin mijlocirea Grefei Curtii.