Data: 28.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
I.
Pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamna pe inculpatul Burca Daniel-Constantin, la pedeapsa amenzii de 4000 lei (200 zile amenda x 20 lei / zi).
Pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 al. 2 NCP, condamna pe inculpatul Burca Daniel-Constantin la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni inchisoare.
Constata ca cele doua infractiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP.
In conditiile art. 39 alin. 1 lit. d NCP contopeste pedepsele stabilite pentru infractiunile concurente, urmand ca inculpatul Burca Daniel-Constantin sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an ?i 8 luni inchisoare ?i 4000 lei amenda penala (care se executa efectiv).
In temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP.
In temeiul art. 93 alin. 1 NCP obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Neamt la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice incadrarea in munca, schimbarea locului de munca sau incetarea raporturilor de munca, daca este cazul;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Neamt sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei com. Horia, jud. Neamt, ori a Primariei mun. Roman sau a institutiilor din subordine, pe o perioada de 60 de zile lucratoare, afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea masurii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse de instanta. Atrage atentia inculpatului ca savarsirea unei infractiuni in termenul de supraveghere conduce la revocarea masurii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 63 Cod penal, potrivit carora daca persoana condamnata, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare.
II.
Pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamna pe inculpatul Milbauer Ciprian-Petru, la pedeapsa amenzii de 4000 lei (200 zile amenda x 20 lei / zi).
Pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 al. 2 NCP, condamna pe inculpatul Milbauer Ciprian-Petru la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Constata ca cele doua infractiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP.
In conditiile art. 39 alin. 1 lit. d NCP contopeste pedepsele stabilite pentru infractiunile concurente, urmand ca inculpatul Milbauer Ciprian-Petru sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare ?i 4000 lei amenda penala (care se executa efectiv).
In temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP.
In temeiul art. 93 alin. 1 NCP obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Neamt la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice incadrarea in munca, schimbarea locului de munca sau incetarea raporturilor de munca, daca este cazul;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Neamt sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei com. Horia, jud. Neamt, ori a Primariei mun. Roman sau a institutiilor din subordine, pe o perioada de 60 de zile lucratoare, afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea masurii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse de instanta. Atrage atentia inculpatului ca savarsirea unei infractiuni in termenul de supraveghere conduce la revocarea masurii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 63 Cod penal, potrivit carora daca persoana condamnata, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare.
III.
Pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamna pe inculpatul Mortun Robert-Ionut, la pedeapsa amenzii de 4000 lei (200 zile amenda x 20 lei / zi).
Pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 al. 2 NCP, condamna pe inculpatul Mortun Robert-Ionut la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Constata ca cele doua infractiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP.
In conditiile art. 39 alin. 1 lit. d NCP contopeste pedepsele stabilite pentru infractiunile concurente, urmand ca inculpatul Mortun Robert-Ionut sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare ?i 4000 lei amenda penala (care se executa efectiv).
In temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP.
In temeiul art. 93 alin. 1 NCP obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Ia?i la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice incadrarea in munca, schimbarea locului de munca sau incetarea raporturilor de munca, daca este cazul;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Ia?i sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei com. Miroslava, jud. Ia?i, ori a Primariei mun. Ia?i sau a institutiilor din subordine, pe o perioada de 60 de zile lucratoare, afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea masurii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse de instanta. Atrage atentia inculpatului ca savarsirea unei infractiuni in termenul de supraveghere conduce la revocarea masurii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 63 Cod penal, potrivit carora daca persoana condamnata, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare.
IV.
Pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamna pe inculpatul Giurgi Marian-Alin, la pedeapsa amenzii de 3000 lei (200 zile amenda x 15 lei / zi).
Pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 al. 2 NCP, condamna pe inculpatul Giurgi Marian-Alin la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Constata ca cele doua infractiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP.
In conditiile art. 39 alin. 1 lit. d NCP contopeste pedepsele stabilite pentru infractiunile concurente, urmand ca inculpatul Giurgi Marian-Alin sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare ?i 3000 lei amenda penala (care se executa efectiv).
In temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP.
In temeiul art. 93 alin. 1 NCP obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Neamt la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice incadrarea in munca, schimbarea locului de munca sau incetarea raporturilor de munca, daca este cazul;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Neamt sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei com. Horia, jud. Neamt, ori a Primariei mun. Roman sau a institutiilor din subordine, pe o perioada de 60 de zile lucratoare, afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea masurii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse de instanta. Atrage atentia inculpatului ca savarsirea unei infractiuni in termenul de supraveghere conduce la revocarea masurii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 63 Cod penal, potrivit carora daca persoana condamnata, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare.
V.
Pentru savarsirea infractiunii de incaierare, prevazuta de art. 198 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), condamna pe inculpatul Asmarandei Dinu, la pedeapsa amenzii de 3000 lei (200 zile amenda x 15 lei / zi).
Pentru savarsirea infractiunii de tulburare a ordinii si linistii publice, prevazuta de art. 371 al. 2 NCP, condamna pe inculpatul Asmarandei Dinu la pedeapsa de 1 an inchisoare.
Constata ca cele doua infractiuni sunt concurente sub forma concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP.
In conditiile art. 39 alin. 1 lit. d NCP contopeste pedepsele stabilite pentru infractiunile concurente, urmand ca inculpatul Asmarandei Dinu sa execute pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare ?i 3000 lei amenda penala (care se executa efectiv).
In temeiul art. 91 NCP dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform prevederilor art. 92 NCP.
In temeiul art. 93 alin. 1 NCP obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Neamt la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice incadrarea in munca, schimbarea locului de munca sau incetarea raporturilor de munca, daca este cazul;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 lit. b NCP impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Neamt sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei com. Horia, jud. Neamt, ori a Primariei mun. Roman sau a institutiilor din subordine, pe o perioada de 60 de zile lucratoare, afara de cazul in care din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea masurii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiilor impuse de instanta. Atrage atentia inculpatului ca savarsirea unei infractiuni in termenul de supraveghere conduce la revocarea masurii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 63 Cod penal, potrivit carora daca persoana condamnata, cu rea-credinta, nu executa pedeapsa amenzii, in tot sau in parte, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare.
VI.
Ia act de faptul ca par?ile civile Duca Sorin Ioan ?i Trifan Vasile Iulian au renun?at la constituirea de parte civila.
Admite actiunea civila formulata de catre Spitalul Municipal de Urgenta Roman ?i dispune obligarea inculpa?ilor Milbauer Ciprian-Petru, Mortun Robert-Ionut, Giurgi Marian-Alin, Asmarandei Dinu la plata sumei de 9.393 lei, in solidar, cu titlu de cheltuieli de spitalizare pentru pacientul Burca Daniel-Constantin.
Deduce cu privire la inculpa?ii Milbauer Ciprian-Petru, Mortun Robert-Ionut, Giurgi Marian-Alin, Asmarandei Dinu ?i Burca Daniel Constantin, durata re?inerii din data de 4.03.2025.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, ii va obliga pe inculpa?i la plata sume de 2000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Re?ine faptul ca inculpa?ii au fost asista?i de aparatori ale?i, cu excep?ia inculpatului Asmarandei Dinu.
Calea de atac impotriva prezentei sentin?e penale este apelul, care se poate exercita in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, conform art. 410 alin. 1 Cod procedura penala.
Pronun?ata la data de 28.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.