Data: 04.10.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 Cpp
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul minutei, considerentele si dispozitivul incheierii din data de 15 iunie 2023, pronuntata in dosarul nr. 311/54/2019, in sensul ca, in loc de „ asupra imobilului teren in suprafata de ... mp, situat in Pielesti, jud. Dolj, CF 457.., imobil inscris sporadic in CF ... T 39, P68/1 ( fost nr. CF 2182, nr. CAD.1538/48) si asupra imobilului teren in suprafata de ..mp, situat in Pielesti, jud. Dolj, CF 457.., imobil inscris sporadic in CF .. T39, P68/1 (fost nr. CF 2181,nr. CAD.1538/47)” se va mentiona « asupra imobilului teren in suprafata de .. mp, situat in Pielesti, jud. Dolj, CF 454.., imobil inscris sporadic in CF .. T 39, P68/1 ( fost nr. CF 2182, nr. CAD.1538/48) si asupra imobilului teren in suprafata de .. mp, situat in Pielesti, jud. Dolj, CF 454.., imobil inscris sporadic in CF .. T39, P68/1 (fost nr. CF 2181,nr. CAD.1538/47).”
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 15.06.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 279 C.pr.pen.
Admite cererea formulata de petentul Bilteanu Ion Florin.
Dispune inlaturarea omisiunii vadite din cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 556 din data de 07.04.2022, pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 311/54/2019, in sensul ca se va mentiona:
„In baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p.;
Dispune ridicarea masurii sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a din data de 13 iunie 2013 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Craiova cu privire la inculpatul Bilteanu Ion Florin, asupra imobilului teren in suprafata de 528 mp, situat in Pielesti, jud. Dolj, CF 45746, imobil inscris sporadic in CF 30635 T 39, P68/1 ( fost nr. CF 2182, nr. CAD.1538/48) si asupra imobilului teren in suprafata de 528 mp, situat in Pielesti, jud. Dolj, CF 45745, imobil inscris sporadic in CF 30636 T39, P68/1 (fost nr. CF 2181,nr. CAD.1538/47).”
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din data de 15 iunie 2023.
Data: 22.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pt. a se solicita relatii
Data: 07.04.2022
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p.;
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Craiova si partea civila Statul Roman, prin A.N.A.F. - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE CRAIOVA impotriva sentintei penale nr. 712 din data de 13 decembrie 2018, pronun?ata de Tribunalul Dolj in dosarul nr. 928/63/2017, privitor la inculpa?ii: BADI?A GHEORGHE, TOMA IULIAN MARIUS, STANESCU STADIAN ?i MIHAILA MARIN.
Desfiin?eaza, in parte, sentin?a penala apelata, cu privire la inculpa?ii Badi?a Gheorghe, Toma Iulian Marius, Mihaila Marin ?i Stanescu Stadian, sub aspectul laturii penale ?i civile ?i, rejudecand:
Constata ca, prin Incheierea din 19 noiembrie 2021, instan?a de apel a dispus schimbarea incadrarii juridice astfel:
- pentru inculpatul Badita Gheorghe din infractiunile prev. de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 si art. 8 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 Cp, in infractiunile prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/ 2003, art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 si art. 8 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 Cp;
- pentru inculpatul Toma Iulian Marius din infractiunile prev. de art. 26 Cp rap. la art. 8 alin. 1 din Legea 241/2005 si art. 26 Cp rap. la art. 8 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, art. 290 Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu art. 5 Cp, in infractiunile prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 26 Cp rap. la art. 8 alin. 1 si art. 8 alin. 2 din Legea 241/2005, art. 290 Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp si art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 Cp;
- pentru inculpatul Stanescu Stadian din infractiunile prev. de art. 26 Cp, rap. la art.8 alin. 1 din Legea 241/2005, art. 26 Cp rap. la art. 8 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, art. 290 Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002, in infractiunile prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003, art. 26 Cp rap. la art. 8 alin. 1 si art. 8 alin. 2 din Legea 241/2005, art. 290 Cp, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp si art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 Cp.
- pentru inculpatul Mihaila Marin din infractiunile prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, art. 26 Cp rap. la art. 8 alin. 1 si 2 din Legea nr. 241/2005 si art. 290 Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, in infractiunile prev. de art. 8 alin. 2 din Legea 241/2005 si art. 290 Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp si art. 5 Cp.
Constata ca legea mai favorabila – pentru inculpa?ii din prezenta cauza – este Codul Penal anterior, art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, art. 8 alin. 1 ?i art. 8 alin. 2 din Legea nr. 241/2005, respectiv art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002.
Men?ine sentin?a apelata in ceea ce prive?te achitarea inculpa?ilor Bilteanu Ion Florin, Pruni?oara Gheorghi?a, Lioveanu Anastasia , Badi?a Gheorghe, Toma Iulian Marius ?i Stanescu Stadian, in baza art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p., cu privire la infrac?iunea prev de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 C.p.
Men?ine sentin?a apelata in ceea ce prive?te achitarea inculpa?ilor in baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p., cu privire la infrac?iunea de abuz in serviciu prev de art. 248 C.p. anterior rap la art. 2481 C.p. anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior, pentru inculpa?ii Bilteanu Ion Florin, Pruni?oara Gheorghi?a, Lioveanu Anastasia, Encescu Ion, Bal?oi Ion Silviu , respectiv solu?ia de achitare a inculpatului Anton Florin, cu privire la infrac?iunea de abuz in serviciu prev de art. 248 C.p. anterior rap. la art. 2481 C.p. anterior.
Constata ca inculpa?ii Encescu Ion ?i Bilteanu Ion Florin au fost aresta?i preventiv de la data de 20 decembrie 2012 pana la data de 17 aprilie 2013.
Men?ine sentin?a apelata apelata in ceea ce prive?te achitarea inculpa?ilor Toma Iulian Marius ?i Stanescu Stadian in baza art. 16 alin. 1 lit. a C.p.p. cu privire la infrac?iunea prev de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 5 C.p.
In baza art. 396 alin. 5 C.p.p., art. 16 alin 1 lit. b C.p.p. rap la art. 17 alin. 2 C.p.p.;
Achita pe inculpa?ii Badi?a Gheorghe, Toma Iulian Marius, Mihaila Marin ?i Stanescu Stadian pentru infrac?iunea prev de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p.
In baza art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p., art. 396 alin. 1 ?i 2 C.p.p.;
Condamna inculpatul Badi?a Gheorghe la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni inchisoare.
In baza art. 65 C.p. anterior cu aplic. art. 5 C.p.;
Aplica inculpatului Badi?a Gheorghe pedeapsa complementara constand in interzicerea pe o durata de 2 ani a drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b C.p. anterior ?i art. 64 lit. c C.p. anterior (interzicerea dreptului de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societa?i comerciale).
In baza art. 71 C.p. anterior;
Aplica inculpatului Badi?a Gheorghe pedeapsa accesorie constand in interzicerea drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a teza aII-a ?i lit. b C.p. anterior, cu referire la art. 12 alin. 1 din Lg. 187/2012.
In baza art. 861 alin. 1 C.p. anterior;
Dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani ?i 6 luni ani inchisoare aplicata inculpatului Badi?a Gheorghe, pe durata unui termen de incercare de 5 ani ?i 6 luni, stabilit in raport de disp. art. 862 C.p. anterior (respectiv durata pedepsei aplicata, la care se adauga un interval de timp de 2 ani).
In baza art. 863 alin. 1 C.p. anterior;
Inculpatul Badi?a Gheorghe se va supune, pe durata termenului de incercare, urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Olt;
- sa anun?e, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i intoarcerea;
- sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii de nartura a putea fi controlate mijloacele lui de existen?a.
Atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 864 C.p. anterior, art. 83 ?i 84 C.p. anterior, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, in cazul in care, in cursul termenului de incercare, savar?e?te din nou o infrac?iune, precum ?i daca nu indepline?te, cu rea credin?a, masurile de supraveghere men?ionate mai sus, cu consecin?a executarii in intregime a pedepsei in regim de deten?ie.
Aplica dispozi?iile art. 71 alin. 5 C.p. anterior privind suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii.
Constata ca inculatul Badi?a Ion a fost arestat preventiv de la data de 20 decembrie 2012, la data de 13 mai 2013.
In baza art. 26 C.p. anterior rap la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p., art. 396 alin. 1 ?i 2 C.p.p.;
Condamna inculpatul Toma Iulian Marius la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art. 65 C.p. anterior cu aplic. art. 5 C.p.;
Aplica inculpatului Toma Iulian Marius pedeapsa complementara constand in interzicerea, pe o durata de 2 ani, a drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b C.p. anterior ?i art. 64 lit. c C.p. anterior (interzicerea dreptului de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unor societa?i comerciale).
In baza art. 71 C.p. anterior;
Aplica inculpatului Toma Iulian Marius pedeapsa accesorie constand in interzicerea drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a teza aII-a ?i lit. b C.p. anterior, cu referire la art. 12 alin. 1 din Lg. 187/2012.
In baza art. 861 alin. 1 C.p. anterior;
Dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului Toma Iulian Marius, pe durata unui termen de incercare de 5 ani, stabilit in raport de disp. art. 862 C.p. anterior (respectiv durata pedepsei aplicata, la care adauga un interval de timp de 2 ani).
In baza art. 863 alin. 1 C.p. anterior;
Inculpatul Toma Iulian Marius se va supune, pe durata termenului de incercare, urmatoarelor masuri de supraveghere:
- sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Teleorman;
- sa anun?e, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?a sau locuin?a ?i orice deplasare care depa?e?te 8 zile, precum ?i intoarcerea;
- sa comunice ?i sa justifice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informa?ii de nartura a putea fi controlate mijloacele lui de existen?a.
Atrage aten?ia inculpatului Toma Iulian Marius asupra disp. art. 864 C.p. anterior, art. 83 ?i 84 C.p. anterior, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, in cazul in care, in cursul termenului de incercare, savar?e?te din nou o infrac?iune, precum ?i daca nu indepline?te, cu rea credin?a, masurile de supraveghere men?ionate mai sus, cu consecin?a executarii in intregime a pedepsei in regim de deten?ie.
Aplica disp. art. 71 alin. 5 C.p. anterior privind suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 396 alin. 6 C.p.p., art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. rap la art. 17 alin. 2 C.p.p.;
Inceteaza procesul penal cu privire la inculpatul Toma Iulian Marius, pentru infrac?iunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev de art. 290 C.p. anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior ?i art. 5 C.p., intrucat a intervenit prescrip?ia raspunderii penale.
In baza art. 396 alin. 5 C.p.p., art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.p.p. rap la art. 17 alin. 2 C.p.p.;
Achita pe inculpatul Stanescu Stadian pentru infrac?iunile de complicitate la evaziune fiscala prev de art. 26 C.p. anterior rap la art. 8 alin. 1 din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 5 C.p. ?i de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev de art. 290 C.p. anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior, intrucat faptele nu sunt prevazute de legea penala.
In baza art. 396 alin. 6 C.p.p., art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. rap la art. 17 alin. 2 C.p.p.;
Inceteaza procesului penal cu privire la inculpatul Mihaila Marin pentru infrac?iunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev de art. 290 C.p. anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior, intrucat a intervenit decesul inculpatului.
In baza art. 11 din Lg. 241/2005, art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p.;
Men?ine masura sechestrului asigurator, instituita prin ordonan?a nr. 174D/P/13 iunie 2013 a DIICOT – Serviciul Teritorial Craiova, asupra bunurilor apar?inand inculpatului Badi?a Gheorghe, respectiv: imobilele situate in Ganeasa cu nr. carte funciara ..., .., .., .., ..., .., .., .., .., ..; imobilele situate in Scornice?ti cu nr. carte funciara ..., nr. ..; imobilul situat in Piatra Olt cu nr. de carte funciara ..; imobilele situate in Slatioara cu nr. carte funciara .., ..; imobilele situate in Slatina cu nr. carte funciara .., .., ..., respectiv bunuri imobile apar?inand SC MARCONF SRL Piatra Olt, situate in: Piatra Olt cu nr. carte funciara .., .., .., .., .., .., .., .., .., .., ..., ..., .., ..., .., .., .., .., .., .., .., .., .., .., .., .., .., ..., .., .., .., ..,..; imobile situate in Valea Mare cu nr. carte funciara .., ..; imobile situate in Slatina cu nr. carte funciara .., .., ., .., ..; imobil situat in Ganeasa cu numarul de carte funciara ...
In baza art. 13 din Lg. 241/2005;
Comunica Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului o copie a dispozitivului hotararii judecatore?ti definitive, pentru a se efectua men?iunile corespunzatoare in Registrul Comer?ului.
In baza art. 25 alin. 3 C.p.p.;
Dispune anularea inscrisurilor false, respectiv facturile numerele: 401/17 septembrie 2010 in valoare de 575.192,6 lei; 411 din 17.09.2010 in valoare de 284.976,6 lei; 422/28 septembrie 2010 in valoare de 240.956,8 lei emise de S.C. STRONG MAN S.R.L. Gala?i catre S.C. MARCONF S.R.L., respectiv a facturilor numerele: 208/09.06.2020 in valoare de 166.600 lei; 223/07.06.2010 in valoare de 229.075 lei; 237/17.07. 2010 in valoare de 601.400 lei ?i 247/29.08.2010 in valoare de 110.463,4 lei emise de S.C. ITAL PLAZZA CONSTRUCT CO S.R.L. Bucure?ti.
In baza art. 404 alin. 4 lit. c C.p.p.;
Dispune ridicarea masurii sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a din 13 iunie 2013 a D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Craiova cu privire la inculpa?ii Bilteanu Ion Florin, Pruni?oara Gheorghi?a, Lioveanu Anastasia, Bal?oi Ion Silviu, astfel:
- cu privire la inculpatul Bilteanu Ion Florin ridica sechestrul asigurator instituit asupra: apartamentului .., bloc .., .., etaj .. din mun. Slatina, str. Aleea Muncii, inscris in cartea funciara ..-Slatina, nr cadastral ..;.., asupra terenului cu casa de locuit din loc. Coteana, cu suprafa?a de 14.418 mp. inscris in cartea funciara ..-Coteana, nr. cadastral ..?i asupra terenului de 992 mp din loc. Coteana inscris in cartea funciara ..-Coteana, nr. cadastral ..;
- cu privire la inculpata Pruni?oara Gheorghi?a ridica sechestrul asigurator instituit asupra terenului cu construc?ii in suprafa?a de 4570 mp din comuna Slatioara, inscris in cartea funciara ..-Slatioara, numar cadastral ..;
- cu privire la inculpata Lioveanu Anastasia ridica sechestrul asigurator instituit asupra apartamentului .., bloc .., scara .., etaj .., str. Cuza Voda, Slatina, inscris in cartea funciara ..-..-.. Slatina, numar cadastral ../.;..;
- cu privire la inculpatul Bal?oi Ion Silviu ridica sechestrul asigurator instituit asupra apartamentului .. nr..., bloc .., scara .., etaj .., str. Eugen Ionescu, Slatina, inscris in cartea funciara ..-Slatina, numar cadastral ..-..-../. pana la ..-..-../../..-..-.., precum ?i apartamentului .., bloc .., scara .., str. Aleea Rozelor, Slatina, inscris in cartea funciara nr. ..-Slatina, numar cadastral ../..;...
In raport de dispozi?iile art. 25 alin. 1 C.p.p., art. 397 alin. 1 C.p.p.;
Admite, in parte, ac?iunea civila formulata de partea civila A.N.A.F. - Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Craiova, astfel:
Obliga inculpatul Badi?a Gheorghe, in solidar cu partea responsabila civilmente S.C. MARCONF Piatra Olt, prin administrator judiciar expert in insolventa SPRL Filiala Bucuresti, la plata sumei de 790.316,16 lei despagubiri civile, cu accesoriile fiscale calculate conform dispozi?iilor Codului de Procedura Fiscala.
Obliga in solidar inculpa?ii Badi?a Gheorghe ?i Toma Iulian Marius, inculpatul Badi?a Gheorghe in solidar ?i cu partea responsabila civilmente S.C. MARCONF Piatra Olt - prin administrator judiciar expert in insolventa SPRL Filiala Bucuresti, la plata sumei de 213.120 lei despagibiri civile, cu accesoriile fiscale calculate conform dispozi?iilor Codului de Procedura Fiscala.
In baza art. 274 alin. 1 ?i 3 C.p.p.;
Obliga inculpatul Badi?a Gheorghe, in solidar cu partea responsabila civilmente S.C. MARCONF Piatra Olt - prin administrator judiciar expert in insolventa SPRL Filiala Bucuresti, la plata sumei de 3.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala ?i la instan?a de fond.
In baza art. 274 alin. 1 ?i 3 C.p.p.;
Obliga inculpatul Toma Iulian Marius la plata sumei de 3.000 lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala ?i la instan?a de fond.
Men?ine dispozi?ia din sentin?a apelata privind onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu la instan?a de fond, care vor fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p.;
Cheltuielile judiciare avansate de stat la instan?a de apel, raman in sarcina statului.
In baza art. 276 alin. 6 C.p.p.;
Onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Bal?oi Ion Silviu, Anton Florin, Pruni?oara Gheorghi?a ?i Encescu Ion, in cuantum de 1.253 lei, sunt suportate din fondul Ministerului Justi?iei.
In baza art. 276 alin. 6 C.p.p. ?i art. 10 alin. 2 din Protocolului incheiat intre Ministerul Justi?iei ?i U.N.B.R.;
Onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Toma Iulian Marius, Stanescu Stadian, Mihaila Marin, Badi?a Gheorghe, majorate la suma de cate 2.500 lei, sunt suportate din fondul Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, data de 07 aprilie 2022.
Data: 16.03.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 Cpp
Amana pronuntarea la data de 07.04.2022.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 17.02.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 3 Cpp
Amana pronuntarea la data de 16.03.2022.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 23.12.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 Cpp
Stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotararii la data de 17.02.2022.
Admite cererea formulata de inculpatul Badita Gheorghe.
Dispune sesizarea Curtii Constitutionale cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 91 Cpp.
Definitiva cu privire la cererea privind sesizarea Curtii Constitutionale.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 13.12.2021
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol, pt. citarea intimatului SC Marconf Piatra Olt prin administratori judiciari EDGE BUSINESS RESTRUCTURING ADVISOR SPRL si EXPERT IN INSOLVENTA SPRL FILIALA BUCURESTI.
Acorda termen de judecata la data de 23 decembrie 2021, ora 12:00.
Data: 13.12.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de recuzare, ca nefondata.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.12.2021.
Data: 09.12.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 123 alin. 3 din HCSM 1375/2015.
Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea la 13.12.2021.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09.12.2021.
Data: 25.11.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 Cpp
Stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronuntarea hotararii la data de 09.12.2021.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 25.11.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de recuzare a membrilor completului de judecata formulata de Liga Dreptatii Impotriva Coruptiei si Abuzurilor din Romania, ca fiind formulata de catre o persoana fara calitate procesuala.
Respinge cererea de recuzare a membrilor completului de judecata formulata de inculpatul Badita Gheorghe, ca nefondata.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 19.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pt. pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice
Data: 12.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pt. a se formula concluzii cu privire la schimbarea incadrarii juridice pusa in discutie
Data: 25.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza in vederea prezentarii inculpatului Badita Gheorghe la IML Craiova in vederea expertizarii.
Data: 08.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere cererea de amanare formulata de inc.Badita, fiind in imposibilitate de a se prezenta
Data: 01.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pt. continuitatea completului
Data: 14.07.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pt. emiterea adresei catre IML
Data: 06.07.2021
SOLUTIE: Amana cauza
neindeplinirea procedurii de citare
Data: 07.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pt. a se efectua adresa catre IML Craiova
Data: 25.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
apreciaza ca se impune amanarea cauzei, avand in vedere inscrisurile medicale depuse de inculpatul Badita
Data: 13.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
apreciind intemeiate cererile de amanare formulate
Data: 04.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
apreciind intemeiata cererea de amanare formulata de inculpatul Badita
Data: 26.04.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de recuzare a membrilor completului de judecata formulata de Liga Dreptatii Impotriva Coruptiei si Abuzurilor din Romania, ca fiind formulata de catre o persoana fara calitate procesuala.
Respinge cererea de recuzare a membrilor completului de judecata formulata de inculpatul Badita Gheorghe, ca nefondata.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 26.04.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge, ca inadmisibila, cererea de recuzare a expertului Stepan Elena si a procurorului Alina Ghinescu, formulata de inculpatul Badita Gheorghe.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 26.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere cererea de amanare formulata de inculpatul Badita Gheorghe
Data: 15.04.2021
SOLUTIE: respinge cererea
In baza art. 68 alin. 5 Cpp
Respinge, ca nefondata, cererea de recuzare a domnului judecator Birdau Gheorghe, formulata de inculpatul Badita Gheorghe.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta public, astazi, 15.04.2021.
Data: 31.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pt. lipsa martorilor si pt. pronuntarea asupra cererilor formulate
Data: 11.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pt. lipsa martorilor si pt. pronuntarea asupra cererilor formulate
Data: 19.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa martorilor
Data: 01.02.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de recuzare, ca nefondata.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi 01.02.2021.
Data: 01.02.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de recuzare a procurorului Alina Daniela Ghinescu, care a participat la sedinta de judecata din data de 01.02.2021, la completul C7 AP. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 01.02.2021.
Data: 01.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
readministrarea probatoriului
Data: 11.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru repetarea procedurii de citare cu partea responsabila civilmente Sc Marconf Srl
Data: 14.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatul Stanescu Stadian, precum si lipsa de aparare a inculpatului Encescu Ion
Data: 26.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa de procedura cu inc. Stanescu si lipsa de aparare a inculpatului Badita Gheorghe
Data: 23.10.2020
SOLUTIE: Repus pe rol
In temeiul art. 394 alin. 5 Cpp
Dispune repunerea cauzei pe rol si rejudecarea in complet de divergenta.
Acorda termen la data de 26.11.2020, ora 10:00.
Pronuntata in sedinta publica din data de 23.10.2020.
Data: 09.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 391 alin. 2 Cpp
Amana pronuntarea la data de 23.10.2020.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 25.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 391 alin. 1 Cpp
Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 09.10.2020.
Pronuntata in sedinta publica.
Data: 23.07.2020
SOLUTIE: Amana cauza
pt. pronuntarea asupra schimbarii incadarii juridice
Data: 18.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune reluarea dezbaterilor cu privire la cererea de schimbarea incadrarii juridice, fata de inculpatii Anton Florin si Mihaila Marin.
Data: 12.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 68 alin. 5 Cpp respinge, ca nefondata, cererea de recuzare a completului C7 ap(i), formulata de inculpatul Badita Gheorghe.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 12.06.2020.
Data: 12.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
pt. solutionarea cererii de recuzare, formulata de catre inculpatul Badita
Data: 07.05.2020
SOLUTIE: Stare de urgenta
In baza art. 64 alin. 13 din Decretul 240/14.04.2020 pe durata starii de urgenta judecarea cauzei, care nu prezinta urgenta deosebita, se suspenda de drept.
In termen de 10 zile de la incetarea starii de urgenta judecatorul sau instanta de judecata va lua masuri pentru fixarea termenelor de judecata si efectuarea actelor de procedura.
Data: 27.03.2020
SOLUTIE: Amana cauza
termen preschimbat
Data: 28.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
pt. pronuntarea asupra cererilor formulate
Data: 28.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 68 alin. 5 Cpp respinge, ca nefondata, cererea de recuzare a completului C7 ap(i) formulata de inculpatul Badita Gheorghe.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.02.2020.
Data: 21.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Curtii de Apel Craiova din data de 12 februarie 2020 prin care s-a stabilit continuarea formei actuale de protest in sensul suspendarii activitatii de judecata, cu exceptia cauzelor urgente potrivit legii, acorda termen la data de 28 februarie 2020, ora 11:00
Data: 04.02.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere hotararea Adunarii Generale a judecatorilor Curtii de Apel Craiova din data de 21.01.2020 privind suspendarea activitatii, se dispune amanarea cauzei
Data: 21.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa de aparare a inculpatului Badita
Data: 12.12.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pt. observarea suplimentului la raportul de expertiza intocmit
Data: 05.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pt. efectuarea suplimentului de expertiza
Data: 14.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pt. administrarea probatoriului
Data: 05.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
avand in vedere cererile de amanare formulate de aparatorii inculpatilor, pentru a observa cererea de schimbare a incadrarii juridice depusa la dosar
Instanta, in temeiul art 421 pct 2 lit a teza finala Cpp raportat la art. 180 alin. 1 Cpp si art.100 alin.2 si 420 alin.5 Cpp, va admite cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public si va incuviinta efectuarea unui supliment de expertiza fiscala judiciara, de catre acelasi expert contabil judiciar, Stepan Elena.
Data: 02.07.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pt. audierea martorului Mitoi
Data: 13.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa martorilor
Data: 16.05.2019
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa de aparare si lipsa martori
Data: 12.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pt. administrarea probatoriului. Apreciind utila cauzei cererea de probatorii formulata de reprezentantul Ministerului Public, va dispune audierea martorilor Capitanescu Marius Cristian, Balan Victoria, Dinu Florentina, Pintece Anghel, Mitoi Stefan, Stanca Mioara, Predeanu Laurentiu, Zidaru Ecaterina si proroga discutia privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiza, dupa audierea martorilor.
Data: 28.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea depunerii cererilor de probatorii