Data: 19.11.2025
SOLUTIE: Admis contestatia la executare
In baza art. 597 alin. (4) C.proc.pen. raportat la art. 598 alin. (1) lit. d) din C.proc.pen., admite contestatia la executare formulata catre peten?ii condamna?i Unal Mehmet ?i Koksal Mehmet, prin reprezentant conven?ional, cu domiciliul procesual ales la SCA Bradu, Neagu & Asocia?ii.
In baza art. 161 alin. (1) C.pen. raportat la art. 162 alin. (1) lit. b) si alin. (2) din C.pen., constata prescrisa:
- executarea pedepsei inchisorii de 8 ani, aplicata prin sentinta penala nr. 18/F/07.01.2011, pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr. 10757/3/2007, definitiva prin decizia penala nr. 222A/17.06.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, cu privire la Unal Mehmet;
- executarea pedepsei inchisorii de 8 ani, aplicata prin sentinta penala nr. 18/F/07.01.2011, pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr. 10757/3/2007, definitiva prin decizia penala nr. 222A/17.06.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, cu privire la Koksal Mehmet;
Dispune retragerea tuturor formelor de executare privind pedepsele principale emise pe numele persoanelor condamnate Unal Mehmet ?i Koksal Mehmet, astfel cum au fost stabilite prin hotararile sus-men?ionate.
In temeiul art. 275 alin. (3) din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor si procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 19.11.2025.