Data: 28.11.2023
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., condamna pe inculpata Popescu Elena-Ramona la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare (persoana vatamata Sibinescu Ion).
In baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) C. pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si, respectiv, dreptul de a exercita profesia de avocat, pe o durata de 2 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) C. pen. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si respectiv dreptul de a exercita profesia de avocat.
In temeiul art.244 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., condamna pe inculpata Popescu Elena-Ramona la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare (persoana vatamata Vlad-Manea Lucia-Marlena).
In baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) C. pen., aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si, respectiv, dreptul de a exercita profesia de avocat, pe o durata de 2 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) C. pen. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si, respectiv, dreptul de a exercita profesia de avocat.
In temeiul art.244 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., condamna pe inculpata Popescu Elena-Ramona la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare (persoana vatamata Ochea Sabin).
In baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) C. pen., aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si, respectiv, dreptul de a exercita profesia de avocat, pe o durata de 2 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) C. pen. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si, respectiv, dreptul de a exercita profesia de avocat.
In temeiul art.244 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., condamna pe inculpata Popescu Elena-Ramona la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare (persoana vatamata ?urai Claudiu-Ionel).
In baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) C. pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si, respectiv, dreptul de a exercita profesia de avocat, pe o durata de 2 ani.
In baza art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) C. pen. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si, respectiv dreptul de a exercita profesia de avocat.
Constata ca infractiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente intre ele, precum ?i cu infrac?iunile pentru care inculpatei i s-a stabilit pedeapsa rezultanta de 11 luni inchisoare cu aplicarea art.83 Cod penal prin sentinta penala nr.63/18 martie 2022, pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr. 1070/54/2021, definitiva prin decizia penala nr.128/A din 23.03.2023 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
In temeiul art.89 alin.1 C.p. anuleaza amanarea aplicarii pedepsei rezultante de 11 luni inchisoare stabilita in sarcina inculpatei Popescu Elena-Ramona prin sentinta penala nr.63/18.03.2022, pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr.1070/54/2021, definitiva prin decizia penala nr. 128 A/23.03.2023 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 11 luni sus-mentionata in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor:
-pedeapsa de 9 luni inchisoare stabilita in sarcina inculpatei Popescu Elena-Ramona pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prevazuta de art.244 alin 1 Cp, cu aplicarea art 35 alin 1 Cp, art.396 alin.10 C.p.p.
-pedeapsa de 6 luni inchisoare in sarcina inculpatei Popescu Elena Ramona pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prevazuta de art 244 alin 1 Cp, cu art.396 alin.10 C.p.p.
In temeiul art.38 alin.1 si 2 C.p. si art. 39 alin.1 lit. b C.p. rap. la art. 89 alin.1 teza finala C.p. contope?te cele patru pedepse aplicate prin prezenta sentinta cu pedepsele de 9 luni si 6 luni inchisoare sus-mentionate, in pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv de 17 luni inchisoare, astfel ca instanta condamna inculpata Popescu Elena-Ramona la pedeapsa rezultanta de 2 (doi) ani si 5 (cinci) luni inchisoare.
In baza art.45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplica inculpatei pedeapsa complementara a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si, respectiv dreptul de a exercita profesia de avocat, pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45 alin. (5) C. pen. aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si, respectiv dreptul de a exercita profesia de avocat.
In baza art.91 alin.1 C.p. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani si 5 luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, care se calculeaza conform art. 92 C.p.
In baza art.93 alin.1 Cod penal obliga inculpata sa respecte pe durata termenului de supraveghere urmatoarele masuri de supraveghere:
a)sa se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b)sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c)sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d)sa comunice schimbarea locului de munca;
e)sa comunice informatii, documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.94 alin.1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevazute in art.93 alin.1 lit.c-e se comunica Serviciului de Probatiune Mehedinti.
In baza art.93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatei obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulate de serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art.93 alin.3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata va presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la Primaria municipiului Drobeta Turnu-Severin, jud. Mehedinti ori la Primaria comunei ?imian, jud. Mehedinti, in conditiile instituite de art.57 din Legea nr.253/2013.
In baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atentia inculpatei asupra art.96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Pedeapsa accesorie se va executa in masura revocarii/anularii suspendarii sub supraveghere.
Ia act ca persoana vatamata Ochea Sabin nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
Admite in parte actiunea civila exercitata de partea civila ?urai Claudiu-Ionel, sens in care obliga inculpata la plata catre partea civila a sumei de 15.270 de lei, cu titlu de daune materiale.
Respinge in rest actiunea civila formulata de partea civila ?urai Claudiu-Ionel.
Admite in parte actiunea civila exercitata de partea civila Sibinescu Ion si obliga inculpata la plata catre partea civila a sumei de 19.800 de lei, cu titlu de daune materiale.
Respinge in rest actiunea civila formulata de partea civila Sibinescu Ion.
Admite actiunea civila exercitata de partea civila Vlad-Manea Lucia-Marlena si obliga inculpata la plata catre partea civila a sumei de 58.000 de lei, cu titlu de daune materiale.
In temeiul art.275 alin.1 C.p.p. obliga inculpata la plata catre stat a sumei de 1300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 595,50 de lei reprezinta cheltuieli judiciare aferente fazei de urmarire penala.
In temeiul art.276 alin.1 C.p.p obliga inculpata la plata catre partea civila Sibinescu Ion a sumei de 4.050 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata (onorariu aparator ales).
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata azi 28 noiembrie 2023, prin punerea sentintei redactate la dispozitia partilor, persoanei vatamate si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.