Data: 20.07.2023
SOLUTIE: Incheiere
I. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului ALHUSSEN MAHMOUD.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatului ALHUSSEN MAHMOUD, dispusa prin Incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023 pana la o noua verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
II. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului AL SAADI MOHAMMAD.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatului AL SAADI MOHAMMAD, zis „Basha”, dispusa prin Incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023 pana la o noua verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
III. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului AL SAADI AMMAR.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatului AL SAADI AMMAR, dispusa prin Incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023 pana la o noua verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
IV. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului KHOLEH TAMER.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatului KHOLEH TAMER, zis „Tanku”, dispusa prin Incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023 pana la o noua verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
V. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului ALKHALALLO MOHAMMAD WASIM.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatului ALKHALALLO MOHAMMAD WASIM, dispusa prin Incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023 pana la o noua verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
VI. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatei URSACHE CAMELIA LORENA.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatei URSACHE CAMELIA LORENA, dispusa prin Incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023 pana la o noua verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
VII. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului AL SHAEBI YOUSEF AHMED QAID AHMED.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatului AL SHAEBI YOUSEF AHMED QAID AHMED, dispusa prin Incheierea penala nr. 26/ DL/ 03.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 819/ 30/ 2023 pana la o noua verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
VIII. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului ABDUL RAZAK AHMED.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatului ABDUL RAZAK AHMED , dispusa prin Incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023 pana la o noua verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura controlului judiciar.
IX. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului CORICOVAC CATALIN-ILIU?A.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatului CORICOVAC CATALIN-ILIU?A, dispusa prin Incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023 pana la o noua verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
X. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului MINDREANU ORLANDO-GABRIEL.
Mentine masura arestarii preventive a inculpatului MINDREANU ORLANDO-GABRIEL, dispusa prin Incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023 pana la o noua verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind inlocuirea masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
XI. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii la domiciliu a inculpatului ERDELY DENIS FABIAN.
In temeiul art. 207 alin. 4 si 7, art. 2081 C.pr. pen. mentine pana la urmatoarea verificare, nu mai mult de 30 de zile, masura arestului la domiciliu luata fa?a de inculpatul ERDELY DENIS FABIAN alias „Faby”, prin incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023 pe care o modifica in sensul ca i se va inlatura interdic?ia de a lua legatura cu inculpatul ERDELY DENES.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind revocarea/ inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.
XII. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii la domiciliu a inculpatului ERDELY DENES.
In temeiul art. 207 alin. 4 si 7, art. 2081 C.pr. pen. mentine pana la urmatoarea verificare, nu mai mult de 30 de zile, masura arestului la domiciliu luata fa?a de inculpatul ERDELY DENES prin incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023 pe care o modifica in sensul ca pe durata masurii arestului la domiciliu i se va impune obliga?ia de a nu parasi imobilul situat in sat Giarmata, str. Morii nr. 150, jud. Timi? ?i i se va inlatura interdic?ia de a lua legatura cu inculpatul ERDELY DENIS FABIAN.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind revocarea/ inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.
XIII. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii la domiciliu a inculpatului ABOU-HELAL FIRAS-DARIUS.
Mentine masura arestarii la domiciliu a inculpatului ABOU-HELAL FIRAS-DARIUS, dispusa prin incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023, pana la o noua verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.
XIV. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii la domiciliu a inculpatului POPOVICI IOAN.
Mentine masura arestarii la domiciliu a inculpatului POPOVICI IOAN, dispusa prin incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023, pana la o noua verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.
XV. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii la domiciliu a inculpatului CITIRIGA FLORINEL.
Mentine masura arestarii la domiciliu a inculpatului CITIRIGA FLORINEL, dispusa prin incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023, pana la o noua verificare, nu mai mult de 30 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator privind inlocuirea masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar.
XVI. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul ENE FLORIN CLAUDIU.
Mentine masura controlului judiciar al inculpatului ENE FLORIN CLAUDIU, dispusa prin Ordonan?a nr. 516/ D/ P/ 2022 din 28.02.2023 a Parchetului de pe langa ICCJ- DIICOT- ST Timi?oara pana la o noua verificare, nu mai mult de 60 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator de revocare a masurii preventive.
XVII. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul BORBEL MIRCEA VASILE.
Mentine masura controlului judiciar al inculpatului BORBEL MIRCEA VASILE, dispusa prin incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023, pana la o noua verificare, nu mai mult de 60 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator de revocare a masurii preventive.
XVIII. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul PAMFIL IONEL-?TEFAN.
Mentine masura controlului judiciar al inculpatului PAMFIL IONEL-?TEFAN, dispusa prin incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023, pana la o noua verificare, nu mai mult de 60 de zile.
XIX. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul MARINCHI AURELIAN IONU?.
Mentine masura controlului judiciar al inculpatului MARINCHI AURELIAN IONU?, dispusa prin incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023, pana la o noua verificare, nu mai mult de 60 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator de revocare a masurii preventive.
XX. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul BALAN CRISTIAN-REMUS.
Mentine masura controlului judiciar al inculpatului BALAN CRISTIAN-REMUS, dispusa prin Ordonan?a nr. 516/ D/ P/ 2022 din 22.02.2023 a Parchetului de pe langa ICCJ- DIICOT- ST Timi?oara, pana la o noua verificare, nu mai mult de 60 de zile.
XX. In baza art. 348 alin. 2 cu referire la art. 207 alin. 2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fa?a de inculpatul PATRICHE FLORIN.
Mentine masura controlului judiciar al inculpatului PATRICHE FLORIN, dispusa prin incheierea penala nr. 25/ DL/ 01.03.2023 pronuntata de Tribunalul Timi? in dosar nr. 785/ 30/ 2023, pana la o noua verificare, nu mai mult de 60 de zile.
Respinge ca nefondata cererea formulata de inculpat prin aparator de revocare a masurii preventive.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpa?ii prezen?i ?i de la comunicare pentru inculpa?ii lipsa.
In baza art. 12 alin. (3), art. 273 alin.(5) C.proc.pen., art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul vorbitorului de limba araba AL HILO JAMAL, reprezentand contravaloarea a 5 ore prestata in conditiile prev. de art. 7 alin. (3) lit. a), b), c) din Legea 178/1997, respectiv suma de 2.000 lei se va avansa din bugetul Ministerului Justitiei.
Pronuntata in sedinta din camera de consiliu astazi, 20.07.2023, 16,10