Data: 26.02.2026
SOLUTIE: Admis apel
DP 355/A/
In baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala admite apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti impotriva sentintei penale nr. 1109 din data de 20.11.2025, pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti – Sectia Penala in dosarul nr. 30929/299/2025*.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata si, rejudecand:
In baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna pe inculpatul Patra?cu Claudiu-Arthur la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, fapta din data de 21.09.2023.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, care se va calcula de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 si 3 Cod penal impune inculpatului urmatoarele obligatii:
1) sa frecventeze un program de reintegrare sociala (programul derulat la Societatea European Strategies Consulting SRL – program de grup privind reabilitarea ?i reintegrarea sociala a persoanelor invinuite sau condamnate pentru infrac?iuni contra siguran?ei circula?iei pe drumurile publice);
2) pe parcursul termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti – Sector 1 sau, in subsidiar, daca nu poate efectua munca acolo, in cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioada de 90 de zile, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i i-a pus in vedere ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor si obligatiilor de supraveghere sau comiterea pe parcursul termenului de supraveghere a unei infrac?iuni inten?ionate sau cu inten?ie depa?ita, va atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere ?i executarea in regim de deten?ie a pedepsei aplicate prin hotararea apelata.
Mentine in rest celelalte dispozitii ale sentintei penale atacate care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare suportate de stat in apelul Ministerului Public raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea hotararii la dispozi?ia procurorului ?i a intimatului-inculpat, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 26.02.2026.