Data: 15.04.2025
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
Prin incheierea penala nr. 110/15.04.2025 s-a dispus: In temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 2, 3 si art. 207 alin. 4 Cod procedura penala, constata din oficiu legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispusa fata de inculpatii:
- BD, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:
- tentativa la omor savar?ita in condi?iile coautoratului, prevazuta de art. 46 alin. 2 Cod penal raportat de art. 32 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 188 alin. 1 Cod penal si
- tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta de art. 371 alin. 2 Cod penal,
cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal si
- BM, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:
- tentativa la omor savar?ita in condi?iile coautoratului, prevazuta de art. 46 alin. 2 Cod penal raportat de art. 32 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 188 alin. 1 Cod penal,
- tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta de art. 371 alin. 2 Cod penal,
- conducerea unui vehicul neinmatriculat, prevazuta de art. 334 alin. 1 Cod penal si
- conducerea unui vehicul fara permis de conducere, prevazuta de art. 335 alin. 1 Cod penal,
cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod penal,
masura dispusa anterior prin Incheierea penala nr. 116/DL/30.12.2024 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Maramures, in baza careia au fost emise mandatele de arestare preventiva nr. 49/UP si nr. 50/UP, ambele din data de 30 decembrie 2024, masura pe care o mentine fata de ambii inculpati pentru urmatoarele 60 de zile.
Respinge cererile formulate de inculpati, prin aparator si personal, de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Conform art. 274 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 15 aprilie 2025.