Data: 11.09.2023
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
I. In baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. ?i art. 158 C.pen., dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pasare Vasile-Mihai?a, ..., fara antecedente penale pentru savar?irea infrac?iunii de amenin?are, prevazuta de art. 206 alin. (1) din C.pen., comisa fa?a de persoana vatamata Constantin Samuel ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata Constantin Samuel.
In baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. ?i art. 158 C.pen., dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pasare Vasile-Mihai?a, pentru savar?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prevazuta de art. 193 alin. (2) din C. pen., comisa fa?a de persoana vatamata Zaharia Constantin ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata Zaharia Constantin.
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna inculpatul Pasare Vasile Mihaita la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de amenin?are, prev. de art. 206 alin. 1 din Codul penal (persoana vatamata Andrei Florian-Aurel).
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna inculpatul Pasare Vasile Mihaita la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. alin. (2) raportat la alin. (1) din C. pen. (persoana vatamata Andrei Florian-Aurel).
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna inculpatul Pasare Vasile Mihaita la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C. pen. (persoana vatamata Andrei Florian-Aurel).
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna inculpatul Pasare Vasile Mihaita la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de amenin?are, prev. de art. 206 alin. 1 din Codul penal (persoana vatamata Posea George Razvan).
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna inculpatul Pasare Vasile Mihaita la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de amenin?are, prev. de art. 206 alin. 1 din Codul penal (persoana vatamata Posea Eduard Andrei).
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna inculpatul Pasare Vasile Mihaita la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta de art. 371 alin. (1) din C. pen.
In baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constata ca infrac?iunile deduse judeca?ii sunt concurente ?i in consecin?a:
In baza art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni inchisoare, urmand ca in final inculpatul sa fie condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni inchisoare.
In baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Valenii de Munte sau in cadrul Primariei Izvoarele sau al Centrului Cultural Izvoarele, jud. Prahova, pe o perioada de 100 de zile, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
In baza art. 404 alin. 2 din C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
II. In baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. ?i art. 158 C.pen., dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Muscalu Cristian, ..., fara antecedente penale, pentru savar?irea infrac?iunii de amenin?are, prevazuta de art. 206 alin. (1) din C.pen., comisa fa?a de persoana vatamata Constantin Samuel ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata Constantin Samuel.
In baza art. 396 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 17 alin. (2) C.proc.pen. cu aplicarea art. 16 alin. (1) lit. g) C.proc.pen. ?i art. 158 C.pen., dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Muscalu Cristian, pentru savar?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, prevazuta de art. 193 alin. (2) din C. pen., comisa fa?a de persoana vatamata Zaharia Constantin ca urmare a retragerii plangerii prealabile de catre persoana vatamata Zaharia Constantin.
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna inculpatul Muscalu Cristian la pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. alin. (2) raportat la alin. (1) din C. pen. (persoana vatamata Andrei Florian-Aurel).
In baza art. 396 alin. (1), (2) si (10) Cod procedura penala, condamna inculpatul Pasare Vasile Mihaita la pedeapsa de 3 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prevazuta de art. 371 alin. (1) din C. pen.
In baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constata ca infrac?iunile deduse judeca?ii sunt concurente ?i in consecin?a:
In baza art. 39 alin.1 lit. b) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv o luna inchisoare, urmand ca in final inculpatul sa fie condamnat la pedeapsa rezultanta de 10 luni inchisoare.
In baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C.pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei Izvoarele sau al Centrului Cultural Izvoarele, jud. Prahova, pe o perioada de 80 de zile, in conditiile art. 57 din Legea nr. 253/2013.
In baza art. 404 alin. 2 din C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere, in caz de neexecutare a obligatiilor impuse ori stabilite de lege, in caz de neindeplinire integrala a obligatiilor civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca, precum si in caz de savarsirea a unei noi infractiuni.
Constata ca inculpatii Pasare Vasile Mihaita si Muscalu Cristian au fost re?inu?i in prezenta cauza de la data de 25.07.2022, ora 16:35 si pana la data de 26.07.2022, ora 16:35, ?i aresta?i preventiv de la data de 26.07.2022 pana la data de 08.11.2022, masura arestarii preventive fiind revocata prin incheierea pronuntata de Judecatoria Valenii de Munte in dosarul nr. 3088/331/2022/a1.4.
In baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, perioada retinerii si a arestarii preventive urmeaza a fi dedusa in masura in care pedeapsa inchisorii va deveni executabila.
In baza art. 255 alin. (1) Cod procedura penala, dispune restituirea cama?ii ridicate de la persoana vatamata Zaharia Constantin ?i aflata la Camera de Corpuri Delicte a Poli?iei Ora?ului Valenii de Munte sub dovada seria H nr. 0210483.
In temeiul art. 25 alin. 5) Cod procedura penala, lasa nesolu?ionate ac?iunile civile exercitate de partile civile Constantin Samuel si Zaharia Constantin.
Ia act ca persoana vatamata Andrei Florian Aurel nu s-a constituit parte civila in prezenta cauza.
In temeiul art. 25, art. 23 alin. (2) si (3) Cod procedura penala si 397 Cod procedura penala, raportat la art. 1349, 1381 ?i art. 1357 alin. (1) Cod civil admite in totalitate actiunea civila exercitata din oficiu de procuror in numele persoanelor vatamate minore Posea Eduard Andrei si Posea George Razvan si obliga inculpatul Pasare Vasile Mihaita la plata sumei de cate 1000 lei pentru fiecare parte civila minora, reprezentand daune morale.
In baza art. 404 alin. (4) lit c) C.pr.pen. cu referire la art. 249 alin 1, 5 si 7 C.pr.pen. dispune luarea masurilor asiguratorii asupra bunurilor prezente si viitoare ale inculpatului Pasare Vasile Mihaita, pana la concurenta sumei de 2000 lei, in scopul garantarii pla?ii despagubirilor civile la care acesta a fost obligat in favoarea persoanelor vatamate Posea George-Razvan ?i Posea Eduard-Andrei.
In baza art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C.proc.pen., obliga persoanele vatamate Constantin Samuel si Zaharia Constantin la plata sumei de cate 500 lei fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art. 398 Cod de procedura penala si art. 404 alin. (4) lit. e) Cod de procedura penala, raportat la art. 274 alin. (1) si (2) C.pr.pen., obliga fiecare inculpat la plata sumei de cate 2000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat.
In baza art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare constand in onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru fiecare persoana vatamata minora, in cuantum de 510 lei, raman in sarcina statului.
Cu drept de apel, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 11.09.2023.