Data: 14.02.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 348 alin. 2 Cpp rap. la art. 207 alin. 2 Cpp, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul STOICAN ROBERT MARIAN.
In baza art. 207 alin. 4 Cpp, constata ca subzista temeiurile care au determinat luarea masurii preventive si dispune mentinerea masurii controlului judiciar luata fata de inculpatul STOICAN ROBERT MARIAN, prin ordonanta nr. 567/164/P/2025 din data de 19.01.2025 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti, pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 60 zile.
Respinge cererea de revocare a masurii controlului judiciar astfel cum a fost formulata de catre inculpat prin aparator.
Atrage atentia inculpatului ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, la data de 14.02.2025.