Data: 26.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.279 rap. la art.278 alin.1 din Codul de procedura penala, admite sesizarea din oficiu si dispune inlaturarea omisiunii vadite din Decizia penala nr.1070/A din data de 25 mai 2023, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I Penala in Dosarul nr. 30843/3/2016, in sensul inserarii mentiunii ca, in temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedura penala, onorariul partial cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru apelanta inculpata Tucan (fosta Chirila) Gabriela, in cuantum de 500 lei, ramane in sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justitiei.
In temeiul art.279 rap. la art.278 alin.3 din Codul de procedura penala, dispune a se face mentiune despre omisiunea vadita astfel inlaturata la sfarsitul actului corectat.
In temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 26 ianuarie 2026.
Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Schimbat in parte
Decizia penala nr. 1070/A din data de 25.05.2023 - In temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedura penala, admite apelurile declarate de inculpatii Gliga Adolf, Nita Andreea Ioana, Popa Vasilica, Savu Florin Mircea, Tucan Gabriela, Ursu Lauren?iu Dorel, Movila Petru Bogdan, Rusu Cosmin Andrei si Munteanu Petru Cosmin impotriva sentintei penale nr. 543 din 05 mai 2021 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penala, pronuntata in dosarul nr. 30843/3/2016.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si, in fond, rejudecand:
Descontope?te pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Savu Florin Mircea prin sentin?a apelata ?i repune pedepsele componente in individualitatea lor.
In temeiul art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin.(1) lit.d) ?i c) C.pen ?i art. 155 C. pen, cu aplicarea Deciziei nr.297/2018 ?i a Decizei nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr.67/25.10.2022 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Savu Florin Mircea sub aspectul savarsirii infrac?iunilor prev. de art. 367 alin 1 si 3 c.p., art. 48 c.p. rap la art. 233 – art 234 alin 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p. (18 acte materiale), art. 48 c.p. rap. la art. 228 alin 1 – art 229 alin 1 lit b si d si alin 2 lit b c.p. (o fapta in Andorra) ?i art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art 35 alin 1 c.p.
Reduce cuantumul pedepsei principale la care inculpatul Savu Florin Mircea a fost condamnat pentru infrac?iunea prev. de art. 48 c.p. rap la art. 32 c.p. rap. la art. 233 – art. 234 alin 1 lit. a, c si f c.p. (fapta din Danemarca) de la 3 ani inchisoare la 1 an inchisoare, cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002.
In temeiul art. 38 alin 1, art. 39 alin 1 lit. b ?i art. 40 alin. 1 c.p. contope?te pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata prin sentin?a apelata pentru infrac?iunea prev. de art. 48 c.p. rap la art. 32 c.p. rap. la art. 233 – art. 234 alin 1 lit. a, c si f c.p. (fapta din Danemarca) cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr. 48/25.05.2017 a Tribunalului Neam?, def. prin neapelare la 09.06.2017, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care adauga 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 4 luni, in final acesta urmand a executa pedeapsa principala rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 c.p. raportat la art. 66 alin 1 lit. a c.p. interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin 1 lit. a ?i b c.p., pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale.
In temeiul art. 45 alin. 5 c.p. raportat la art. 65 alin 1 c.p. ?i art 66 alin. 1 lit. a c.p. interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin 1 lit. a ?i b c.p., pe durata executarii pedepsei principale.
In temeiul art 72 c.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata re?inerii ?i arestarii preventive de la data de 24.04.2015 la data de 16.08.2016, a arestului la domiciliu, de la data de 17.08.2016 la data de 16.03.2017, precum ?i durata re?inerii de 24 ore din data de 18.01.2017, dispusa in dosarul 3605/103/2013 al Tribunalului Neam?.
Descontope?te pedeapsa rezultanta aplicata inculpatei Nita Andreea Ioana prin sentin?a apelata ?i repune pedepsele componente in individualitatea lor.
In temeiul art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) C.pr.pen. cu referire la art. art. 154 alin.(1) lit.d) ?i c) C.pen ?i art. 155 C. pen, cu aplicarea Deciziei nr.297/2018 ?i a Decizei nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr.67/25.10.2022 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Nita Andreea Ioana sub aspectul savarsirii infrac?iunilor prev. de art. 367 alin. 1 si 3 c.p., art. 48 c.p. rap. la art. 233 – art 234 alin. 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art. 35 alin 1 c.p. (5 acte materiale), ?i art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art. 35 alin 1 c.p.
Descontope?te pedeapsa rezultanta aplicata inculpatei Tucan (fosta Chirila) Ilinca Gabriela prin sentin?a apelata ?i repune pedepsele componente in individualitatea lor.
In temeiul art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) C.pr.pen. cu referire la art. art. 154 alin.(1) lit.d) ?i c) C.pen ?i art. 155 C. pen, cu aplicarea Deciziei nr.297/2018 ?i a Decizei nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr.67/25.10.2022 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Tucan (fosta Chirila) Ilinca Gabriela sub aspectul savarsirii infrac?iunilor prev. de art. 367 alin. 1 si 3 c.p., art. 48 c.p. rap. la art. 233 – art 234 alin. 1 lit a, c si f c.p. cu aplicarea art. 35 alin 1 c.p. (3 acte materiale), ?i art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art. 35 alin 1 c.p.
Descontope?te pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Popa (fost Purice) Vasilica prin sentin?a apelata ?i repune pedepsele componente in individualitatea lor.
In temeiul art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) C.pr.pen. cu referire la art. art. 154 alin.(1) lit.d) C.pen ?i art. 155 C. pen, cu aplicarea Deciziei nr.297/2018 ?i a Deciziei nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr.67/25.10.2022 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Popa (fost Purice) Vasilica sub aspectul savarsirii infrac?iunilor prev. de art. 367 alin. 1 si 3 c.p. ?i art. 269 alin 1 c.p. cu aplicarea art. 35 alin 1 c.p.
Descontope?te pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Ursu Lauren?iu Dorel prin sentin?a apelata ?i repune pedepsele componente in individualitatea lor.
In temeiul art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin.(1) lit. f) C.pr.pen. cu referire la art. art. 154 alin.(1) lit.c) ?i d) C.pen ?i art. 155 C. pen, cu aplicarea Deciziei nr.297/2018 ?i a Deciziei nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr.67/25.10.2022 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Ursu Lauren?iu Dorel sub aspectul savarsirii infrac?iunilor prev. de art. 367 alin. 1 si 3 c.p., art. 48 c.p. rap. la art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. a, c ?i f c.p.
Descontope?te pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Gliga Adolf prin sentin?a apelata ?i repune pedepsele componente in individualitatea lor.
In temeiul art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin.(1) lit. c) C.pr.pen. achita inculpatul Gliga Adolf pentru savar?irea infrac?iunii prev. de art. 367 alin. 1 ?i 3 C.p.
In temeiul art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin.(1) lit. c) C.pr.pen. achita inculpatul Gliga Adolf pentru savar?irea infrac?iunii prev. de art.270 alin. 1 C.p
Respinge ac?iunea civila exercitata de par?ile civile Vacheron Constantin, cu sediul in FRANTA, prin asigurator XL Insurance Company SE (fost Axa Corporate Solutions Asurance) ?i CELLINI prin reprezentant legal PERE PONCE SOLANS din Principat de Andorra. impotriva inculpa?ilor Gliga Adolf, Movila Petru Bogdan, Rusu Cosmin Andrei si Munteanu Petru Cosmin.
Inlatura obligarea inculpa?ilor Gliga Adolf, Movila Petru Bogdan, Rusu Cosmin Andrei si Munteanu Petru Cosmin la plata catre partea civila Vacheron Constantin, cu sediul in FRANTA, prin asigurator XL Insurance Company SE (fost Axa Corporate Solutions Asurance) a sumei de 609.340 euro, in echivalent lei la data pla?ii efective, cu titlu de daune materiale precum ?i la plata sumei de 20.800 euro, in echivalent lei la data pla?ii efective, cu titlu de cheltuieli de judecata ocazionate de proces.
Inlatura obligarea inculpa?ilor Gliga Adolf, Movila Petru Bogdan, Rusu Cosmin Andrei si Munteanu Petru Cosmin la plata sumelor de 755.734 euro ?i de 5137 euro, in echivalent lei la data pla?ii efective, cu titlu de daune materiale catre partea civila CELLINI prin reprezentant legal PERE PONCE SOLANS din Principat de Andorra.
Constata ca cele doua ceasuri marca Frank Muller sustrase la data de 21.05.2013, ceasurile cu inscriptia Franck Muller 1200 QP si nr. 34 si Franck Muller 9900 CCDTGPG -048 au fost predate reprezentan?ilor persoanei vatamate.
Ridica masurile asiguratorii instituite asupra bunurilor ?i sumelor de bani apar?inand inculpatului Gliga Adolf.
Restrange masura asiguratorie instituita asupra autoutilitarei marca RENAULT TRAFIC de culoare alba, cu seria sasiu (date), cu numarul de inmatriculare italian DA271WL – apartinand inculpatului MUNTEANU PETRU COSMIN la valoarea sumei de 2000 de lei (suma reprezentand cheltuielile judiciare la care inculpatul a fost obligat prin sentin?a apelata, urmare solu?iei de condamnare) introdusa in Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.P.J. CLUJ.
Masura de siguran?a a confiscarii speciale dispusa cu privire la autoutilitara sus men?ionata se va executa in limita sumei la care a fost restransa masura asiguratorie cu privire la aceasta.
Inlatura obligarea inculpatului Gliga Adolf la plata sumei de 30.000 de lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate, care nu contravin prezentei.
In temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod de procedura penala respinge, ca nefondate, apelurile formulate de par?ile civile par?ile civile Muftuoglu Halil Ibrahim si SC REDWOOD COMPANY SRL impotriva aceleiasi sentinte penale.
In temeiul art.275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare din apelurile inculpa?ilor raman in sarcina statului ?i in temeiul art. 275 alin. 2, 4 Cod de procedura penala obliga apelantele par?i civile Muftuoglu Halil Ibrahim si SC REDWOOD COMPANY SRL la plata sumei de 500 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedura penala, onorariile cuvenite avocatilor din oficiu, integral in cuantum de 1.253 lei, pentru inculpatul Gliga Adolf ?i majorate, in cuantum de 2000 de lei pentru fiecare, pentru inculpa?ii Ursu Lauren?iu Dorel, Movila Petru Bogdan, Munteanu Petru Cosmin, Rusu Cosmin Andrei, Popa Vasilica ?i par?iale, in cuantum de 1.000 de lei pentru fiecare, pentru inculpa?ii Ni?a Andreea Ioana ?i Savu Mircea Florin, se vor acoperi din sumele avansate din fondul Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronun?ata, prin punerea deciziei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astazi, 25.05.2023.