Data: 19.03.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpata Dragomir Castela la pedeapsa de 8 luni inchisoare, (fapta savar?ita in data de 01.07.2021), pentru savar?irea infrac?iunii de furt in forma continuata.
Constata ca fapta din prezenta cauza este concurenta cu faptele pentru care inculpata a fost condamnata prin sentin?a penala nr. 834/08.06.2023, pronun?ata de Judecatoria Targu Jiu in dosarul nr. 1986/318/2022, definitiva prin neapelare la data de 04.07.2023 (fapta din 08.09.2021), prin sentin?a penala nr. 110/30.05.2024, pronun?ata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr. 1031/828/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1162/12.12.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti (fapta din 23.09.2021), prin sentin?a penala nr. 404/18.03.2024, pronun?ata de Judecatoria Drobeta-Turnu Severin in dosarul nr. 5115/225/2022, definitiva prin decizia penala nr. 130/31.01.2025 a Curtii de Apel Craiova (fapta din 24.10.2021) ?i prin sentin?a penala nr. 7/05.01.2026, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 13320/280/2023, definitiva prin neapelare la data de 04.02.2026 (fapta din 20.03.2023).
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 4 luni, aplicata inculpatei prin sentin?a penala nr. 7/05.01.2026 a Judecatoriei Pite?ti, in pedepsele componente, respectiv cele aplicate prin:
-sentin?a penala nr. 834/06.06.2023, pronuntata de Judecatoria Targu Jiu in dosarul nr. 1986/318/2022, definitiva prin neapelare la data de 04.07.2023 – 6 luni inchisoare;
-sentinta penala nr. 110 din 30 mai 2024, pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr.1031/828/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1162/12.12.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti – 1 an inchisoare;
-sentinta penala nr. 404 din data de 18.03.2024 pronuntata de Judecatoria Drobeta-Turnu Severin in dosarul nr. 5115/225/2022, definitiva prin decizia penala cu nr. 130/31.01.2025 a Curtii de Apel Craiova – 1 an ?i 6 luni inchisoare;
-sentin?a penala nr. 7/05.01.2026, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 13320/280/2023, definitiva prin neapelare la data de 04.02.2026 – 1 an inchisoare;
-pedepse complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), n) C.pen. ?i pedepsele accesorii corespunzatoare.
In baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate, dupa cum urmeaza: pedeapsa de 6 luni inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 834/06.06.2023, pronuntata de Judecatoria Targu Jiu in dosarul nr. 1986/318/2022, pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.110 din 30 mai 2024, pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr.1031/828/2022, 1 an ?i 6 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr.404 din data de 18.03.2024 pronuntata de Judecatoria Drobeta-Turnu Severin in dosarul nr.5115/225/2022, pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 7/05.01.2026, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 13320/280/2023 cu pedeapsa de 8 luni inchisoare aplicata prin prezenta, astfel ca la pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni inchisoare, va adauga 1/3 din totalul celorlalte pedepse (6 luni+ 1 an+1 an+8 luni), respectiv 1 an ?i 20 de zile inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 2 ani 6 luni ?i 20 de zile, care se va executa in regim de deten?ie, potrivit art. 60 C.pen.
In baza dispozi?iilor art. 45 alin. 2 ?i alin. 3 lit. a) C.pen., contope?te pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. dispuse pentru o perioada de 2 ani prin sentin?a penala nr. 7/05.01.2026, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 13320/280/2023, definitiva prin neapelare la data de 04.02.2026, cu cele prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) C.pen., aplicate prin sentin?a penala nr. 110/30.05.2024, pronuntata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr. 1031/828/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1162/A/12.12.2024, a Curtii de Apel Pitesti, pe o perioada de 2 ani, cu pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., aplicate prin sentin?a penala nr. 404/18.03.2024 a Judecatoriei Drobeta Turnu Severin, definitiva prin decizia penala cu nr. 130/31.01.2025 a Curtii de Apel Craiova, pe o perioada de 3 ani, ?i aplica pedeapsa complementara prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioada de 3 ani ?i pedeapsa complementara prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen. (interzicerea dreptului de a se apropia ?i de a comunica cu inculpate Marin Bianca Seraclina) pe o perioada de 2 ani.
In baza 45 alin. 4 C.pen., deduce din pedeapsa complementara prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., durata executata de la 18.03.2024 la 31.01.2025 ?i din cea prev. de art. 66 alin. 1 lit. n) C.pen., perioada 12.12.2024 la 31.01.2025, pedepsele urmand a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 2 ?i alin. 3 lit. a) C.pen., aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) C.pen., care se va executa pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei rezultante principale.
Dispune anularea formelor de executare ?i emiterea unor noi forme de executare la data ramanerii definitive a prezentei ?i men?ine celelalte dispozi?ii care nu contravin prezentei hotarari.
In baza art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultanta durata re?inerii din 08.09.2021 la 09.09.2021, 24.10.2021 la 25.10.2021, 20.03.2023 la 21.03.2023 ?i perioada deten?iei de la 31.01.2025 la zi.
In baza art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pen., condamna pe inculpata Sandu Gra?iela la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de furt in forma continuata (2 acte materiale).
In temeiul art. 38 C.pen., constata ca sunt concurente intre ele infrac?iunile pentru care inculpata Sandu Gra?iela a fost condamnata prin:
-sentin?a penala nr. 1633/28.11.2018, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, in dosarul penal nr. 7617/280/2018, definitiva prin neapelare la data de 19.01.2019 (fapte din datele de 26.04.2018 ?i 10.04.2018);
-sentin?a penala nr. 992/08.10.2019, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, in dosarul nr. 3144/280/2019, definitiva prin neapelare la data de 05.11.2019 (fapta din 15.01.2019);
-sentin?a penala nr. 386/07.04.2020, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, in dosarul nr. 10232/280/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.04.2020 (fapta din 01.06.2019);
-sentin?a penala nr. 222/25.02.2020, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, in dosarul nr. 14024/280/2019, definitiva prin decizia penala nr. 397/A/17.07.2020 (fapta din 13.05.2019);
-sentin?a penala nr. 1768/22.11.2022, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, in dosarul nr. 11362/280/2021, definitiva prin decizia penala nr. 285/A/13.03.2023 a Curtii de Apel Pitesti (fapta din 06.04.2018);
-sentin?a penala nr. 1734/20.10.2023, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, in dosarul nr. 17515/280/2021, definitiva prin neapeare la 05.12.2023 (fapta din 03.06.2019).
Constata ca infrac?iunea dedusa judeca?ii este concurenta cu infrac?iunile pentru care inculpata Sandu Gra?iela a fost condamnata prin sentin?a penala nr. 404/18.03.2024, pronun?ata de Judecatoria Drobeta-Turnu Severin, in dosarul nr. 5115/225/2022, definitiva prin decizia penala nr. 130/31.01.2025 a Cur?ii de Apel Craiova (fapta din 24.10.2021) ?i sentin?a penala nr. 1653/24.11.2021, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 12322/280/2021, definitiva prin decizia penala nr. 112/A/07.02.2022 a Curtii de Apel Pitesti (fapta din 28.07.2021), sentin?a penala nr. 1768/22.11.2022, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, in dosarul nr. 11362/280/2021, definitiva prin decizia penala nr. 285/A/13.03.2023 a Curtii de Apel Pitesti (fapta din 06.04.2018) ?i sentin?a penala nr. 1734/20.10.2023, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 17515/280/2021, definitiva prin neapelare la 05.12.2023 (fapta din 03.06.2019).
In temeiul art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 1 C.pen., constata ca infrac?iunea din prezenta cauza, precum ?i cea prin care a fost condamnata prin sentin?a penala nr. 1653/24.11.2021, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 12322/280/2021, definitiva prin decizia penala nr. 112/A/07.02.2022 a Curtii de Apel Pitesti ?i sentin?a penala nr. 404/18.03.2024, pronun?ata de Judecatoria Drobeta-Turnu Severin, in dosarul nr. 5115/225/2022, definitiva prin decizia penala nr. 130/31.01.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, au fost comise in stare de recidiva postcondamnatorie fa?a de pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 4 luni inchisoare, stabilita prin sentin?a penala nr. 1579/16.10.2020, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 14697/281/2020, definitiva prin necontestare la data de 28.10.2020 (hotarare prin care au fost contopite pedepsele aplicate prin sentinta penala nr. 1633/28.11.2018, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 7617/280/2018, definitiva prin neapelare la data de 19.01.2019, prin sentinta penala nr. 992/08.10.2019, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 3144/280/2019, definitiva prin neapelare la data de 05.11.2019, prin sentinta penala nr. 386/07.04.2020, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 10232/280/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.04.2020 si prin sentinta penala nr. 222/25.02.2020, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 14024/280/2019, definitiva prin decizia penala nr. 397/17.07.2020 a Curtii de Apel Pitesti).
In temeiul art. 105 alin 1 teza I C.pen., dispune anularea liberarii condi?ionate din executarea pedepsei aplicate prin sentin?a penala nr. 404/18.03.2024 a Judecatoriei Drobeta-Turnu Severin, definitiva prin decizia penala nr. 130/31.01.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, liberarea fiind dispusa prin sentin?a penala nr. 2107/19.12.2025, pronun?ata de Judecatoria Ploie?ti in dosarul nr. 28604/281/2025, definitiva prin necontestare la data de 30.12.2025.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 9 luni ?i 405 zile de inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 1653/24.11.2021, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 12322/280/2021, definitiva prin decizia penala nr. 112/A/07.02.2022 a Curtii de Apel Pitesti, respectiv pedeapsa rezultanta de 3 ani si 4 luni inchisoare, stabilita prin sentinta penala nr. 1579/16.10.2020, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 14697/281/2020, definitiva prin necontestare la data de 28.10.2020 (pedeapsa din care provine restul de 405 zile), si repune in individualitatea lor pedepsele componente, inlaturand sporul aplicat conform art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 4 ani ?i 5 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 1485 din 14.09.2023 a Judecatoriei Arad. pronuntata in dosarul nr. 6468/55/2023, definitiva prin necontestare la 20.09.2023, pedeapsa rezultanta de 5 ani si 3 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 1734 din 20.10.2023 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 17515/280/2021, definitiva prin neapelare la 05.12.2023 ?i pedeapsa rezultanta de 6 ani ?i 9 luni inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 404/18.03.2024, pronun?ata de Judecatoria Drobeta-Turnu Severin, in dosarul nr. 5115/225/2022, definitiva prin decizia penala nr. 130/31.01.2025 a Cur?ii de Apel Craiova, inlatura sporul de pedeapsa aplicat ca urmare a dispozi?iilor art. 39 alin. 1 lit. b) C.proc.pen. ?i repune in individualitatea lor urmatoarele pedepse componente:
1.pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt, prevazuta de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., aplicata initial prin sentinta penala nr. 1633/28.11.2018, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 7617/280/2018, definitiva prin neapelare la data de 19.01.2019;
2. pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., aplicata initial prin sentinta penala nr. 1633/28.11.2018, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 7617/280/2018, definitiva prin neapelare la data de 19.01.2019.
3. pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) si d) C. pen., aplicata initial prin sentinta penala nr. 992/08.10.2019, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 3144/280/2019, definitiva prin neapelare la data de 05.11.2019
4. pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., aplicata initial prin sentinta penala nr. 386/07.04.2020, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 10232/280/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.04.2020;
5. pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt, prevazuta de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., aplicata initial prin sentinta penala nr. 386/07.04.2020, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 10232/280/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.04.2020;
6. pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., aplicata initial prin sentinta penala nr. 386/07.04.2020, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 10232/280/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.04.2020;
7. pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., aplicata initial prin sentinta penala nr. 386/07.04.2020, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 10232/280/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.04.2020;
8. pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., aplicata initial prin sentinta penala nr. 386/07.04.2020, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 10232/280/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.04.2020;
9. pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt, prevazuta de art. 228 alin. (1) C. pen., aplicata initial prin sentinta penala nr. 386/07.04.2020, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 10232/280/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.04.2020;
10. pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt, prevazuta de art. 228 alin. (1) C. pen., aplicata initial prin sentinta penala nr. 386/07.04.2020, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 10232/280/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.04.2020;
11. pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., aplicata initial prin sentinta penala nr. 222/25.02.2020, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 14024/280/2019, definitiva prin decizia penala nr. 397/17.07.2020 a Curtii de Apel Pitesti.
12. pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) si d) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., aplicata initial prin sentinta penala nr. 1768/22.11.2022, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 11362/280/2021, definitiva prin decizia penala nr. 285/A/13.03.2023 a Curtii de Apel Pitesti.
13. pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt 228 alin. (1) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal aplicata prin sentinta penala nr. 1734/20.10.2023, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 17515/280/2021, definitiva prin neapelare la 05.12.2023.
14. pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., aplicata prin sentin?a penala nr. 404/18.03.2024, pronun?ata de Judecatoria Drobeta-Turnu Severin, definitive prin decizia penala nr. 130/31.01.2025 a Cur?ii de Apel Craiova.
In temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 6 luni inchisoare, la care va adauga sporul obligatoriu si fix de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 3 ani (1 an inchisoare + 6 luni inchisoare + 1 an inchisoare + 9 luni inchisoare + 6 luni inchisoare + 9 luni inchisoare + 9 luni inchisoare + 9 luni inchisoare + 6 luni inchisoare + 6 luni inchisoare + 1 an inchisoare + 1 an inchisoare total 9 ani), pedeapsa rezultanta partiala fiind de 4 ani si 6 luni inchisoare, reprezentand primul termen al recidivei postcondamnatorii.
In baza dispozi?iilor art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a) C.pen., contope?te pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., dispuse pe o perioada de 3 ani prin sentin?a penala nr. 1633/28.11.2018, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, pe o perioada de 3 ani prin sentin?a penala nr. 992/08.10.2019, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, pe o perioada de 3 ani prin sentin?a penala nr. 386/07.04.2020, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, pe o perioada de 3 ani prin sentin?a penala nr. 222/05.02.2020 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, pe o perioada de 1 an dispusa prin sentin?a penala nr. 1768/22.11.2022 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, pe o perioada de 3 ani dispusa prin sentin?a penala nr. 1734/20.10.2023 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, pedeapsa complementara rezultanta prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) urmand a fi dispusa pe o perioada de 3 ani.
In baza art. 45 alin. 4 C.pen., deduce din durata pedepsei complementare perioada executata de la data de 19.01.2019 la data de 28.04.2020.
In baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a) C.pen., aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen.
In temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 404/18.03.2024, pronun?ata de Judecatoria Drobeta-Turnu Severin in dosarul nr. 5115/225/2022, la care adauga un spor de o tremie din celelale pedepse (6 luni, aplicata prin prezenta, ?i 9 luni, aplicata prin sentin?a penala nr. 1653/24.11.2021, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 12322/280/2021, respectiv 5 luni inchisoare, pedeapsa rezultanta partiala fiind de 2 ani ?i 5 luni inchisoare, reprezentand termenul al II lea al recidivei postcondamnatorii.
In baza dispozi?iilor art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a) C.pen., contope?te pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., dispuse pe o perioada de 2 ani prin sentin?a penala nr. 1653/24.11.2021, pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, respectiv pe o perioada de 2 ani prin sentin?a penala nr. 404/18.03.2024, pronun?ata de Judecatoria Drobeta-Turnu Severin, pedeapsa complementara rezultanta prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) urmand a fi dispusa pe o perioada de 2 ani.
In baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 1 ?i alin. 3 lit. a) C.pen., aplica inculpatei pedeapsa accesorie rezultanta prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen.
Mentine dispozitia de anulare a beneficiului suspendarii sub supraveghere dispusa prin sentinta penala nr. 222 din data de 25.02.2020 pronuntata de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr. 14024/280/2019, definitiva prin decizia penala nr. 397 din data de 17.07.2020 a Cur?ii de Apel Pitesti.
Men?ine dispozi?ia de anulare a liberarii condi?ionate a inculpatei Sandu Gra?iela din executarea pedepsei de 3 ani ?i 4 luni inchisoare, pedeapsa aplicata prin sentin?a penala nr. 1579/16.10.2020, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 14697/281/2020, definitiva prin necontestare la data de 28.10.2020, liberare dispusa prin sentin?a penala nr. 805/25.05.2021 a Judecatoriei Ploiesti, si va inlatura restul ramas de executat de 405 zile de inchisoare.
In temeiul art. 105 alin. 1 teza a II a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 2 C.pen., cu aplicarea prevederilor Deciziei nr. 22/2020 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, pronuntata pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, adauga pedeapsa rezulanta partiala de 2 ani ?i 5 luni inchisoare (termenul al II lea al recidivei postcondamnatorii) la pedeapsa rezultanta partiala de 4 ani ?i 6 luni inchisoare (termenul I al recidivei postcondamnatorii), urmand ca inculpata Sandu Gra?iela sa execute in final pedeapsa rezultanta de 6 ani ?i 11 luni inchisoare in regim privativ de libertate.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen., adauga pedeapsa complementara neexecutata aplicata pe langa pedeapsa rezultanta par?iala de 4 ani ?i 6 luni, respectiv pedeapsa complementara prev. de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioada de 1 an 8 luni ?i 21 de zile, la pedeapsa complementara rezultanta prev. de art. 66 lit. a) ?i b) C.pen. dispusa pe o perioada de 2 ani pe langa pedeapsa principala rezultanta par?iala de 2 ani ?i 5 luni inchisoare, in final aplica pedeapsa complementara constand in interzicerea exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. pe o perioada de 3 ani 8 luni ?i 21 de zile, care se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
In baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen., art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa principala rezultanta care va fi aplicata inculpatei Sandu Gra?iela prin prezenta sentin?a durata masurilor preventive privative de libertate ?i a executarii pedepselor de la data de 26.04.2018 la data de 27.04.2018, de la data de 28.01.2019 la data de 29.01.2019, de la data de 24.05.2018 la data de 07.07.2018, de la data de 04.06.2019 la data de 05.06.2019 si de la data de 05.06.2019 la 02.06.2021, de la 28.07.2021 la 29.07.2021 si de la 11.11.2021 pana la data de 30.12.2025.
In temeiul art. 105 alin. 2 C.pen. rap. la art. 100 C.pen., dispune liberarea condi?ionata a inculpatei Sandu Gra?iela din pedeapsa de 6 ani ?i 11 luni inchisoare, aplicata prin prezenta sentin?a penala.
In baza art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., stabile?te in sarcina inculpatului Damaschin Alexandru pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt in forma continuata (2 acte materiale – fapta din data de 01.07.2021).
Constata ca infrac?iunea dedusa judeca?ii in prezenta cauza este concurenta cu infrac?iunile de furt de energie electrica, prev. de art. 228 alin. 1 ?i 3 C.pen. ?i de executarea sau folosirea de instala?ii clandestine in scopul racordarii directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de masurare, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, ce au facut obiectul sentin?ei penale nr. 889/23.05.2024 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 5344/280/2023, ramasa definitiva prin neapelare la data de 18.06.2024.
In baza art. 89 alin. 1 C.pen., anuleaza amanarea aplicarii pedepsei de 11 luni inchisoare, stabilita prin sentin?a penala nr. 889/23.05.2024 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 5344/280/2023, ramasa definitiva prin neapelare la data de 18.06.2024.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 11 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 889/23.05.2024 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 5344/280/2023, ramasa definitiva prin neapelare la data de 18.06.2024, va inlatura sporul de pedeapsa aplicat ca urmare a dispozi?iilor art. 39 alin. 1 lit. b) C.proc.pen. ?i repune in individualitatea lor urmatoarele pedepse componente:
-pedeapsa de 9 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt de energie electrica, prev. de art. 228 alin. 1 si 3 C.pen.;
-pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de pentru savar?irea infrac?iunii de executarea sau folosirea de instalatii clandestine in scopul racordarii directe la retea sau pentru ocolirea echipamentelor de masurare, prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012.;
-sporul de 2 luni inchisoare.
In baza art. 89 alin. 1 teza finala C.pen. rap. la art. 38- art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 6 luni inchisoare, stabilita prin prezenta, cu pedepsele de 9 luni inchisoare ?i 6 luni inchisoare, stabilite prin sentin?a penala nr. 889/23.05.2024 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti in dosarul nr. 5344/280/2023, ramasa definitiva prin neapelare la data de 18.06.2024, va stabili pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare, la care adauga un spor de luni, reprezentand o treime din celelalte pedepse (6 luni, 6 luni), in final stabilind in sarcina inculpatului pedeapsa rezultanta de 1 an ?i o luna inchisoare.
In baza art. 89 alin. 2 C.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei rezultante de 1 an ?i 1 luna inchisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, ce se va calcula conform art. 89 alin. 2 teza finala C.pen., de la data ramanerii definitive a sentin?ei penale nr. 889/23.05.2024 pronun?ata de Judecatoria Pite?ti, respectiv 18.06.2024.
In baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 85 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a presta munca neremunerata in folosul comunita?ii, pe o perioada de 60 zile, in cadrul Primariei comunei Merisani, jud. Arges sau in cadrul Primariei Mun. Pitesti, jud. Arges, urmand a fi deduse zilele de munca neremunerata in folosul comunita?ii executate anterior.
In baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. ?i art. 83 alin. 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv asupra faptului ca nerespectarea, cu rea-credinta, a obligatiilor de mai sus ori savarsirea unei noi infractiuni cu intentie sau intentie depasita dupa amanarea aplicarii pedepsei atrage revocarea amanarii executarii pedepsei si aplicarea si executarea pedepsei.
In baza art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpata Marin Bianca-Seraclina la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt in forma continuata (2 acte materiale – fapta din 01.07.2021).
Constata ca fapta dedusa judeca?ii este concurenta cu infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c) C.pen. (fapta din data de 23.09.2021), pentru care a fost condamnata la pedeapsa de 9 luni inchisoare, cu suspendarea executarii pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani, prin sentin?a penala nr. 110/30.05.2024, pronun?ata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr. 1031/828/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1162/12.12.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti.
In baza art. 97 alin. 1 C.pen., anuleaza suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 9 luni inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 110/30.05.2024, pronun?ata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr. 1031/828/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1162/12.12.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti.
In baza art. 97 alin. 1 teza finala C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 6 luni inchisoare, aplicata prin prezenta, cu pedeapsa de 9 luni inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. nr. 110/30.05.2024, pronun?ata de Judecatoria Topoloveni, aplica pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare, la care adauga un spor de 2 luni, reprezentand o treime din cealalta pedeapsa, in final inculpata urmand sa execute o pedeapsa rezultanta de 11 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. 1 si 2 C.pen., care se calculeaza de la data ramanerii definitive a sentin?ei penale nr. 110/30.05.2024, pronun?ata de Judecatoria Topoloveni in dosarul nr. 1031/828/2022, definitiva prin decizia penala nr. 1162/12.12.2024 a Cur?ii de Apel Pite?ti.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.proc.pen., obliga inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Arge?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata urmeaza a frecventa un curs de calificare profesionala si un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Arge? sau organizate in colaborare cu institutiile comunitare.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii in cadrul Primariei comunei Meri?ani, judetul Arge? sau in cadrul Primariei orasului Mioveni, judetul Arge?, pe o perioada de 90 de zile, urmand a fi deduse zilele de munca neremunerata in folosul comunita?ii executate anterior.
In temeiul art. 91 alin. 4 raportat la art. 96 C.pen., atrage atentia inculpatei asupra revocarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si a obligatiilor pe durata termenului de supraveghere sau daca va mai savar?i infrac?iuni.
In baza art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pen., condamna pe inculpata Sandu Robertina-Adela la pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt in forma continuata (2 acte materiale – fapta din data de 01.07.2021).
Constata ca fapta din prezenta cauza a fost savar?ita dupa ramanerea definitiva a sentin?ei penale nr. 77/24.02.2021, pronun?ata de Judecatoria Ramnicu Valcea in dosarul nr. 1098/288/2020, definitiva prin neapelare la data de 17.03.2021, fiind in stare de recidiva postcondamnatorie fa?a de aceasta, in condi?iile art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen.
Constata ca fapta dedusa judeca?ii (din data de 01.07.2021) este concurenta cu infrac?iunile pentru care inculpata a fost condamnata prin sentin?a penala nr. 834/08.06.2023 a Judecatoriei Targu Jiu, astfel cum aceasta a fost modificata prin decizia penala nr. 1711/25.10.2023 a Cur?ii de Apel Craiova (9 luni inchisoare), sentin?a penala nr. 11/11.01.2024, pronun?ata de Judecatoria Ramnicu Valcea in dosarul nr. 10229/288/2023, definitiva prin neapelare la data de 01.02.2024 (9 luni inchisoare), sentin?a penala nr. 122/23.02.2024, pronun?ata de Judecatoria Ramnicu Valcea in dosarul nr. 11398/288/2021, definitiva prin neapelare la data de 19.03.2024 (1 an inchisoare), precum ?i prin sentin?a penala nr. 492/08.08.2025, pronun?ata de Judecatoria Ramnicu Valcea in dosarul nr. 15870/288/2024, definitiva prin neapelare la data de 02.09.2025 (6 luni inchisoare, 1 an inchisoare, 9 luni inchisoare).
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 834 din 08.06.2023 pronun?ata de Judecatoria Targu Jiu in dosarul nr. 1986/318/2022, in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, dupa cum urmeaza: pedeapsa de 9 luni inchisoare, stabilita in acea cauza pentru sav?r?irea infrac?iunii de furt in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 41 alin. 1 Cod penal si pedeapsa rezultanta par?iala de 2 ani ?i 11 luni aplicata prin sentinta penala nr. 6/17.01.2023 pronuntata de Judecatoria Ramnicu Valcea.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 4 ani, 3 luni si 10 zile inchisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 122 din data de 23.02.2024, pronuntata de Judecatoria Rm.Valcea in dosarul nr. 11398/288/2021, definitiva in data de 19.03.2024, prin neapelare, in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, dupa cum urmeaza:
- pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 122 din data de 23.02.2024, pronuntata de Judecatoria Rm.Valcea in dosarul nr. 11398/288/2021, definitiva in data de 19.03.2024, prin neapelare, pentru sav?r?irea infrac?iunii de ,,furt’’ in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal,
- 9 luni inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. sentinta penala nr. 11 din data de 11.01.2024, pronuntata de Judecatoria Rm.Valcea in dosarul nr. 10229/288/2023, definitiva in data de 01.02.2024, prin neapelare, pentru sav?r?irea infrac?iunii de ,,furt calificat’’, prevazuta de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal si art. 77 lit. a) Cod penal,
- sporul de 3 luni inchisoare ?i
- pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 10 zile inchisoare, reprezent?nd primul termen al recidivei.
Descontope?te pedeapsa rezultanta de 5 ani, 3 luni ?i 10 zile inchisoare, aplicata inculpatei prin sentin?a penala nr. 492/08.08.2025, pronun?ata de Judecatoria Rm. Valcea in dosarul nr. 15870/288/2024, definitiva prin neapelare in data de 02.09.2025, in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor, dupa cum urmeaza:
-pedeapsa de 6 luni inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 492/08.08.2025, pronun?ata de Judecatoria Rm. Valcea in dosarul nr. 15870/288/2024, definitiva prin neapelare in data de 02.09.2025, pentru savar?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.;
-pedeapsa de 1 an inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 492/08.08.2025, pronun?ata de Judecatoria Rm. Valcea in dosarul nr. 15870/288/2024, definitiva prin neapelare in data de 02.09.2025, pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., art. 228 alin. 1 C.pen., art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen.;
-pedeapsa de 9 luni inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 492/08.08.2025, pronun?ata de Judecatoria Rm. Valcea in dosarul nr. 15870/288/2024, definitiva prin neapelare in data de 02.09.2025, pentru savar?irea infrac?iunii de furt in forma continuata, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., art. 77 alin. 1 lit. a) ?i d) C.pen., art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen.
- pedeapsa rezultanta de 3 ani ?i 10 zile inchisoare, reprezent?nd primul termen al recidivei.
In temeiul art. 43 alin. 2 C.pen. ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata inculpatei in prezenta cauza pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt in forma continuata, prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 C.pen. (fapta din 01.07.2021), cu pedeapsa de 9 luni inchisoare, aplicata prin sentinta nr. 834 din 08.06.2023 a Judecatoriei Targu Jiu, astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. 1711 din 25.10.2023 a Curtii de Apel Craiova, 1 an inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 122 din data de 23.02.2024, pronuntata de Judecatoria Rm.Valcea in dosarul nr. 11398/288/2021, definitiva in data de 19.03.2024, prin neapelare, pedeapsa de 9 luni inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 11 din data de 11.01.2024, pronuntata de Judecatoria Rm.Valcea in dosarul nr. 10229/288/2023, ramasa definitiva la data de 01.02.2024, prin neapelare, pedepsele de 6 luni inchisoare, 1 an inchisoare ?i 9 luni inchisoare, aplicate inculpatei prin sentin?a penala nr. 492/08.08.2025, pronun?ata de Judecatoria Ramnicu Valcea in dosarul nr. 15870/288/2024, ramasa definitiva prin neapelare la data de 02.09.2025, aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an inchisoare, la care adauga un spor de 1 an ?i 5 luni inchisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultand o pedeapsa de 2 ani ?i 5 luni inchisoare, reprezentand o rezultanta par?iala – termenul al doilea al recidivei postcondamnatorii.
In temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., adauga pedeapsa de 2 ani ?i 5 luni inchisoare anterior stabilita la pedeapsa de 3 ani ?i 10 zile inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 298/12.05.2023, pronuntata de Judecatoria Rm.Valcea in dosarul nr. 3383/288/2023, definitiva la data de 27.09.2023, urmand sa execute in final pedeapsa de 5 ani 5 luni ?i 10 zile inchisoare, cu executare in regim de deten?ie, conform art. 60 C.pen.
Constata executata pedeapsa complementara rezultanta constand in interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal, pe un termen de 3 ani, incepand cu 03.06.2020, stabilita prin sentinta penala nr. 298/12.05.2023, pronuntata de Judecatoria Rm. Valcea in dosarul nr. 3383/288/2023, definitiva in data de 27.09.2023 prin decizia nr. 44 a Tribunalului Valcea, in data de 02.06.2023.
In temeiul art. 45 alin. 5 si alin. 3 lit. b) C.pen., art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi aleasa in autoritatile publice sau in orice alte functii publice ?i de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat (stabilita prin sentinta penala nr. 298/12.05.2023, pronuntata de Judecatoria Rm.Valcea in dosarul nr. 3383/288/2023).
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen,, deduce din durata pedepsei rezultante:
- durata retinerii incepand cu data de 08.09.2021 pana la data de 09.09.2021 (in cauza in care a fost pronuntata sentinta penala nr. 834/08.06.2023 a Judecatoriei Targu Jiu in dosarul nr. 1986/318/2022);
- durata arestarii preventive si a arestului la domiciliu cuprinsa intre 05.06.2019 si 07.04.2020 (in cauza in care a fost pronuntata sentinta penala nr. 386/07.04.2020 a Judecatoriei Pitesti in dosarul nr. 10232/280/2019);
- durata retinerii, a arestarii preventive si a arestului la domiciliu cuprinsa intre 02.08.2023-06.09.2023 (in cauza in care a fost pronuntata sentinta penala nr. 11/11.01.2024 a Judecatoriei Ramnicu Valcea in dosarul nr. 10229/288/2023) si
- durata detentiei inculpatei, de la 27.09.2023 la zi.
Anuleaza mandatul de executare al pedepsei emis in temeiul sentin?ei penale nr. 492/08.08.2025, pronun?ata de Judecatoria Ramnicu Valcea in dosarul nr. 15870/288/2024, definitiva prin neapelare la data de 02.09.2025, respectiv M.E.P.I. nr. 466/02.09.2025 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare in baza prezentei hotarari, men?ine celelalte dispozi?ii care nu contravin prezentei.
In baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) teza a II a C.proc.pen., dispune incetarea procesului penal fa?a de inculpata Damaschin Daiana, sub aspectul savar?irii infrac?iunii de furt in forma continuata, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale).
In baza art. 20, art. 23 alin. 3 ?i art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.civ., admite actiunea civila exercitata de partea civila SC Profi Rom Food SRL si obliga inculpa?ii Dragomir Castela, Marin Bianca-Seraclina, Sandu Gra?iela, Sandu Robertina-Adela ?i Damaschin Alexandru, in solidar, la plata sumei de 868,01 lei, suma de bani ce reprezinta contravaloarea bunurilor sustrase de ace?tia.
In baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obliga inculpa?ii Dragomir Castela, Marin Bianca-Seraclina, Sandu Gra?iela, Sandu Robertina-Adela ?i Damaschin Alexandru la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 2000 de lei, cate 400 de lei fiecare (suma de 600 de lei, aferenta fazei de urmarire penala, suma de 400 de lei, aferenta fazei de camera preliminara ?i suma de 1000 lei, aferenta fazei de judecata).
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare efectuate de stat raman in sarcina acestuia, aferente solu?iei de incetare a procesului penal.
In baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentand onorariile aparatorilor din oficiu desemna?i in cauza, respectiv avocat Lazarev Marian pentru inculpata Dragomir Castela, avocat Neghina-Mitroaica Oana Maria pentru inculpata Sandu Gra?iela, avocat Stoica ?tefania pentru inculpata Sandu Robertina Adela ?i avocat Bosneanu Iulia pentru inculpat Damaschin Alexandru raman in sarcina statului, urmand a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronun?ata astazi, 19.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.