Data: 19.11.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen, constata ca au incetat temeiurile care au determinat luarea masurii arestului la domiciliu fata de inculpatul PIRLAC MIHAI, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de ,,conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante”, prev. de art. 336 alin. (1) Cod penal; ,,ucidere din culpa”, fapta prev. ?i ped. de art. 192 alin. (1) ?i (2) Cod Penal; ,,parasirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia”, fapta prev. si ped. de art. 338 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, si dispune inlocuirea masurii preventive a arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar, prevazuta de art. 202 alin. (4) lit b) C. proc. pen., incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri, pe durata maxima .
In temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen. pe timpul cat se afla sub masura preventiva a controlului judiciar, inculpatul PIRLAC MIHAI trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la IPJ Suceava - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organele de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului PIRLAC MIHAI, pe timpul cat se afla sub control judiciar, urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata;
b) sa nu comunice cu martorii Birsanu Emilia , Savina Constantin , Ghiuta Constantin, Pirlac Gheorghe ?i sa nu ia legatura, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ace?tia.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectarii de catre inculpatul PIRLAC MIHAI a masurii controlului judiciar si a obligatiilor impuse pe durata acestor masuri se realizeaza de IPJ Suceava - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minuta.
Pronuntata in data 19.11.2024 prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.