Data: 17.09.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (4) si (6) Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luata prin incheierea din data de 30.07.2024 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Falticeni, ramasa definitiva prin incheierea nr. 434 din 05.08.2024 a judecatorilor de camera preliminara din cadrul Tribunalului Suceava-Sec?ia penala, fata de inculpatul PIRLAC MIHAI, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de:
- ,,conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante”, prev. de art. 336 alin. (1) Cod penal;
- ,,ucidere din culpa”, fapta prev. ?i ped. de art. 192 alin. (1) ?i (2) Cod Penal;
- ,,parasirea locului accidentului ori modificarea sau ?tergerea urmelor acestuia”, fapta prev. si ped. de art. 338 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, masura pe care o mentine.
In baza art. 221 alin. (1) Cod procedura penala impune inculpatului obligatia de a nu parasi imobilul din comuna Slatina, sat Gaine?ti, strada Suha Mica, nr.10, jud. Suceava.
In baza art. 221 alin. (2) Cod procedura penala, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu martorii Birsanu Emilia , Savina Constantin , Ghiuta Constantin, Pirlac Gheorghe.
Atrage atentia inculpatului ca, in cazul nerespectarii, cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura arestului la domiciliu se poate inlocui cu masura arestarii preventive.
Conform art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 17 septembrie 2024.