Data: 18.09.2024
SOLUTIE: Admis
In baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.p.pen. raportat la art. 347 C.p.pen., admite contestatia formulata de Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Serviciul Teritorial Bacau, impotriva Incheierii penale din data de 25.03.2024 si impotriva Incheierii penale nr. 283 din data de 04 iunie 2024; ambele incheieri pronuntate de Judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Arad in dosarul nr. 3063/108/2023/a1; dupa cum urmeaza:
I. Desfiinteaza in parte Incheierea penala din data de 25.03.2024 pronuntata de Judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Arad in dosarul nr. 3063/108/2023/a1; in sensul ca dispozitiile: de constatare a neregularitatii actului de sesizare emis in dosarul nr. 206 D/P/2022 al DIICOT – Serviciul Teritorial Bacau; de constatare a nulitatii Ordonantei din 05.09.2023 si a tuturor actelor procesuale si procedurale efectuate in cauza in cursul urmaririi penale incepand cu data de 05.09.2023 si excluderii tuturor probelor administrate in cauza in cursul urmaririi penale incepand cu data de 05.09.2023; produc efecte numai fata de inculpatul Rebaz Ibrahim.
II. Desfiinteaza Incheierea penala nr. 283 din data de 04 iunie 2024 pronuntata de Judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Arad in dosarul nr. 3063/108/2023/a1 si in solutionarea cauzei:
In baza art. 46 c.p.pen. cu aplicarea art. 345 alin. 3 art. 346 alin. 3 lit. a) c.p.pen. disjunge solutionarea cauzei in ce-l priveste pe inculpatul Rebaz Ibrahim si restituie cauza la PICCJ – DIICOT – Serviciul Teritorial Bacau, pentru reluarea urmaririi penale fata de acest inculpat din momentul imediat anterior emiterii Ordonantei din 05.09.2023 in dosarul nr. 206 D/P/2022 al DIICOT – Serviciul Teritorial Bacau.
III. In baza art. 345 alin. 1 c.p.pen. art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului si a Libertatilor Fundamentale; trimite cauza spre rejudecare Judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalul Arad, in ceea ce-i priveste pe inculpatii Buzatu Eduard Costinel si Mironescu Ciprian, respectiv pentru analizarea cererilor si exceptiilor invocate de inculpatul Mironescu Ciprian si eventual a unor exceptii invocate din oficiu in raport cu cei doi inculpati.
IV. Mentine in rest dispozitiile incheierilor contestate care nu contravin prezentei incheieri.
In baza art. 272 Cod procedura penala, dispune virarea sumei de 2.742 lei, reprezentand onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Timis, care in temeiul art. 275 al. 6 Cod procedura penala, ramane in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat, in solutionarea prezentei contestatii, raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata, in conditiile art. 405 alin. 1 si 2 C.p.pen., prin punerea solutiei la dispozitia participantilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instantei, azi, 18 septembrie 2024.